Решение от 13.04.2022 по делу № 1-383/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-383/2022 (№12101320004001586)

УИД 42RS0002-01-2022-000143-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 13 апреля 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО15

с участием государственного обвинителя – ФИО14

подсудимого Куц ФИО16

защитника – адвоката ФИО17 предоставившего ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куц ФИО18, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> судимого

05.06.2012 приговором Беловского городского суда Кемеровской области (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.04.2010) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 04.08.2015 на основании ст.80 УК РФ с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 2 месяца 11 дней; 16.10.2015 снят с учета УИИ по отбытию наказания,

14.06.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области (с учетом постановлений Беловского городского суда Кемеровской области от 11.11.2016 и 08.12.2016 о продлении испытательного срока) по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 3 месяца,

26.01.2017 приговором мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 11 месяцев,

21.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26.01.2017 и 14.06.2016) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 19.07.2019 освобожден по отбытию наказания /решением Яйского районного суда Кемеровской области от 30.04.2019 установлен административный надзор с 22.07.2019 по 19.07.2022/

22.03.2022 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куц ФИО19 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2021 года около 18:30 часов, Куц ФИО20. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 36 «д» по ул. Ленина г. Белово Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил смартфон марки «Redmi 9 А» стоимостью 7499 рублей, защитное стекло, силиконовый чехол, сим-карту абонента сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО22 причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Куц ФИО21 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Куц ФИО23 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 22.09.2021 около 18:00 часов во дворе дома <адрес> употреблял спиртное со знакомым ФИО24 через окно, затем попросил у него телефон позвонить. ФИО25 передал ему телефон марки «Redmi 9 А» серого цвета. Он поговорил по телефону со своей матерью, после чего у него решил похитить данный телефон и продать, а на вырученные деньги купить спиртного. Он отключил телефон и ушел. Около 18:45 часов телефон продал в комиссионный магазин по адресу: Железнодорожная, 46 «А» ФИО26 за 2000 рублей. В содеянном раскаивается, ущерб в сумме 7500 рублей возместил потерпевшему, попросил у него прощения.

Виновность Куц ФИО27 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО28 в судебном заседании о том, что 22.09.2021 около 18:00 часов он, находясь в своей квартире <адрес>, увидел во дворе дома знакомого Куц ФИО29 с которым они пообщались через окно квартиры, выпили спиртное. Затем Куц ФИО30 попросил у него мобильный телефон позвонить, он передал ему телефон «Redmi 9 А» в корпусе серого цвета, который приобретал за 7 499 рублей с сим-картой оператора «Мегафон» № № Куц ФИО31 разговаривал по телефону, а затем ушел за угол дома и не вернулся. Он понял, что Куц ФИО32 похитил его телефон. О совершенном хищении сообщил в полицию. Причиненный преступлением ущерб для него является значительным, так как он не работает, живет на заработную плату его жены в сумме 20000 рублей. В настоящее время Куц ФИО33 возместил ему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий он к нему не имеет, в связи с чем, от исковых требований отказывается. Кроме того, Куц ФИО34. попросил прощения у него и он его простил. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО35 в судебном заседании о том, что потерпевший ФИО36 её муж. 22.09.2021 она мужа закрыла дома, а сама ушла. Вернувшись около 22:30 часов, муж рассказал, что около 18:00 часов выпил с Куц ФИО37 через окно, а затем последний взял его телефон позвонить и ушел. О случившемся она рассказала соседке ФИО38 они вызвали полицию. У мужа был мобильный телефон марки «Redmi 9 А» в корпусе серого цвета, который он купил в июле 2021 года за 7 500 рублей, ущерб для их семьи является значительный, она является пенсионером, размер пенсии 11000 рублей, имеются кредитные обязательства.

Показаниями свидетеля ФИО39 в судебном заседании и с предварительного следствия о том, что 22.09.2021 около 23:00 часов со слов соседки ФИО40 узнала о совершенном Куц ФИО41. хищении телефона её мужа, о чем она сообщила в полицию (л.д.73-75).

Показаниями свидетеля ФИО42 с предварительного следствия о том, что он работает в комиссионном магазине «У Исы» по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Железнодорожная, 46 «а». 22.09.2021 около 18:45 часов у Куц ФИО43 он приобрел телефон марки «Redmi 9 А» в корпусе серого цвета за 2 000 рублей. Телефон он продал незнакомому мужчине утром 23.09.2021 (л.д.49-51).

Показаниями свидетеля ФИО44 с предварительного следствия о том, что он работает в ГБУЗ КО БПНД г. Белово врачом - психиатр-нарколог. Куц ФИО45 был зачислен в запас по линии военкомата по ст. <данные изъяты> Куц ФИО46 с 28.01.1997 по настоящее время состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Куц ФИО47 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он понимает противоправность и наказуемость своих действий. Куц ФИО48 социально адаптирован, в признании дееспособности не нуждается, способен отвечать за свои поступки, в проведении психиатрической и наркологической экспертизы не нуждается (л.д.66).

Показаниями свидетеля ФИО49 с предварительного следствия о том, что Куц ФИО50 её сын, характеризует его удовлетворительно, периодически подрабатывает, злоупотребляет спиртным, ранее неоднократно судим. 22.09.2021 около 18:30 часов ей звонил сын с неизвестного ей номера, просил дать денег на спиртное, она отказала. Позже со слов сына узнала, что 22.09.2021 он украл телефон у знакомого ФИО51 который продал в комиссионный магазин за 2 000 рублей (л.д.92-93).

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Беловский» за № 16950 от 22.09.2021 о том, что Куц ФИО52, находясь около дома <адрес> похитил смартфон марки «Redmi 9 А» (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2021, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> В ходе осмотра подозреваемый Куц ФИО53 указал на место, расположенное за углом дома <адрес>» и пояснил, что 22.09.2021 около 18:30 часов он похитил смартфон марки «Redmi 9 А» (л.д.76-78),

- протоколом выемки от 01.10.2021 в помещении МО МВД России «Беловский» у потерпевшего ФИО54 упаковочной коробки на смартфон марки «Redmi 9 А» (л.д.20-21),

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2021, согласно которого осмотрена упаковочная коробка на смартфон марки «Redmi 9 А» цвет - графитовый серый, имей 1: №. Коробка возвращена ФИО55 (л.д.22-28)

- справкой ООО «КомпМастер» о стоимости смартфона «Redmi 9 А», которая составляет 7000-7500 рублей (л.д.72),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Куц ФИО56 и его защитника ФИО57 согласно которого подозреваемый Куц ФИО58 показал и пояснил, что 22.09.2021 около 18:30 часов он похитил смартфон «Redmi 9 А», который продал в комиссионный магазин «У Исы» по адресу: г. Белово ул. Железнодорожная, 46 «а» (л.д. 85-91),

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО59 и подозреваемым Куц ФИО60 в присутствии защитника ФИО61 согласно которого свидетель ФИО67 ФИО62 показания подтвердил и показал, что 22.09.2021 около 18:45 часов у Куц ФИО63 в комиссионном магазине приобрел смартфон марки «Redmi 9 А» в корпусе серого цвета за 2000 рублей, который со слов Куц ФИО64. принадлежит ему. Подозреваемый Куц ФИО65 показания свидетеля ФИО66 подтвердил полностью (л.д. 57-58).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Куц ФИО68 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, подсудимый сам не отрицает, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Его вина подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО69 иными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил тайное хищение смартфона марки «Redmi 9 А» стоимостью 7499 рублей, защитное стекло, силиконовый чехол, сим-карту абонента сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО70 чем причинил потерпевшему ФИО71 значительный материальный ущерб в сумме 7499 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из стоимости похищенного имущества у потерпевшего, возможности получения им заработной платы, иных доходов, состава семьи.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куц ФИО72 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Куц ФИО73 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который с 28.01.1997 по настоящее время состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ БПНД, участковым полиции и инспектором административного надзора характеризуется отрицательно, по данным военного комиссариата зачислен в запас по ст. <данные изъяты> по месту прохождения реабилитации характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куц ФИО75 суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе <данные изъяты>), состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче полных признательных показаний, участии в проведении следственных действий, указании места сдачи похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, принесение извинений в судебном заседании, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающим наказание Куц ФИО76 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ.

То обстоятельство, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказан░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░77 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.75, 76, 76.2, 78 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░78 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░79 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 499 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░80 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░81 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░82 ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.03.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░