Дело № 2-2561/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2017 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Рословой О.В.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабенова Евгения Талаповича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки,
установил:
Сабенов Е.Т. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки.
Истец Сабенов Е.Т., а также его представитель по доверенности Карасев Е.А. дважды вызывались в судебное заседание на 26 октября 2017 года в 10:00 часов и на 13 ноября 2017 года в 09:30 часов. Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, без указания уважительности причин неявки.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая требования закона, суд полагает возможным исковое заявление Сабенова Е.Т. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя по вторичному вызову в суд.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░