Решение от 27.03.2015 по делу № 2-867/2015 от 12.01.2015

№ 2-867/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Торосяне В.М., с участием представителя конкурсного управляющего ООО «..............................» - Быковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «..............................» к Толстову В.И. о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «..............................» и ИП Толстовым В.И. заключен договор поставки №***, по условиям которого ИП Толстов В.И. обязался поставлять ООО «..............................» товар по ценам, в количестве и ассортименте согласно счетам-фактурам, а ООО «..............................» обязалось оплатить товар. В счет исполнения договора, истец произвел оплату товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, что подтверждается платежными поручениями на указанную сумму. Однако ответчик оплаченный товар покупателю не передал. В связи с существенным нарушением условий договора, истец в одностороннем порядке расторгнул договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, о чем направил Толстову В.И. письменное уведомление и потребовал вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик до настоящего времени не исполнил. Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДД.ММ.ГГГГ» признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3, который обратился в суд с иском о взыскании суммы оплаты за товар, не переданный ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам изложенным в иске, указав, что ответчик, получив от ООО «..............................» предоплату в сумме *** рублей, товар истцу не передал, полученные от продавца денежные средства, не возвратил. Истец полагает, что ответчик безосновательно сберег денежные средства за счет истца, а поэтому они подлежат взысканию как неосновательное обогащение. Относительно периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами пояснила, что начало данного периода необходимо исчислять на следующий день, когда была произведена последняя оплата по платежному поручению, так как не была осуществлена поставка товара, а также не возвращены денежные средства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором возражал против заявленных требований. Считает, что у него не возникло неосновательного обогащения, поскольку денежные средства, перечисляемые истцом, он возвращал на счет ООО «..............................». Кроме того, между истцом и ответчиком отсутствовали правоотношения по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора предоплата товара не предусматривалась, и обязательство по отгрузке товара истцу у ответчика не возникло. Стороны перечисляли друг другу денежные средства со счета на счет, ссылаясь на этот договор в платежных документах лишь для видимости, создавая, таким образом, искусственные отношения для кредитной истории, чтобы кредитор видел обороты денежных средств на счете истца. В связи с чем, денежные средства, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства нельзя расценивать как неосновательное обогащение, в силу положений ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд частично удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «..............................» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 С учетом определений Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ООО «ДД.ММ.ГГГГ» установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «..............................» перечислило .............................. денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик Толстов В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт получения денежных средств .............................. в сумме *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика. В качестве основания перечисления денежных средств указано «плата за шины по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ года».

Как следует из пояснений истца, в ходе процедуры наблюдения ООО «..............................» было установлено, что оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен и начиная с ДД.ММ.ГГГГ полученные от ООО «..............................» денежные средства удерживаются незаконно.

В адрес ИП Толстова В.И. направлено уведомление, в котором указано, что неисполнение обязательства по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, ООО «..............................» расторгает указанный договор в одностороннем порядке и требует возвратить предварительную оплату товара, неполученного покупателем, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела, представлена копия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПБОЮЛ Толстовым В.И. (продавец) и ООО «..............................» (покупатель), согласно которому продавец обязался поставить ООО «..............................» товар по ценам, в количестве и ассортименте согласно прилагаемым счетам, счетам-фактурам, а также представлена копия дополнительного соглашения о пролонгации от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлен срок действия данного договора поставки до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что покупатель осуществляет оплату по согласованию сторон в течение 3-х дней с момента получения подтверждения об отгрузке. Товар поставляется самовывозом со склада Продавца, находящегося в г.Барнауле.

Оригиналы указанного договора поставки и дополнительного соглашения о пролонгации к нему ни истцом, ни ответчиком в суд представлено не было, стороны ссылались на отсутствие у них подлинников данных документов.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенной нормы обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение либо сбережение имущества. Такими основаниями могут быть как акты государственных органов, договоры, сделки, так и иные юридические факты, возникающие из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: факт приобретения (сбережение) имущества, приобретение имущества за счет другого лица (за чужой счет), отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, факт получения .............................. денежных средств в сумме в сумме *** рублей за счет истца нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Каких либо правовых оснований для получения указанной суммы у ответчика не имелось, поскольку между ними отсутствовали договорные отношения. Ссылка ответчика на перечисление данных денежных средств на счет ООО «..............................» по иному основанию судом не принимается во внимание, так как не подтверждает факт возврата ответчиком денежных средств, полученным им по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из анализа выписки по счету Толстова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года следует, что осуществляя перечисление денежных средств на счета ООО «..............................» ответчик указывал на иное основание.

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, в счет которых истец мог перечислить денежные средства в сумме *** рублей, либо истец передал ответчику денежные средства в дар или в целях благотворительности, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства относительно которых имеет место спор, получены им безосновательно.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возвращению неосновательного обогащения, в том числе, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено и в материалах дела не имеется, а поэтому требования истца о взыскании с .............................. денежных средств в размере *** рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заявляя требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, истец рассчитывает период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня, когда была произведена последняя оплата по платежному поручению, что по мнению суда является неверным.

Как следует из материалов дела, уведомление истца о возврате денежных средств, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что срок исполнения требования истца установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае, истец будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно с этой даты ответчику стало известно о неосновательности получения либо сбережения денежных средств за счет истца и возникла обязанность вернуть денежные средства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) в размере *** рублей, исходя из расчета *** рублей (сумма неосновательного обогащения) х ***% : *** (дней) х *** (дней просрочки).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме *** рублей, по уплате которой при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «..............................» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «..............................» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░ ░. ░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ___________2015

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░