Решение по делу № 2-1375/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1375/2023                                        КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2022-001183-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                            19 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фонаревой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Фонаревой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.10.2014 г. между АО «ОТП Банк» и Фонаревой Е.Л. заключен кредитный договор № 2679973705, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а так же вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-4578/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен. В период с 21.04.2015 по 19.12.2018 образовалась задолженность в размере 81 658,10 руб. 19.12.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/92, согласно которому Банк уступил истцу права требования на указанную задолженность ответчика. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права. Фонаревой Е.Л. в период с 19.12.2018 по 14.02.2023 внесено 31 126,96 руб. ООО «Феникс» просят взыскать с Фонаревой Е.Л. задолженность, образовавшуюся в период с 21.04.2015г. по 19.12.2018г. включительно, в размере 50 558.14 руб., из них: основной долг – 46 398,23 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4 159,91 руб., а также государственную пошлину в размере 1 716,74 руб.

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, генеральный директор Феклисов И.В., действующий на основании Устава, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фонарева Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой ответчик уклонился, конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Повестка истцу направлена по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и Фонарева Е.Л. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ № 2-4578/2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст.809 ГК РФ)

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Фонаревой Е.Л. был заключен кредитный договор № 2679973705, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 55 900,00 руб., сроком на 24 месяца на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 9-14).

Ставка по кредиту составляет 24,3 % годовых, полная стоимость кредита 24,256%.

Фонарева Е.Л. ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открытому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» № от 21.10.2014г., что подтверждается ее подписью (л.д.13 оборот -14)

АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет Фонаревой Е.Л. денежные средства в размере 55 000 руб.

В рамках кредитного договора № от 21.10.2014г., между АО «ОТП Банк» и Фонаревой Е.Л. заключен договор страхования жизни заемщика (л.д. 12-13)

Как следует из выписки по счету, Фонарева Е.Л. пользовалась заемными средствами, однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняет, что подтверждается Выпиской по лицевому счету (л.д. 2-21).

Из п. 2.1 Общих условий предоставления кредита следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре (л.д.22)

В соответствии с кредитным договором (л..д.13обор.-14) клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные в кредитном договоре и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.12.2018 г. Банк уступил права требования задолженности ответчика Фонаревой Е.Л. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс» (л.д.32-37). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес Фонаревой Е.Л. (л.д. 25).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику и оставлено последней без удовлетворения (л.д. 26).

Поскольку требование ответчиком было не исполнено, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фонаревой Е.Л. задолженности по кредитному договору № 2679973705 от 21.10.2014 г. за период с 21.04.2015 г. по 18.12.2018 г. в сумме 81 685,10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 325,28 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 21.03.2022 судебный приказ № 2-4578/2019 от 12.07.2019 отменен, в связи с поступившими возражениями Фонаревой Е.Л.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по лицевому счету Фонарева Е.Л. пользовалась заемными средствами.

Установлено, что за период с 19.12.2018 по 14.02.2023 ответчиком в счёт погашения задолженности внесено 31 126,96 руб. на основании судебного приказа.

Тем самым, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).

Задолженность ответчика перед Банком на дату направления в суд искового заявления составила 50 558,14 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности (л.д.6,17-19).

До настоящего времени кредитные обязательства Фонаревой Е.Л. не выполнены, указанная задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 50 448,14 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 1 716,75 руб. по платежным поручениям № от ..... (л.д. 7), № от ....., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Феникс» к Фонаревой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Фонаревой Е.Л., ..... года рождения, (паспорт №, выдан 10.04.2008г. ОУФМС ....., код подразделения 590-014) в пользу общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 50 558,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 398,23 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4 159,91 руб.

Взыскать с Фонаревой Е.Л., ..... года рождения, в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716,74 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   (подпись)               И.А. Бурдина

Копия верна. Судья