Решение по делу № 5-17/2012 от 01.02.2012

Дело № 5-17/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 февраля 2012 года г. Екатеринбург

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Савинов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Волкова Д.В.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Волкова Д.В., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

29 января 2012 года в 11:50, Волков Д.В., управляя транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, около дома *** по *** в г. Екатеринбурге, допустил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Волков Д.В. вину признал, суду пояснил, что 29.01.2012, он выезжая с автомобильной стоянки, на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на автомобиль «***», при этом повредив переднюю правую дверь своего автомобиля. После столкновения, он испугался, так как такое с ним случилось впервые, скрылся с места дорожно-транспортного пришествия. По поводу ДТП он ни куда не обращался. 31.01.2012 ему позвонили сотрудники полиции и предложили приехать в отделение.

Вина Волкова Д.В. подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом об административном правонарушении от 01.02.2012. (л.д. 1).

Из приложенной к материалам дела схемы следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у дома *** по ул. *** в г. Екатеринбурге (л.д. 8).

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что 29.01.2012, около 11:50, он пришел за своим автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, на автостоянку у торгового комплекса «***» по ***, и обнаружил повреждение на переднем бампере автомобиля слева. Он обратился к охранником стоянки, но те ничего пояснить не смогли, после чего он позвонил в отделение полиции и сообщил о случившемся. По его звонку приехали сотрудники ДПС, которые составили схему и он поехал в отделение полиции, где написал заявление и дал пояснения по поводу случившегося.

Факт участия в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, подтверждается протоколом осмотра транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, (л.д. 12-13), в соответствии с которыми при осмотре автомобиля обнаружены повреждения переднего бампера с накладкой. А также подтверждается рапортом инспектора ДПС П., согласно которому последним произведен просмотр видеозаписи, из которой следует, что наезд на автомобиль «***» совершен автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, который принадлежит Б., проживающего по *** в г. Екатеринбурге (л.д. 5, 6).

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу П. (л.д. 4) подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия 29.01.2012 с участием автомобилей «***», государственный регистрационный знак *** и автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***

Рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Г., который проводил розыскные мероприятия по установлению водителя автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, принимавшего участие в дорожно-транспортном происшествии и скрывшегося с него в нарушение ПДД. Им было установлено, что водителем указанного автомобиля был Волков Д.В., который пояснил, что действительно допустил наезд на автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по парковке у торгового центра «***», после чего покинул место ДТП (л.д. 16).

Исследованные доказательства признаются судьей допустимыми, а их совокупность достаточной, подтверждающей вину Волкова Д.В. в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у судьи не имеется.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Данные требования Правил дорожного движения водитель Волков Д.В. не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Действия Волкова Д.В. квалифицируются судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное Волковым Д.В. административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, представляет повышенную общественную опасность, поскольку характеризуется умышленной формой вины.

Обсуждая личность Волкова Д.В., судья принимает во внимание, что ране он привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания Волкова Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение наказание в виде административного ареста, судья находит чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Волкова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ОДИН месяц.

Разъяснить Волкову Д.В., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Временное разрешение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Савинов