Решение по делу № 2-401/2020 от 31.01.2020

    66RS0008-01-2019-002235-98

    Дело № 2-401/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 марта 2020 года                                                          город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

    при секретаре Галямовой Л.А.,

    с участием представителя истца администрации города Нижний Тагил Никулиной Н.В., действующей на основании доверенности № 01-01/7834 от 16 декабря 2019 года,

    ответчика Смирновой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к Смирновой Е. А. о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка, взыскании задолженности по цене права и арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к Смирновой Е.А., в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией города Нижний Тагил и Смирновой Е.А., с указанием в решении суда, что оно является основанием для прекращения регистрации договора в ЕГРН; о возложении на ответчика обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>, привести земельный участок в исходное состояние и передать по акту приема-передачи Администрации города Нижний Тагил; в случае не исполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить Администрации города право освободить земельный участок с возложением расходов на Смирнову Е.А.; о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <№> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 174 рублей 14 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Нижний Тагил и Черкасовым Д.А. был заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, <№>. Основание заключения договора аренды - итоговый протокол проведения торгов по продаже права аренды земельных участков для жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок площадью 007 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположен по адресу: <Адрес>. Разрешенное использование участка: для индивидуального жилищного строительства. Срок договора аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На основании соглашения о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 26.11.2013г., Целоусова О.Б. уступила, а Кузьмина М.В. приняла все права и обязанности арендатора по данному договору. На основании соглашения о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина М.В. уступила, а Смирнова Е.А. приняла все права и обязанности арендатора по данному договору. В нарушение требований ст. 309, 310, ч.1 ст.614 ГК РФ, условий договора аренды ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по внесению арендной платы и цены права на заключение договора аренды определенной по результатам торгов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность на сумму 242 174,14 рублей, в том числе: задолженность по арендной плате - 3438,08 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по оплате пени - 698,88 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по цене права - 225 944,82 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма штрафных санкций - 12092,36 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия <№> о взыскании цены права на заключение договора, штрафных санкций в связи с неисполнением договора аренды, ответ на нее в установленный претензией срок не поступил. Вместе с тем, истец считает, что все обязанности по урегулированию спора в досудебном порядке им исполнены.

Представитель истца Администрации города Нижний Тагил Никулина Н.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно до вынесения решения судом исполнила требования.

Ответчик Смирнова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Представителем истца Никулина Н.В. предъявила доверенность, на основании которой представителя истца вправе отказаться от исковых требований. Копия доверенности приобщена к материалам дела.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Администрации города Нижний Тагил от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, представитель истца указала, что последствия принятия отказа от иска ему понятны, суд считает возможным принять отказ Администрации города Нижний Тагил от исковых требований к Смирновой Е.А. о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка, взыскании задолженности по цене права и арендной плате, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации города Нижний Тагил от иска к Смирновой Е. А. о расторжении договора аренды земельного участка <№> от ДД.ММ.ГГГГ, освобождении земельного участка с кадастровым номером <№>, взыскании задолженности по цене права и арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению Администрации города Нижний Тагил к Смирновой Е. А. о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка, взыскании задолженности по цене права и арендной плате, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: