Решение по делу № 2-1-1312/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-1-1312/2024

УИД 57RS0012-01-2024-001870-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к САС о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к САС о взыскании долга по договору займа, указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и САС ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» представил денежные средства в размере 62 179 рублей, а должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору займа, однако Заемщик погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Займа..

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>.

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступки прав, а также досудебное требование.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

Просит суд взыскать со САС в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГКРФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик САС, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна, возражений, либо пояснений по делу не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО МФО «ОТП Финанс» и САС заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 20 месяцев с процентной ставкой 53 % годовых.

Согласно п. 6 Условий договора займа, Заемщик обязался возвращать сумму займа и начисленные проценты ежемесячными платежами размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> размер последнего ежемесячного платежа <данные изъяты>, количество платежей - 20.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра прав требования, право кредитора – ООО МФК «ОТП Финанс» право требования суммы задолженности по договору займа № перешло к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». САС было направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» для погашения задолженности.

Таким образом, к истцу как к новому кредитору перешло права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в т.ч. право на проценты.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за САС значится задолженность в сумме <данные изъяты>.

Сведения об оплате задолженности суду не представлены.

Ответчиком САС заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии сост. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами, количество платежей - 20, т.е. последний платеж должен быть осуществлен - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушенном праве Микрофинансовой организации стало известно с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа со САС - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировым судьей судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании со САС задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

С момента обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности было приостановлено.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки почтового отделения на конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место пропуск трехлетнего срока исковой давности (истекшего ДД.ММ.ГГГГ) на момент подачи иска в суд, вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах его пропуска, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, в силу которых истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к САС о взыскании долга по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024.

Судья

<данные изъяты>