Решение по делу № 2-3273/2023 от 06.07.2023

УИД 23RS0042-01-2022-007536-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 октября 2023 года                                                                                г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3273/2023 по иску ООО «РЕСО-Гарнтия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО6 по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО6 №У-22-124178/5010-007 от 18 ноября 2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО5 и взыскании с <ФИО5 неосновательного обогащения в сумме 3 983 рубля 40 копеек.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО5 взыскано страховое возмещение в части величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 3 983 рубля 40 копеек, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано. Финансовый уполномоченный при вынесении указанного решения не применил норму закона, подлежащего применению, а именно п. 3 ст. 12.1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Финансовый уполномоченный при вынесении данного решения не применил п. 3.5 «Единой Методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 №755-11, а именно: не определил проценты по разнице между выплатой по УТС, произведенной страховой компанией и суммой УТС, определенной в экспертизе финансового уполномоченного (не учтен предел 10% погрешности между экспертными заключениями). Согласно выводам экспертного заключения ООО «Фортуна-Эксперт» от 02.11.2022 №У-22-124178/2452-Ф, проведенного по инициативе финансового уполномоченного, величина УТС Транспортного средства составляет 46 383 рубля 40 копеек. Финансовая организация выплатила Заинтересованному лицу страховое возмещение в части величины УТС Транспортного средства в размере 42 400 руб. 00 коп. (стр. 10 Решения). Соответственно 42 400,00 руб. (выплата страховой компании по УТС) / 46 383,40 руб. (результат экспертизы финансового уполномоченного по УТС) * 100% = 0,9141 * 100 = 91,41%. Таким образом, разница между выплатой по УТС, произведенной страховой компанией и суммой УТС, определенной в экспертизе финансового уполномоченного, составляет: 8, 59 % (100% - 91,41%). При таких обстоятельствах расхождение в результатах расчетов размера УТС по результатам экспертизы Финансового уполномоченного и суммы УТС, выплаченной Заинтересованному лицу страховой компанией, не превышает 10 %. Следовательно, расчет УТС по заключениям Финансового уполномоченного и САО «РЕСО-Гарантия» входит в предел статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета стоимости восстановительного ремонта. Согласно п. 3.5 «Единой Методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 №755-П: Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы. Данная позиция также подтверждается в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п. 44: Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики № 755-П). В связи с вышеуказанными обстоятельствами, страховая выплата в части возмещения УТС размере 42 400,00 руб., осуществленная страховой компанией, является полным возмещением ущерба, в данной части требований, на основании действующего законодательства, поэтому требования Заинтересованного лица в части взыскания доплаты за УТС транспортного средства не подлежат удовлетворению. Необоснованное взыскание Финансовым уполномоченным с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО5 доплаты страхового возмещения в части величины УТС транспортного средства в размере 3 983 руб. 40 коп. привело к неосновательному обогащению <ФИО5 Решение финансового уполномоченного было исполнено САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № 620396 от 25.11.2022 г. на сумму 3 983 руб. 40 коп. Пунктом 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданское законодательство основывается в том числе на обеспечении восстановления нарушенных прав и их судебной защиты. Защита нарушенного права осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Восстановлением нарушенного права Заявителя (САО «РЕСО-Гарантия») в данном случае будет являться взыскание с <ФИО5 выплаченной суммы по доплате страхового возмещения в части величины УТС транспортного средства в размере 3 983 руб. 40 коп.

Представитель САО «РЕСО-Гарнтия» в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО6 в судебное заседание не явилась, направив в суд возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать.

<ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление не обоснованным.

Согласно ст.1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из представленных суду документов видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.07.2022 вследствие действий <ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, был причинен вред принадлежащему <ФИО5 (заявитель) транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>.

Гражданская ответственность <ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ №7006691902.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ № 7018982537.

19.07.2022 Заявитель через представителя по доверенности обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В заявлении о страховом возмещении выбрана натуральная форма страхового возмещения.

Заявитель также просил осуществить страховое возмещение в части величины УТС Транспортного средства.

21.07.2022 Финансовой организацией организовано проведение осмотра Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

21.07.2022 ООО «СИБЭКС» по поручению Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № АТ12163767, согласно которому величина УТС Транспортного средства составляет 42 400 рублей 00 копеек.

25.07.2022 Финансовая организация письмом №17750/Г0 уведомила Заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения.

08.08.2022 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) об организации и оплате стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства.

10.08.2022 Финансовая организация письмом исх. № РГ-31560/133 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

19.08.2022 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 95 300 рублей 00 копеек, страховое возмещение в части величины УТС Транспортного средства в размере 42 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 37587, выпиской из реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру от 19.08.2022 № 1247.

31.08.2022 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, страхового возмещения в части величины УТС Транспортного средства, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

В обоснование предъявленных требований Заявитель предоставил в Финансовую организацию экспертное заключение ИП <ФИО3 от 23.08.2022 № 125/08/22, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 183 600 рублей 00 копеек, с учетом износа - 178 200 рублей 00 копеек, величина У ТС Транспортного средства составляет 50 800 рублей 00 копеек.

02.09.2022 ООО «СИБЭКС» по поручению Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № АТ12163767, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 97 963 рубля 81 копейка, с учетом износа - 95 300 рублей 00 копеек.

05.09.2022 Финансовая организация письмом исх. №РГ-34833/133 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

18 ноября 2022 года решением финансового уполномоченного <ФИО6 №У-22-124178/5010-007 требования <ФИО5 удовлетворены частично, в ее пользу с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в части величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 3 983 рубля 40 копеек, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

При изложенных выше обстоятельствах решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО6 №У-22-124178/5010-007 следует признать обоснованным, так как указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств ООО «РЕСО-Гарнтия», не нарушает принципа равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно разъяснениям пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 66 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 64 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм Закона № 40-ФЗ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58, в случае отсутствия возможности осуществить ремонт Транспортного средства на станциях технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, следует, что страховщик наделен правом выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Согласно документам компетентных органов ДТП произошло по адресу: <адрес>; местом жительства Заявителя (согласно заявлению о страховом возмещении) является - <адрес>.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> Транспортное средство – <данные изъяты>, 2021 года выпуска.

Финансовая организация письмом от 21.10.2022 №Н-6031676 предоставила сведения об отсутствии у Финансовой организации на момент обращения Заявителя с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО действующих договоров со станциями технического обслуживания автомобилей, соответствующими критериям производства восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Финансовой организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в регионе обращения Заявителя у Финансовой организации договоры со СТОА, соответствующими критерию организации восстановительного ремонта Транспортного средства, не заключены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что у страховщика отсутствуют договоры на организацию восстановительного ремонта, соответствующие критерию проведения восстановительных работ Транспортного средства Заявителя, Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что Финансовой организацией правомерно было принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.

Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от 02.11.2022 №У-22-124178/2452-Ф, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 100 888 рублей 92 копейки, с учетом износа - 97 800 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28.04.2017, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Учитывая изложенное, страховое возмещение подлежало выплате с учетом износа комплектующих изделий.

Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 95 300 рублей.

В силу пункта 3.5 Единой методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58.

Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа, установленная экспертным заключением ООО «Фортуна-Эксперт» от 02.11.2022 № У-22-124178/2452-Ф (97 800 рублей 00 копеек), подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, превышает выплаченную Финансовой организацией страхового возмещения (95 300 рублей 00 копеек) на 2 500 рублей 00 копеек (97 800 рублей 00 копеек - 95 300 рублей 00 копеек), что составляет 2,6 %.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

При определении величины утраты товарной стоимости необходимо руководствоваться Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции России, 2018). Данная методика используется экспертами судебных лабораторий при назначении экспертизы в рамках судебного разбирательства, если в поставленном перед экспертом вопросе нет указания на применение другой методологии расчета.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Фортуна-Эксперт» от 02.11.2022 №У-22-124178/2452-Ф величина УТС Транспортного средства составляет 46 383 рубля 40 копеек.

Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в части величины УТС Транспортного средства в размере 42 400 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, требование о взыскании доплаты страхового возмещения в части величины УТС Транспортного средства правомерно удовлетворено в размере 3 983 рубля 40 копеек (46 383 рубля 40 копеек - 42 400 рублей 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «РЕСО-Гарнтия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО6 №У-22-124178/5010-007 от 18 ноября 2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО5 и взыскании с <ФИО5 неосновательного обогащения в сумме 3 983 рубля 40 копеек отказать.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                     А.Н. Литвинов