Решение по делу № 11-108/2015 от 05.03.2015

Мировой судья – Быстрова Т.В. Дело №11-108/5-2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» к Евдокимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, возмещении судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Евдокимовой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» к Евдокимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимовой <данные изъяты> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2012, 2013, 2014 годы в размере 5 750 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 6 150 /шесть тысяч сто пятьдесят/ рублей.

В остальной части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель СНТ «Фиалка» обратилась с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Евдокимова Н.В. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка», в котором на праве собственности ей принадлежит садовый земельный участок №. В соответствии с п.6 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 №60 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях. граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. В соответствии с п.5.2. Устава СНТ «Фиалка» член товарищества обязан выполнять требования устава Товарищества, решения общих собраний, нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества Товарищества, своевременно уплачивать налоги, членские, целевые и иные взносы. Сроки и порядок внесения взносов устанавливаются правлением товарищества и утверждаются общим собранием членов товарищества. Согласно решения общего собрания членов СНТ от 31.01.2009г. размер членского взноса на 2009 год установлен в размере 1150 руб. со сроком уплаты до 01.07.2009г.; размер целевого взноса на скважину в 2009 году установлен в размере 715 руб. Согласно решения общего собрания членов СНТ от 24.04.2010г., размер членского взноса на 2010 год установлен в размере 1300 руб. со сроком уплаты до 01.07.2010г. Согласно решения общего собрания членов товарищества от 26.01.2011г. размер членского взноса на 2011 год установлен в размере 1500 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Согласно решения общего собрания членов товарищества от 20.03.2012г. размер членского взноса на 2012 год установлен в размере 1600 руб. со сроком уплаты до 01.07.2012г. Согласно решения общего собрания членов товарищества от 31.01.2013г. размер членского взноса на 2013 год установлен в размере 1600 руб. со сроком уплаты до 01.07.2013г. Согласно решения общего собрания членов товарищества от 12.04.2011г. размер членского взноса на 2014 год установлен в размере 1750 руб. со сроком уплаты до 01.07.2014г.; размер целевого взноса на скважину в 2009 году установлен в размере 800 руб. Однако, Евдокимова Н.В. свои обязанности члена товарищества надлежащим образом не исполнила и в установленные сроки членские и целевые взносы не уплатила, в результате чего за период 2009-2014г.г. согласно прилагаемого расчёта у нее образовалась задолженность в общей сумме 10 415 руб. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в пользу СНТ «Фиалка» вышеуказанную задолженность, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Евдокимова Н.В. просит решение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Хмелевской Т.В., поддержавшей апелляционную жалобу, суд полагает, что решение суда не может считаться законным и обоснованным и, на основании положений ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, истребованы дополнительные доказательства: протокол № Общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, Список вновь принятых членов СНТ «Фиалка».

В судебное заседание представитель истца СНТ «Фиалка» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Евдокимова Н.В., извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя по доверенности Хмелевскую Т.В.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Хмелевская Т.В. ссылаясь на п. 2 ст. 61 ГПК РФ, указала, что решением Курского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО6, <адрес> о признании недействительным постановления <адрес> № от 13.09.2010, о признании отсутствующим права собственности, прекращении в ЕГРП права собственности ФИО6 на земельный участок №, площадью 1000 кв.м., расположенный в СНТ «Фиалка» <адрес>. Также удовлетворены исковые требования к ФИО6 о снятии с кадастрового учета земельного участка №, площадью 1000 кв.м., расположенного в СНТ «Фиалка» <адрес>. После вступления в законную силу указанных судебных актов
ответчик в установленном законом порядке зарегистрировала в ЕГРП свое
право собственности на земельный участок. Таким образом, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 980 кв.м. Указанными судебными актами установлен факт незаконного предоставления ФИО6 на праве собственности земельного участка и, как следствие, незаконного владения и пользования Залогиной земельным участком. Учитывая, что в период с 2010 г. по 31.10.2014г. ФИО6 фактически владела, пользовалась и распоряжалась земельным участком, была собственником земельного участка, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Евдокимова Н.В. являлась членом СНТ «Фиалка», что подтверждается выпиской из протокола № от 11.02.1992г. общего собрания СНТ «Фиалка» (л.д.34), и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. «О передаче в собственность земельным участков членам садоводческих товариществ «Фиалка, «Связист», «Ветеран», «Мир» (л.д.12-13) Евдокимовой Н.В. был передан в собственность земельный участок № площадью 1000 кв.м., расположенный в СНТ «Фиалка», выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.42).

Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, их деятельность регулируется ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 №60 « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п.6.1. Устава СНТ «Фиалка» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесённые на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу п.5.2. Устава СНТ «Фиалка», утверждённым Общим собранием членов СНТ «Фиалка» 16.01.2010г. член товарищества обязан выполнять требования устава Товарищества, решения общих собраний, нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества Товарищества, своевременно уплачивать налоги, членские, целевые и иные взносы. Размер, сроки и порядок внесения взносов устанавливаются правлением товарищества и утверждаются общим собранием членов товарищества (п.6.5. Устава СНТ «Фиалка»).

О том, что за Евдокимовой Н.В. имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов с 2009 года свидетельствует представленная суду членская книжка (л.д.69-72).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГКРФ). В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до принятия судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. П. 13 постановлений Пленума ВС РФ от 12.11.01 № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.01 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно решения общего собрания членов СНТ от 31.01.2009г. размер членского взноса на 2009 год установлен в размере 1150 руб. со сроком уплаты до 01.07.2009г., размер целевого взноса на бурение скважины № установлен в сумме 715 руб. (л.д.6); по решению общего собрания членов СНТ от 24.04.2010г. размер членского взноса на 2010 год установлен в размере 1300 руб. со сроком уплаты до 01.07.2010г. (л.д.7); по решению общего собрания членов товарищества от 26.01.2011г. размер членского взноса на 2011 год установлен в размере 1500 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, СНТ «Фиалка» с исковыми требованиями к Евдокимовой Н.В. о взыскании задолженности по уплате вышеуказанных взносов за 2009-2011гг. могло обратиться со 2 июля текущего года по каждому взносу. С настоящим иском СНТ «Фиалка» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 3-летнего срока исковой давности, в связи с чем, суд признает пропуск истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 2009 года по 2011 год, и отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании этой задолженности по членским и целевым взносам в общей сумме 4 665 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Евдокимовой Н.В. при рассмотрении дела по иску Евдокимовой Н.В. к Администрации Курског7о района <адрес>, ФИО6 о признании недействительным постановления <адрес> о признании отсутствующим права собственности и о прекращении права собственности, установлено, что права Евдокимовой Н.В. как собственника земельного участка нарушены.

В соответствии с п.8.5 протокола № Общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Фиалка» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, исключены из членов СНТ «Фиалка» рад владельцев садовых участков, в том числе и Евдокимова Н.В.

Таким образом, ответчик Евдокимова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлась членом СНТ «Фиалка».

Согласно решений общего собрания членов товарищества: от 20.03.2012г. размер членского взноса на 2012 год установлен в размере 1600 руб. со сроком уплаты до 01.07.2012г. (л.д.9).

В суде установлено, что Евдокимова Н.В., как член товарищества, свои обязанности в указанный период надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки членские и целевые взносы оплачены не были, в результате чего за Евдокимовой Н.В. образовалась задолженность по указанным взносам в сумме 1 600 руб.

Поскольку членство Евдокимовой Н.В. в СНТ «Фиалка» прекратилось с 2013 года, с нее подлежит взысканию задолженность по членским и целевым взносам за 2012 год.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию- судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░

░░░░░: