Решение от 08.09.2020 по делу № 33-5297/2020 от 31.07.2020

Судья Торопова С.А.          Дело № 33-5297

№ 2-219/2020

64RS0045-01-2019-006529-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.09.2020 г.                              город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Ершова А.А., Кудряшовой Д.И.,

при ведении протокола секретарем Лукиным Д.А., помощником судьи Гринёвым П.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании (25.08.2020 г. - 08.09.2020 г.) гражданское дело по иску Мариловой О. А., Пучкова Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройресурс» о взыскании неустойки, понуждении к передаче жилого помещения по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройресурс» на решение Кировского районного суда г. Саратова от 11.03.2020 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя ответчика Дорониной А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истцов Мариловой О.А., Пучкова Н.В., полагавших решение законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) Специализированный застройщик «Стройресурс» с требованиями о возложении обязанности заключить акт приема-передачи квартиры, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Стройресурс» и ООО «Мегаполис» был заключен договор от <дата> № об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предметом которого являлось строительство, в том числе, однокомнатной <адрес>, общей площадью 43,19 кв.м, расположенной на 1-ом этаже блок-секции «А» жилого дома по адресу: <адрес> стоимостью 1149648 руб., срок передачи дольщику квартиры по акту приема-передачи - не позднее 29.06.2018 г.

<дата> между ООО «Мегаполис» и ООО «Строй-Комплект» заключен договор уступки права требования указанного выше объекта недвижимости к застройщику ООО «Стройресурс».

В последствии <дата> между ООО «Строй-Комплект» («Передающая сторона») и Мариловой О.А., Пучковым Н.В. («Принимающая сторона») заключен договор уступки права требования, по условиям которого «Передающая сторона» передает, а «Принимающая сторона» принимает в общую совместную собственность право требования к ООО «Стройресурс» кв. №, общей площадью 43,19 кв.м, на 1-ом этаже в блок-секции «А», расположенной в многоквартирном жилом доме от 4-х до 8-ми надземных этажей, в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>

Также стороны договорились, что за уступку права требования передачи в собственность квартиры «Принимающая сторона» производит расчет с «Передающей стороной» денежной суммой в размере 1287500 руб. Истцы свои обязательства по договору исполнили в полном объеме. Право требования указанной квартиры возникло у ООО «Строй-Комплект» на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> г. Договором долевого участия установлен срок передачи объекта долевого строительства дольщику - 29.06.2018 г., однако жилое помещение по акту приема-передачи истцам до настоящего времени не передано.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по передаче квартиры в срок, установленный договором, не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

Решением Кировского районного суда г. Саратова исковые требования удовлетворены частично. На ООО Специализированный застройщик «Стройресурс» возложена обязанность заключить с Мариловой О.А., Пучковым Н.В. акт приема-передачи однокомнатной кв. № №, площадью 43,20 кв.м, расположенной на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

С ООО Специализированный застройщик «Стройресурс» в пользу Мариловой О.А., Пучкова Н.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., то есть по 5000 руб. в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцам отказано.

С ООО Специализированный застройщик «Стройресурс» в доход местного бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО Специализированный застройщик «Стройресурс» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части возложения обязанности заключить с истцами акт приема-передачи квартиры и взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает, что судом первой инстанции установлено, что застройщик не был уведомлен об уступке права требования, но, несмотря на это, принял решение о возложении обязанности заключить акт приема-передачи жилого помещения. Не принято во внимание то обстоятельство, что застройщик выполнил надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

ООО Специализированный застройщик «Стройресурс» о дате и времени судебного заседания, назначенного на 25.08.2020 г. был извещен надлежащим образом. В судебном заседании открытом 25.08.2020 г. был объявлен перерыв на 08.09.2020 г.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 3 ст. 157 ГПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается и суд не обязан извещать стороны об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В целях проверки доводов жалобы, и исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебной коллегии были истребованы из Управления Росреестра по Саратовской области материалы реестрового дела на кв. № по адресу: <адрес>.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда не обжалуется истцами в части отказа во взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а потому судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности решения суда в указанной части, оснований для проверки решения суда в полном объеме с выходом за пределы доводов жалобы, не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», регулирующего отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, и устанавливающего гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (ч. 1). Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 2).

Как указано в ч. 3 ст. 8 Закона № 214-ФЗ, после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Таким образом, по смыслу ст. 8 Закона № 214-ФЗ, именно получение разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию определяет начало течения срока передачи объекта участнику долевого строительства, нарушение которого влечет за собой ответственность, предусмотренную Закона № 214-ФЗ.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Закона № 214-ФЗ застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных ч. 6 указанной статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения. Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (часть 6 той же статьи).

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что юридически значимым и подлежащим доказыванию является факт исполнения застройщиком обязанности по уведомлению участника долевого строительства о завершении строительства, о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупреждению участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Стройресурс» и ООО «Мегаполис» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предметом которого являлось строительство, в том числе, однокомнатной кв. № общей площадью 43,19 кв.м, расположенной на 1-ом этаже блок-секции «А» жилого дома по адресу: <адрес> стоимостью 1149648 руб., срок передачи дольщику квартиры по акту приема-передачи - не позднее <дата>.

Из материалов реестрового дела следует, что ООО «Мегаполис» во исполнение договора от <дата> № № произвело расчет с ООО «Мегаполис» в полном объеме, в том числе за квартиру № что подтверждается справкой от 23.04.2018 г.

<дата> между ООО «Мегаполис» и ООО «Строй-Комплект» заключен договор уступки права требования к застройщику ООО «Стройресурс», согласно которому передающая сторона передает, а принимающая сторона принимает на себя имущественное право требования к застройщику передачи в собственность указанной выше однокомнатной квартиры.

Как видно из материалов реестрового дела на кв. №, во исполнение договора уступки права требования от <дата> ООО «Строй-Комплект» произвел расчет с ООО «Мегаполис» в полном объеме на сумму 287500 руб., что подтверждается справкой от 01.06.2018 г.

Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено, что передача квартиры в собственность Принимающей стороне осуществляется застройщиком путем подписания двустороннего акта приема-передачи. Принимающая сторона в течение 21 дня после получения сообщения застройщика о завершении строительства дома и готовности объекта к передаче принять объект и подписать передаточный акт при отсутствии претензий к объекту.

Однако в нарушение требований действующего законодательства ни ООО «Мегаполис», ни ООО «Строй-Комплект» не уведомили застройщика о переуступке права требования.

<дата> застройщиком ООО «Стройресурс» в адрес ООО «Мегаполис» направлено уведомление о завершении строительства многоквартирного жилого дома от 4-х до 8-ми надземных этажей, в т.ч. со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес> и о готовности квартир, в том числе кв. №, к передаче. Предложено в срок не позднее 29.06.2018 г. принять участие в приемке квартир по месту их нахождения, подписать передаточный акт и оформить право собственности, а также разъяснены последствия бездействия участника долевого строительства, предусмотренные ст. 6 Закона № 214-ФЗ.

Указанное уведомление было получено 29.05.2018 г. директором ООО «Мегаполис» Савиновым А.С. (л.д. 122).

При этом ООО «Мегаполис» вновь умолчало о переуступке права требования.

29.06.2018 г. администрацией муниципального образования «Город Саратов» ООО «Стройресурс» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № - многоквартирного жилого дома от 4-х до 8-ми надземных этажей, в т.ч. со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес> (л.д. 109-114).

Таким образом, на указанную дату объект долевого строительства был готов к передаче участника, т.е. без нарушения срока предусмотренного договором.

<дата> застройщик в адрес ООО «Мегаполис» было направлено уведомление о том, что ООО «Стройресурс» будет составлен односторонний акт о передаче ООО «Мегаполис» объекта долевого строительства кв. № в многоквартирном жилом доме от 4-х до 8-ми надземных этажей, в т.ч. со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес> (л.д. 124).

Данное уведомление было получено 30.08.2018 г. директором ООО «Мегаполис» Савиновым А.С. (л.д. 124).

Несмотря на данные обстоятельства ни ООО «Мегаполис», ни ООО «Строй-Комплект» не уведомили ООО «Стройресурс» о переуступке права требования.

Обязанность застройщика передать участнику долевого строительства предусмотренную договором объект долевого строительства корреспондирует обязанность участника долевого строительства принять данный объект.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 6 ст. 8 Закона № 214-ФЗ, если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в установленный срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, когда составлен акт, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства установленным требованиям) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 214-ФЗ обязательства сторон считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Как следует из материалов дела, 25.09.2018 г. ООО «Стройресурс» составлен и вручен директору ООО «Мегаполис» Савинову А.С. односторонний акт о передаче объекта долевого строительства - кв. №. После ввода дома в эксплуатацию новому объекту присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 123).

Исходя из вышеизложенного, ООО «Стройресурс» в отсутствие сведений о передаче права требования иному лицу, 25.09.2018 г. надлежащим образом исполнил свои обязательства застройщика по передаче объекта долевого строительства путем составления одностороннего акта.

Выводы суда первой инстанции в указанной части решения являются правильными и обоснованными.

Вместе тем, в противоречие вышеуказанных выводов, разрешая требования истцов и возлагая на ответчика обязанность заключить с истцами двухсторонний акт приема-передачи спорной однокомнатной квартиры, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не оспаривал факт перехода к истцам право в отношении жилого помещения по договору уступки от 28.02.2019 г.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Указанные требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдены не были.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Участник долевого строительства вправе уступить новому кредитору принадлежащие ему права требования к застройщику в соответствии с положениями ст. 11 Закона № 214-ФЗ и в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, а в соответствии с частью 2 данной нормы Закона уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 разъяснено, что «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго п. 1 ст. 385, п. 1 ст. 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна производиться уступка.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму п. 1 ст. 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 той же статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 того же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав - злоупотребление правом (пункт 1); в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (п. 2); добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5).

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах предъявление иска к добросовестному лицу свидетельствует о недобросовестности поведения истцов, в связи с чем в силу приведенных судебной коллегией нормативных положений и акта их официального толкования декларируемое право истцов не подлежит защите.

После выдачи разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <дата> и после направления одностороннего акта от <дата> по передаче жилого помещения в адрес ООО «Мегаполис». Являющегося на указанную дату действующим юридическим лицом (по выписки из ЕГРН от <дата> ООО «Мегаполис» ликвидировано <дата>), а именно <дата> между ООО «Строй-Комплект» («Передающая сторона») и Мариловой О.А., Пучковым Н.В. («Принимающая сторона») был заключен договор уступки права требования, по условиям которого «Передающая сторона» передает, а «Принимающая сторона» принимает в общую совместную собственность право требования к ООО «Стройресурс» кв. №, общей площадью 43,19 кв.м, на 1-ом этаже в блок-секции «А», расположенной в многоквартирном жилом доме от 4-х до 8-ми надземных этажей, в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>. Стоимость уступаемого права требования составила 1287500 руб. (л.д. 32-35).

Факт оплаты Мариловой ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1287500 ░░░. (░.░. 36)

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░. ░░░░░░░░░░░ 13.03.2019 ░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 27.08.2019 ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 12 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 1 ░░ ░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 130, 218 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 3 ░░. 98 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░. 55 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 ░. № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11.03.2020 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: