Решение по делу № 2-9143/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-9143/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 декабря 2018 года гражданское дело по иску «Северный Народный Банк» (ПАО) к Черезову О.А. и Черезовой А.Л. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

«Северный Народный Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к «Северный Народный Банк» (ПАО) к Черезову О.А. и Черезовой А.Л. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от ** ** **, заключенного между Черезовым О.А. и Черезовой А.Л.

В судебном заседании представитель «Северный Народный Банк» (ПАО) требования поддержал.

Ответчик Черезов О.А. в судебном заседании иск не признал, указал, что соглашение заключено в виду ухудшении семейных отношений с Черезовой А.Л. по причине наличия у него большой задолженности.

Черезова А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представила.

Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.01.2018 по делу № 2-139/2018 взыскано солидарно в пользу «Северный Народный Банк» (ПАО) с Петрова О.В., Петровой А.А., Петрова И.О., Селезнева А.А., Черезова О.А., ООО СК «Омикрон» 19000000 руб. задолженности по кредитному договору №54-нкл/16 от 26.09.2016, 66000 руб. в возврат госпошлины, всего – 19066000 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №2-з (КД №54-нкл/16) (последующий) от ** ** **, согласно которому Селезнев А.А. передал в залог следующее имущество:

а) Нежилое здание – здание склада (литер Г), площадью ...., находящееся по адресу: ..., с установлением начальной цены реализации в размере 11300000 руб.;

б) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания здания склада, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: ..., с установлением начальной цены реализации в размере 3500000 руб.;

в) Нежилые помещения, назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м., этаж ..., номера на поэтажном плане Н-1 (1 этаж, ...), адрес (местонахождение) объекта: ..., с установлением начальной цены реализации в размере 6900000 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №4-з (КД №54-нкл/16) (последующий) от ** ** **, согласно которому ООО СК «Омикрон» передал в залог следующее имущество:

а) Административное здание со встроенными гаражами, назначение: Нежилое здание, ...этажный, общая площадь ... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., с установлением начальной цены реализации в размере 9396000 руб.;

б) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания автостоянки при административном здании, общая площадь ... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., с установлением начальной цены реализации в размере 1469600 руб.

Обращено взыскание на права на строящиеся объекты по договорам залога прав №№19-з, 20-з, 21-з, 22-з, 23-з, 24-з, 25-з, 31-з (КД №54-нкл/16) (последующие) от ** ** **, согласно которым Петров И.О. передал в залог права на следующее имущество:

Строящиеся объекты, боксы в подземной автостоянке ..., в многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями и отдельно размещенной подземной автостоянкой по ... в ..., принадлежащие залогодателю на основании договора №МП 17 Д/У участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ** ** **, заключенного между ООО «Жилой Комплекс «Лондон» и Петровым И.О., проектная площадь каждого бокса ... кв.м., с установлением начальной цены реализации заложенного права в размере 300000 руб. по каждому объекту.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства №34-з (КД №54-нкл/16) от ** ** **, согласно которому ООО СК «Омикрон» передал в залог Автобетоносмеситель ... на шасси ..., идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления ** ** **, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, государственный регистрационный знак О 328 СМ-11, с установлением начальной цены реализации в размере 950000 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства №38-з (КД №54-нкл/16) от ** ** **, согласно которому ООО СК «Омикрон» передало в залог транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления ** ** **, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, государственный регистрационный знак ... с установлением начальной цены реализации в размере 200000 руб.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.12.2017 по делу № 2-374/2018 взыскана солидарно с ООО СК «Омикрон», Черезова О.А., Петрова О.В., Петровой А.А., Петрова И.О. в пользу «Северный Народный Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №97 - нкл/14 от ** ** ** в размере 11 460 214 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество: Административное здание со встроенными гаражами, назначение: Нежилое здание, 2-этажный, общая площадь ... кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ..., с установлением начальной цены реализации в размере 9 396 000 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания автостоянки при административном здании, общая площадь ... кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ..., с установлением начальной цен реализации в размере 1 469 600 руб.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... взыскана солидарно с ООО СК «Омикрон», Черезова О.А., Селезнева А.А., ООО «НордстройПлюс», Размыслова В.Л., Петрова И.О. в пользу «Северный Народный Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №... - кл/13 от ** ** ** в размере 10 560 191 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

Взыскана с ООО СК «Омикрон» в пользу «Северный Народный Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №88 - кл/13 от 12.09.2013 в размере 31763 руб. 82 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Селезневу А.А. здание склада (литер Г) площадью 807,7 кв.м., находящееся по адресу: ..., с установлением начальной цены реализации в размере 13548000 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания здания склада, общая площадь ... кв.м, адрес объекта: ..., кадастровый номер объекта: 1:05:0105002:156, с установлением начальной цены реализации в размере 4748000 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО СК «Омикрон», административное здание со встроенными гаражами, назначение: Нежилое здание, 2-этажный, общая площадь ... кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ..., с установлением начальной цены реализации в размере 9396000 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания автостоянки при административном здании, общая площадь ... кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ..., с установлением начальной цен реализации в размере 1469600 руб.

На основании исполнительных документов, выданных Сыктывкарским городским судом, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми возбуждены исполнительные производства:

19.06.2018 № 11188/18/11022-ИП с предметом исполнения – взыскание с должника Черезова О.А. задолженности по кредитным платежам в размере 11520214 руб. 30 коп. в пользу взыскателя «Северный Народный Банк» (ПАО);

26.06.2018 № 11543/18/11022-ИП с предметом исполнения – взыскание с должника Черезова О.А. задолженности по кредитным платежам в размере 19066000 руб. в пользу взыскателя «Северный Народный Банк» (ПАО);

13.08.2018 № 14580/18/11022-ИП с предметом исполнения – взыскание с должника Черезова О.А. задолженности по кредитным платежам в размере 10620191 руб. 78 коп. в пользу взыскателя «Северный Народный Банк» (ПАО).

Как следует из представленных суду копий исполнительных производств, требования исполнительных документов должником Черезовым О.А. в добровольном порядке не исполнены.

** ** ** судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми по исполнительному производству № 11188/18/11022-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Черезова О.А. в пределах 30586214 руб. 30 коп.

Указанным постановлением предписано производить удержания из доходов должника ежемесячно в размере 50 % доходов (п. 3).

** ** ** между Черезовым О.А. и его супругой Черезовой А.Л. заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание детей, согласно которому Черезов О.А. принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать Черезовой А.Л. денежные средства - алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери - Черезовой А.О., ** ** ** года рождения, сына - Черезова И.О., ** ** ** года рождения, в размере 50% от суммы заработной платы, способом предъявления настоящего соглашения об уплате алиментов в расчетные органы по месту работы Черезова О.А., с последующим ежемесячным зачислением денежной суммы на счет, открытый на имя Черезовой А.Л. в ПАО «Сбербанк».

Как следует из актовых записей, представленных Отделом организации государственной регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Коми, Черезов О.А. и Старнийчук (Черезова) А.Л. заключили брак ** ** **, имеют общих несовершеннолетних детей: Черезову А.О., ** ** ** года рождения и Черезова И.О., ** ** ** года рождения.

Брак между Черезовым О.А. и Черезовой А.Л. не расторгнут.

Как следует из объяснений Черезова О.А., он продолжает проживать совместно с Черезовой А.Л. и детьми, вести общее хозяйство.

Необходимость заключения соглашения об уплате алиментов вызвана тем, что основная часть доходов Черезова О.А. удерживается в счет погашения задолженностей.

Указал, что намерен рассматривать вопрос об исполнении своих обязательств перед «Северный Народный Банк» (ПАО) после обращения взыскания на заложенное имущество солидарных должников.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Как предусмотрено ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации, размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о наличии оснований для признания заключенного ответчиками соглашения об уплате алиментов недействительным в силу следующего.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав и обязанностей.

Как указано в ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательства, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительности правоотношений.

Как предусмотрено ч. 1 и ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Из приведенных норм закона следует, что при осуществлении удержаний из заработной платы Черезова О.А. в совокупности по соглашению об уплате алиментов и по исполнительным производствам о взыскании задолженности по кредитным договорам размер удержаний в совокупности не может составлять более пятидесяти процентов его заработной платы и иных доходов (за исключением алиментных платежей).

Таким образом, заключение ответчиками Черезовым О.А. и Черезовой А.Л. соглашения об уплате алиментов в размере 50% от суммы заработной платы Черезова О.А. делает постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника заведомо неисполнимым.

О мнимости данного соглашения свидетельствуют и установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от ** ** ** об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника какой-либо спор об алиментах на содержание детей между Черезовыми не возникал, оспариваемое соглашение было заключено непосредственно после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от ** ** ** и направления данного постановления по месту работы Черезова О.А.

В судебном заседании Черезов О.А. не оспаривал, что проживает вместе с Черезовой А.Л. и их детьми, ведет с ними совместное хозяйство.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось Черезовым О.А., действенных мер, направленных на добровольное исполнение решений суда, им не предпринимается.

Все указанное в совокупности свидетельствует о том, что воля сторон при заключении соглашения об уплате алиментов в размере, превышающем установленный законом размер обязательных алиментных платежей, взыскиваемых на двух детей, была фактически направлена на уклонение от исполнения решения о взыскании задолженности за счет заработной платы должника.

При таких обстоятельствах суд считает требования «Северный Народный Банк» (ПАО) о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от ** ** **, заключенного между Черезовым О.А. и Черезовой А.Л., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Указанные расходы на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации при вынесении решения подлежат взысканию с ответчиков.

Поскольку исковые требования были заявлены к Черезову О.А. и Черезовой А.Л., при этом обязанность ответчиков не определена законом или договором как солидарная, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с соответчиков в равных долях – по 3000 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Северный Народный Банк» (ПАО) к Черезову О.А. и Черезовой А.Л. удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об уплате алиментов от ** ** **, заключенное между Черезовым О.А. и Черезовой А.Л..

Взыскать в пользу «Северный Народный Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины: с Черезова О.А. в сумме 3000 руб., с Черезовой А.Л. в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

...