№77-1546/2024
КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 14 октября 2024 года
Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гаврилова Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н.,
с участием: прокурора Литвиненко Е.В.,
защитника – адвоката Калачинского А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшей и гражданского истца ФИО5 адвоката Кулешова А.И. на приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 1 ноября 2023 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 16 января 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 1 ноября 2023 года,
Хохлюк ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей.
С Хохлюка С.С. в пользу ФИО5 взысканы затраты, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, связанного с оказанными ритуальными услугами в размере <данные изъяты> рублей в связи с добровольным возмещением.
Гражданский иск ФИО5 в части исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей оставлен без рассмотрения, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения морального вреда передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Решены вопросы по мере пресечения, вещественному доказательству.
Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 16 января 2024 года приговор изменен.
Исключено указание о взыскании с Хохдюка С.С. в пользу ФИО5 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскано в пользу ФИО5 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета.
Хохлюк С.С. от оплаты процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей освобожден.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Хохлюк С.С. осужден за нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО5 – адвокат Кулешов А.И. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание. Также не согласен с тем, что суд необоснованно передал вопрос о размере возмещения гражданского иска в части морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление защитника - адвоката Калачинского А.А., выступление прокурора Литвиненко Е.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.
Приговор в отношении Хохлюк С.С. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены. Обвинение, с которым согласился Хохлюк С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая квалификация действий Хохлюк С.С. соответствует установленным фактическим обстоятельствам.
Наказание Хохлюк С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Решение, принятое судом первой инстанции об оставлении гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения, признании права на удовлетворения гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не соответствует требованиям ч.2 ст.309 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу". Однако данное нарушение не является существенным, не повлияло на исход дела, не требует вмешательства суда кассационной инстанции, поскольку в настоящее время гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда находится на рассмотрении в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░