Решение по делу № 2-462/2023 от 20.03.2023

№ 2-462/2023

11RS0005-01-2022-007986-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседании Пирязевой Т.А.,

с участием: ответчика Парфенюк А.С.,

с извещением: представителя истца АО «Коми энергосбытовая компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 04 мая 2023 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Коми энергосбытовая компания» Тыриной А.П., действующей на основании доверенности, к Парфенюк А. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Коми энергосбытовая компания» Тырина А.П., действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Парфенюк А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска.

В обоснование заявленного требования указано, что АО «Коми энергосбытовая компания» оказывает ответчику Парфенюк А.С. услугу в виде электроэнергии по договору энергоснабжения, за которые оплату вовремя не производит. Задолженность за период 01 ноября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. составила 128701,13 рубль.

В судебном заседании представитель истца АО «Коми энергосбытовая компания» участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления АО «Коми энергосбытовая компания» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Парфенюк А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы и основания, изложенные в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности и в сике отказать.

Заслушав ответчика, проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении иска судом установлено, что ответчик Парфенюк А.С. является собственником земельного участка по адресу: ...............

Данное нежилое помещение по вышеуказанному адресу оборудовано индивидуальным прибором учета марки ЦЭ6803В М7 Р32 с заводским номером № 108065264.

ИПУ установлен – 17.08.2017 г., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 56-00899Ю/16-001 от 24.07.2017 г. и актом допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 17.08.2017 г.

Доводы ответчика сводятся к тому, что после подключения, АО «Коми энергосбытовая компания» ни одной квитанции не предоставлялось, за период с июня 2017 г. по апрель 2021 г. специалисты компании 2 раза фиксировали данные счетчика, третий раз зафиксировали после пожара осенью 2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. составила в размере 128701,13 рубль.

В связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, стороной ответчика в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2010 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Доводы ответчика о последствиях пожара, произошедшего 30.04.2021 г., в результате чего, произошел скачёк показаний по электросчетчику, ничем не подтверждены, показания на счетчике зафиксированы в объеме: 27396 кВт/ч. Безучетного потребления электроэнергии ответчиком не установлено, доказательств того, что электросчетчик был поврежден, суду так же не представлено.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Показания 0,4 кВт/ч от 17.08.2017 г. внесены согласно акта допуска индивидуального прибора учета, показания 27396 кВт/ч от 08.09.2021 г. сняты и переданы в АО «Коми энергосбытовая компания» сетевой организацией и подтверждено фотофиксацией, так же не представлено сведений о подаче заявления ответчиком об инициировании проверки прибора учета электроэнергии после пожара.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2021 г. следует, что наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение изоляционных материалов токоведущих частей в электророзетке в результате теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы сети, с последующим воспламенением корпуса розетки и распространением пламени на деревянные конструкции стены помещения гаража, причина пожара – техническая.

Период задолженности определен истцом с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г., соответственно трехгодичный срок давности который был заявлен ответчиком, применению не подлежит, поскольку, показания зафиксированы в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, что также отражено в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил № 354, потребитель обязан своевременно ив полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

В силу п. 67 Правил, основанием для производства оплаты потребителем, является платежный документ соответствующий, установленными Правилами № 354, требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Парфенюк А.С. надлежит взыскать в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 ноября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 128701,13 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Парфенюк А.С. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания», надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3774,02 рублей.

руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания», удовлетворить.

Взыскать с Парфенюк А. С. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания», задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 ноября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 128701,13 рубля, судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3774,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

..

.. судья - А.Ю. Лисиенко

..

..