Решение по делу № 2-2247/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-2247/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2018 РіРѕРґР°                            Рі. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО11 к Матвиенко ФИО12 о признании протокола общего собрания недействительным,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Попова С.А. обратилась в суд с иском к Матвиенко В.А. о признании недействительным протокола № внеочередного собрания сособственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: (адрес), проводимого в форме очно-заочного голосования от (дата).

В обоснование заявленных требований истец указала, что соответствии с протоколом № внеочередного собрания сособственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: (адрес), проводимого в форме очно-заочного голосования от (дата) председателем которого была избрана ФИО13 было принято решение: вопрос 6 – «Утвердить решение, принятое на внеочередном общем собрании (дата) об отказе ИП Карякину В.С. в использовании места общего пользования, являющегося предметом договора аренды рекламного места с множественность лиц на стороне арендодателя от (дата)».

Вопрос 7 «Уполномочить ООО УК «ЖКХ Наш Дом-Чурилово» на представление интересов собственников по вопросу аннулирования разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выданного ИП Карякину В.С., на основании договора аренды рекламного места от (дата)».

Вопрос 8 – Уполномочить ООО УК «ЖКХ НАШ Дом - Чурилово» на представление интересов собственников в судебных органах по распоряжению договора аренды рекламного места с множественностью лиц на стороне арендодателя от (дата) и возмещении денежных средств по указанному договору, с представлением всех процессуальных прав сторон по делу».

Вопрос 9 - «Утвердить решение, принятое на внеочередном общем собрании собственников от (дата), о проведении в 2017 - 2018 годах работы по капитальному ремонту: замену 7 лифтов в многоквартирном доме по адресу: (адрес), в подъездах №1,2,3,4,5,6,7 за счет обязательных вносов собственников помещений на капитальный ремонт общего имущества МКД».

Вопрос 10 - «Утвердить решение, принятое на внеочередном общем собрании собственников от (дата), об установлении предельной (максимальной) стоимости замены 7 лифтов: 13 184 269 руб.».

Вопрос 11 - «Утвердить решение, принятое на внеочередном общем собрании собственников от (дата), наделить Матвиенко ФИО17 ((адрес)), (дата) г.р., полномочиями от всех собственников помещение в МКД, правом учувствовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать акты выполненных работ.

Вопрос 12 - «Утвердить решение, принятое на внеочередном общем собрании собственников от (дата), о предоставлении собственниками помещений многоквартирного дома ООО УК «ЖКХ - Наш Дом» права на заключение договоров с ИП или юридическими лицами по распоряжение общим имуществом МКД в интересах собственников помещений многоквартирного дома, подтвердить распространение данного права на отношения с (дата)».

Инициатором внеочередного собрания собственников МКД, оформленного протоколом № от (дата), выступила Матвиенко В.А. Истец в указанном голосовании участие не принимала о протоколе № от (дата) она узнала (дата). Считает, что общее собрание собственником дома оформленного спорным протоколом проводилось с нарушением требований действующего законодательства в связи с чем, просит признать недействительным.

Истец Попова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Матвиенко В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Матвиенко И.П. в судебном заседании не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом

Третье лицо ООО УК "ЖКХ - Наш Дом" (ООО УК «Инициатива») представитель в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом.

Третье лицо ИП Садыков Ф.М. не явился, о дне, месте и времени и проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ИП Карякин В.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом.

Суд вправе отменить решение жильцов как полностью, так и в части. Из искового заявления следует, что Попова С.А., несогласна с вопросом 6, 9-12, однако просила признать недействительным протокола № внеочередного собрания сособственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: (адрес), проводимого в форме очно-заочного голосования от (дата).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец Попова С.А. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: (адрес)л.д.130-132 том 3).

Из материалов дела следует, что уведомлением от (дата) собственники помещений вышеуказанного многоквартирного дома извещались о проведении (дата) в форме очно-заочного голосования общего собрания собственников помещений по инициативе ответчика.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

- утверждение повестку дня общего собрания собственников помещений;

- выбор председателя дома (старшего по дому) в лице Шушинской Н.А.;

- выбор Совета дома;

- выбор председателя общего собрания собственников

- выбор счетной комиссии;

- утвердить решение, принятое на внеочередном общем собрании собственников от (дата), об отказе ИП Карякину B.C., в использовании места общего пользования, являющего предметом договора аренды рекламного места с множественностью лиц на стороне арендодателя от (дата).

- уполномочить ООО УК «ЖКХ - Наш Дом» на представление интересов собственников - по вопросу аннулирования разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выданного ИП Карякину В.С., на основании договора аренды рекламного места от (дата)».

- уполномочить ООО УК «ЖКХ - Наш Дом» на представление интересов собственников в судебных органах по расторжению договора аренды рекламного места с множественностью лиц на стороне арендодателя ИП Карякиным В.С. от (дата) и возмещения денежных средств (в том числе неустойки) по указанному договору, с представлением всех процессуальных прав сторон по делу.

- утвердить решение, принятое на внеочередном общем собрании собственников от (дата), о проведении в 2017-2018 годах работы по капитальному ремонту: замену 7 лифтов в многоквартирном доме по адресу: (адрес), в подъездах №,2,3,4,5,6,7 за счет обязательных вносов собственников помещений на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

- утвердить решение, принятое на внеочередном общем собрании собственников от (дата), об установлении предельной (максимальной) стоимости замены 7 лифтов: 13 184 269,00 руб.

- утвердить решение, принятое на внеочередном общем собрании собственников от (дата), наделить Матвиенко ФИО18 ((адрес)), (дата) г.р., полномочиями от всех собственников помещений в многоквартирном доме правом учувствовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать акты выполненных работ».

- утвердить решение, принятое на внеочередном общем собрании собственников от (дата), о предоставлении собственниками помещений многоквартирного дома ООО УК «ЖКХ - Наш Дом» права на заключение договоров с ИП или юридическими лицами по распоряжению общим имуществом многоквартирного дома в интересах собственников помещений многоквартирного дома, подтвердить распространение данного права на отношения с (дата).

- утвердить способ хранения протоколов общих собраний собственников помещений и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, в помещении по адресу местонахождения управляющей организации.

- утвердить способ доведения до собственников информации о проведении общего собрания собственников, также об итогах голосования на общем собрании собственников путем размещения соответствующих сообщений на информационном стенде, либо в местах доступа в подъездах многоквартирного дома.

Протоколом № общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома от (дата), проводимом в форме очно-заочного голосования, по всем изложенным в уведомлении вопросам большинством голосов принято положительное решение.

Исходя из положений ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу ч.2 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Согласно ч.3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая вопрос о наличии кворума при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес), суд принимает во внимание, что общая площадь многоквартирного дома, указанная в протоколе №, составляет 15 951,8 кв.м, что сторонами не оспаривалось, подтверждается техническим паспортом на дом и решением Калининского районного суда от (дата) по гражданскому делу № между теми же сторонами.

При решении вопроса о наличии кворума ссылки на допущенные нарушения при проведении собрания от (дата), а именно, общее число проголосовавших составило 71,2%, в подтверждение проголосовавших бланки решений, что в данном случае более 2/3 голосов.

При определении кворума на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу (адрес), суд исходит из количества собственников принявших участие в голосовании 71,2% голосов от общего количества.

1) решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, российской кредитной организации, в которой должен быть открыт специальный счет;

1.2) решения о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства;

2) решения о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им;

3) решения о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

3.1) решения об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания;

4.2) решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.3) принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в ч.5 ст. 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, судом установлен кворум при проведении оспариваемого собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес) (адрес).

Разрешая по существу требования истца в части нарушения его прав в результате принятия оспариваемого решения, суд с такими выводами согласиться не может.

В частности принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме на условиях, определенных решением общего собрания, в силу положений п.п. 3, 3.1 ч.2 ст.44 и ч.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляется большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Разрешая вопрос о признании недействительным протокола № внеочередного собрания сособственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: (адрес), проводимого в форме очно-заочного голосования от (дата) суд принимает во внимание, что истец указала в исковом заявлении о нарушении ее прав на участие в общем собрании. О нарушении иных прав не заявляла, также не указано каким образом ущемлены ее интересы оспариваемым протоколом по вопросам расторжения договора аренды рекламного места с ИП Садыковым Ф.М.

Что касается не уведомлении истца о проведении внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, то данные доказательства опровергнуты представителем ответчика и третьим лицом ООО УК "ЖКХ Наш Дом-Чурилово". В частности, это подтверждается представителем ответчика Матвиенко видеозаписью и фотографиями о расклеивании объявлений на всех подъездах дома по адресу: (адрес) за 2 недели до даты утверждения протокола.

Кроме того суд учитывает, что Поповой С.А. принадлежит квартира площадью 33.1. кв.м., что от общей площади дома 15 951,8 кв.м. является ничтожно малой. При явке 67,9% голосующих жильцов позиция Поповой не могла повлиять на существо принятых решений. В связи с чем суд не находит оснований для отмены решения жильцов изложенных в протоколе № от (дата) внеочередного собрания сособственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: (адрес) по указанным основаниям.

В части признания недействительным протокола № внеочередного собрания сособственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: (адрес), проводимого в форме очно-заочного голосования от (дата) по вопросам 6, 9, 10, 11, 12 иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как разъяснено в п.108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Поскольку решения РїРѕ вопросам 6, 9, 10, 11, 12, 13 протокола в„– внеочередного собрания сособственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, РїРѕ адресу: (адрес), РїСЂРѕРІРѕРґРёРјРѕРіРѕ РІ форме очно-заочного голосования РѕС‚ (дата) подтверждали принятые решения внеочередным общим собранием собственников РѕС‚ (дата), которые признаны ничтожн░‹░ј░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°) ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░ѕ░Ђ░ѓ░ј░° ░ї░Ђ░░ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░‚░ѕ ░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12,193,194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ19 ░є ░њ░°░‚░І░░░µ░Ѕ░є░ѕ ░¤░˜░ћ20 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј 6, 9, 10, 11, 12 ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░„– ░І░Ѕ░µ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: (░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ), ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ-░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°), ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ:

- ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░µ ░Ѕ░° ░І░Ѕ░µ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°), ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░˜░џ ░љ░°░Ђ░Џ░є░░░Ѕ░ѓ B.C., ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░Ђ░µ░є░»░°░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░Ѓ ░ј░Ѕ░ѕ░¶░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░»░░░† ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°);

- ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░µ ░Ѕ░° ░І░Ѕ░µ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°), ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░І 2017-2018 ░і░ѕ░ґ░°░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░ѓ: ░·░°░ј░µ░Ѕ░ѓ 7 ░»░░░„░‚░ѕ░І ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: (░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ), ░І ░ї░ѕ░ґ░Љ░µ░·░ґ░°░… ░„–,2,3,4,5,6,7 ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°.

- ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░µ ░Ѕ░° ░І░Ѕ░µ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°), ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ (░ј░°░є░Ѓ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№) ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░ј░µ░Ѕ░‹ 7 ░»░░░„░‚░ѕ░І: 13 184 269,00 ░Ђ░ѓ░±.

- ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░µ ░Ѕ░° ░І░Ѕ░µ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°), ░Ѕ░°░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░њ░°░‚░І░░░µ░Ѕ░є░ѕ ░¤░˜░ћ21 ((░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ)), (░ґ░°░‚░°) ░і.░Ђ., ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚ ░І░Ѓ░µ░… ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ѓ░‡░ѓ░І░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░І ░ї░Ђ░░░µ░ј░є░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ї░ѕ ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░ѓ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░‹░І░°░‚░Њ ░°░є░‚░‹ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚.

- ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░µ ░Ѕ░° ░І░Ѕ░µ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°), ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░–░љ░Ґ - ░ќ░°░€ ░”░ѕ░ј░» ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░Ѓ ░˜░џ ░░░»░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░‰░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ (░ґ░°░‚░°).

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                     ░ђ.░˜. ░›░‹░Ѓ░°░є░ѕ░І

2-2247/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Щипцова Т.А.
Попова С.А.
Ответчики
Сазонова Н.А.
Матвиенко В.А.
Другие
Кузнецов В.М.
СНТ "Садовод Любитель № 1"
ИП Карякин Виталий Сергеевич
ИП Садыков Фарит Мавлеевич
Матвиенко И.П.
ООО УК "ЖКХ Наш Дом-Чурилово"
Суд
Калининский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
kalin.chel.sudrf.ru
17.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2018Передача материалов судье
20.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2018Передача материалов судье
17.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2018Судебное заседание
01.08.2018Судебное заседание
14.08.2018Судебное заседание
20.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее