Решение по делу № 2-1968/2020 от 05.10.2020

Дело №2-1968/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                                г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Марковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гербер В.В. к Бахтину А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гербер В.В. обратился в суд с иском к Бахтину А.Л. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
года в размере 75000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15303 рублей 84 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 3059 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику Бахтину А.Л. по расписке 75000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнены. За неисполнение обязательств по договору займа просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15303 руб. 84 коп.

Истец Гебер В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бахтин А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гербер В.В. и ответчиком Бахтиным А.Л. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик Бахтин А.Л. получил от истца Гербер В.В денежные средства в размере 75000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и получения Бахтиным А.Л. денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 17).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, с учетом их относимости и допустимости, исследовав письменные материалы дела, в частности оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, суд полагает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача денежных средств от Гербер В.В. ответчику Бахтину А.Л. и на момент рассмотрения настоящего спора указанная в расписке сумма заимодавцу не возвращена.

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в судебном заседании не представлено, расписка в получении денежных средств находится у истца. Отметок о возвращении долга указанный документ не содержит. В связи с чем, требование Гербер В.В. о взыскании с ответчика основного долга в размере 75000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика Бахтина А.Л. в пользу истца Гербер В.В. подлежат взысканию проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15303 руб. 84 коп.

Расходы на уплату госпошлины в размере 3059 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела Гербер В.В. понесены судебные издержки, что подтверждается договором возмездного на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг на сумму 5000 рублей.

Согласно п. 1.1. договора ООО «Юридическая компания «Ваш партнер» приняла на себя обязательства оказать Гербер В.В. юридические услуги состоящие из: устной консультации по вопросу взыскания денежных средств по договору займа (расписки), подготовки искового заявления о взыскании денежных средств, подготовка заявлений, ходатайств, письменных пояснений, отслеживание движения дела по иску и информирование заказчика. Стоимость услуг составляет 5000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Поскольку расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах, при определении соответствия заявленных требований такому критерию помимо всего прочего следует учитывать сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов. Принимая во внимание, что истцу оказаны услуги по консультированию, подготовлено исковое заявление, с учетом объема оказанных услуг, при этом настоящее дело не относится к категории сложных дел, с учетом требований разумности суд полагает, что с Бахтина А.Л. в пользу Гербер В.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гербер В.В. к Бахтину А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бахтина А.Л. в пользу Гербер В.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15303 рублей 84 копеек, судебные расходы за оказание юридических услуг 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                   Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2020 года.