Решение от 28.11.2014 по делу № 2-4105/2014 от 13.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года                                                               г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Юрова О.А. о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

           Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк     (далее - ОАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к Юрова О.А., указав, что <Дата обезличена> между ОАО «АК БАРС» Оренбург и Юрова О.А. был заключен кредитный договор № 1960201067980003, согласно которого Банк предоставил Юрова О.А. кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком до <Дата обезличена> (п.1.1. договора).

         Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9% (п. 1.3. договора).

         В соответствии с п. 1.4. Договора кредит был предоставлен для потребительских нужд.

         Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 912 723,71 рублей, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 158 643 рублей, в том числе: 912 723,71 рублей - задолженность по основному долгу, 238 919,29 рублей - проценты, штраф 7000 рублей, а также начиная с <Дата обезличена> проценты за пользование кредитом в размере 20,9% от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора; расторгнуть вышеуказанный кредитный договор от <Дата обезличена> г.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 933,22 рублей.

          В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» Банк не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, и в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ОАО «АК БАРС» Оренбург и Юрова О.А. был заключен кредитный договор № 1960201067980003, согласно которого Банк предоставил Юрова О.А. кредит в размере 1000 000 рублей, сроком до <Дата обезличена> (п.1.1. договора).

         Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9% (п. 1.3. договора).

         В соответствии с п. 1.4. Договора кредит был предоставлен для потребительских нужд.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются.

          Согласно расчёту, представленного истцом, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 158 643 рублей, в том числе: 912 723,71 рублей - задолженность по основному долгу, 238 919,29 рублей - проценты, штраф 7000 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> заключенного между ОАО «АК БАРС» Банк и Юрова О.А. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком было допущено существенное нарушение обязательств по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными.

Что касается взыскания процентов за кредит в размере 20,9 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <Дата обезличена> и по дату вступления решения суда в законную силу, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа.

Таким образом, проценты (плата), являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате, за период с даты выдачи кредита, и до даты его полного возврата.

При таких обстоятельствах, суд приходит о том, что данные требования являются законными и обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 17 993,22 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 158 643 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 912 723,71 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 238 919,29 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 993,22 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20,9% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                               

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.