Решение по делу № 1-219/2022 от 19.10.2022

          Дело № 1-219/2022

УИД № 03RS0001-01-2022-003255-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                           «02» ноября 2022 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И.,

подсудимого Иванова А.В., защитника Вицке Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, военнообязанного, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

28.02.2022 в период времени до 02.00 часов, Иванов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, <адрес> на почве ранее возникшего конфликта, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками и ногами в область головы, лица и груди, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести; множественных переломов костей лицевого скелета со смещением отломков; контузии глазных яблок легкой степени, кровоизлияния в конъюнктиву обоих глаз; гематом, ссадин, ушибленной раны лица, причинившее вред здоровью средней тяжести, а так же телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, множественных двухсторонних переломов ребер (справа - 5,6,7, слева - 7,9,10), с повреждением легких, двухстороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы, осложнившейся развитием травматического шока 1 степени, которые причинили тяжкий вред здоровью, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Вышеуказанными действиями подсудимый Иванов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании Иванов А.В. вину в совершении преступления признал, в суде показал, что, он находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт с потерпевшим, в результате чего он неоднократно нанес Потерпевший №1 удары руками и ногами в область головы, груди, другим частям тела.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он приехал к ФИО19 Вместе с ним употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов произошел конфликт с подсудимым, который ударил его рукой по лицу, он упал, потерял сознание.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов он пришел в гости к своему соседу ФИО20, который проживает по адресу: <адрес>, где он вместе с супругой ФИО5 - Свидетель №6, ФИО8 и его супругой употребляли спиртные напитки. ФИО5 сказал, что пошел к потерпевшему. Через некоторое время, он услышав шум, вышел в подъезд, увидел, что на лестничной площадке седьмого этажа лежал ФИО12, его лицо было в крови. Телесные повреждения ему нанес ФИО5 (л.д. 19-22).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов к его отцу в гости приехал Потерпевший №1. Отец вместе с ФИО6 употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов он услышал, что в подъезде происходит драка. Когда вышел, увидел, что на полу лестничной площадки между 6 и 7 этажами лежит ФИО6, лицо у него было опухшее, в крови. Рядом с ним находился ФИО2. Также на площадке на 7-ом этаже находился его отец. При нем ФИО5 один раз ударил, лежащего на полу ФИО6, ногой по голове (л.д. 24-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов к нему в гости приехал Потерпевший №1, вместе они употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов пришел его сосед ФИО2. Они вместе вышли в подъезд. Произошел конфликт, ФИО5 несколько раз ударил кулаком по лицу ФИО6, от удара он упал на пол. ФИО5 продолжил наносить удары ногами по различным частям тела потерпевшего. (л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом Свидетель №4 пошла в гости к ФИО20 ФИО8, ФИО5 и его сожительница распивали спиртные напитки. ФИО5 сказал, что сходит к ФИО12, который находился в гостях у ФИО19, причинит ему телесные повреждения. Она услышала на лестничной площадке шум и разговоры на повышенных тонах. (л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что они распивали спиртные напитки, подсудимый сказал, что сходит к потерпевшему.

    Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО5, ФИО8, ФИО7 употребляли спиртные напитки. Около 22.30 часов ФИО5 один вышел из квартиры в подъезд. Спустя некоторое время в подъезде услышала шум. Выйдя на лестничную площадку 7-го этажа увидела, что ФИО5, ФИО12 и ФИО19 громко разговаривали между собой. Примерно 23.30 часов в квартиру зашел ФИО5 и пояснил, что между ним и ФИО6 на почве неприязненных отношений произошла драка, в ходе которой он ФИО6 нанес несколько ударов по лицу (л.д. 106-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - тамбура и лестничной площадки подъезда № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 8-11).

    Заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: сочетанной черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, множественных переломов костей лицевого скелета со смещением отломков; контузии глазных яблок легкой степени, кровоизлияния в конъюнктиву обоих глаз; гематомы, ссадины, ушибленной раны лица, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель, квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести, а также закрытой тупой травмы грудной клетки, множественных двухсторонних переломов ребер (справа - 5,6,7, слева - 7,9,10) с повреждением легких, двухстороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы - осложнившейся развитием травматического шока 1 степени, которые квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д. 48-51).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого Иванова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову А.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на поведение подсудимого, послужило одной из причин его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает положительную характеристику по месту жительства, наличие двоих малолетних детей, уход за отцом инвалидом, признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального и морального вреда.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, мнения потерпевшего, а также совокупности смягчающих и отягчающего наказание Иванова А.В. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову Александру Викторовичу наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Обязать Иванова А.В. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Иванову А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья                                 Р.И. Идиатулин