Дело № 12-95/2020
Р Е Ш Е Н И Е
13 августа 2020 г. г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э.,
с участием защитника Ивахнова Д.Н.,
рассмотрев жалобу Корнеева Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 6 мая 2020 г., по которому Корнеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Корнеев Н.В. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что при вынесении постановления не были соблюдены принципы разумности и всесторонности исследования доказательств, не исследованы видеозаписи с автомобиля патрульной службы, подтверждающие тот факт, что он не управлял транспортным средством.
Корнеев Н.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, направил для участия в деле своего защитника, в связи с чем на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие Корнеева Н.В.
В судебном заседании защитник Ивахнов Д.Н. полностью поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Изучив жалобу и материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Корнеев Н.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также Правилам определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, основаниями достаточными полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит прохождению освидетельствования, являются наличие одного или нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения возможно только в случае его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что Корнеев Н.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством марки «INFINITI ЕХ25», регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 36 мин., находясь у <адрес> в <адрес>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении в отношении Корнеева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленного инспектором ОБ ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ГЕВ, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом о направлении Корнеева Н.В. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), записью с комплекса регистрации информации «Патруль» АП-735 (л.д. 18), рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
<адрес> (л.д. 7), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), письменными объяснениями ГАГ и Корнеева Н.В. (л.д. 10, 11).
Указанные доказательства являются полными, подробными, существенных противоречий не имеют, взаимно дополнят друг друга и согласуются между собой, они получены с соблюдением требований закона, поэтому мировой судья обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Корнеевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, правильно установил фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения и дал надлежащую юридическую оценку его действиям, о чем надлежащим образом мотивировал в постановлении. Поэтому судья не находит оснований оценивать эти выводы по иному.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья рассмотрел дело правомерно, а доводы Корнеева Н.В., изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, соответствует размеру санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировой судья с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п. 1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 6 мая 2020 г. в отношении Корнеева Н. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья П.Э. Изотов