Решение по делу № 2-1307/2016 от 31.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 28 июня 2016 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гумба М.Р.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

истицы Федорович М.И.,

ответчицы Бычковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорович М.И. к Бычковой А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, процентов за сбережение денежных средств за счет другого лица,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов на необоснованное сбережение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что 8.02.2008 года между ответчицей Бычковой А.А. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчица получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчицей по кредитному договору между банком и истицей был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита ответчица не исполнила, в результате чего с Федорович М.И., как с поручителя, была взыскана ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Помимо указанной суммы с истицы была также взыскана сумма исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились удержания в размере 10% со счета истицы в пользу ПАО «Сбербанк Росси», на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, со счета №, открытого на имя истицы, в счет погашения кредитной задолженности была списана денежная сумма в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что ею были исполнены обязательства Бычковой А.А. по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с погашением Федорович М.И. указанной задолженности. Считает, что проценты за сбережение денежных средств за счет другого лица подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истица понесла дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, которые должны быть ей компенсированы.

В судебном заседании Федорович М.И. заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчицы в ее пользу в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, от остальных требований отказалась.

В судебном заседании Бычкова А.А. уточненные требования истицы признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Кроме признания иска, обоснованность исковых требований также подтверждается письменными материалами: копией решения мирового судьи Кочубеевского района, копией постановления об обращении взыскания на пенсию должника, копией справки, копией кредитного договора, копией договора поручительства, копией информационного письма об арестах, копией определения о наложении ареста, копией справки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 25.05.2016 года истица за оказание юридической помощи адвокатом АК № 2 Кочубеевского района СК Чаблиным Г.С. оплатила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорович М.И. к Бычковой А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бычковой А.А. в пользу Федорович М.И. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бычковой А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда М.Р. Гумба