Решение по делу № 1-681/2019 от 23.07.2019

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого Аюрова А.Ю., его защитника-адвоката Попко Д.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аюрова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Аюров А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 31 октября 2017 года Аюров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21 ноября 2017 г. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, у Аюрова А.Ю., достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, игнорирующего данное обстоятельство, около 00 часов 10 минут 28 июня 2019 года возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. С этой целью Аюров А.Ю. 28 июня 2019 года около 00 часов 10 минут, будучи осведомленный о наличии обозначенного выше решения суда и вопреки данному решению, находясь в состоянии опьянения около <адрес>, расположенного по <адрес>, сел за управление автомобилем «ВА32121» с государственным регистрационным знаком Р №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут Аюров А.Ю., находящийся в состоянии опьянения за управлением вышеуказанного автомобиля, двигаясь по дороге в районе строения 198 по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ. При проверке документов Аюрова А.Ю. у сотрудников полиции возникли основания полагать, что Аюров А.Ю., управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, у последнего выявлены признаки опьянения - от него исходил запах алкоголя, в связи с чем Аюрову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ходе разбирательства установлено, что 28.06.2019 г. Аюров А.Ю. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июня 2019 года, из которых следует, что в отношении Аюрова А.Ю. с применением видеозаписи проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBJ — 0031, показание прибора составило 0,56 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Аюров А.Ю. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аюров А.Ю. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аюров А.Ю. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства. Данное ходатайство и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлены добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Попко Д.А. в суде поддержал заявленное Аюровым А.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием. Просил рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Будаева И.Г. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом дознания, полагала необходимым рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства и вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства, соблюдены.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Аюров А.Ю. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аюров А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут около <адрес> задержана автомашина марки «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак Р № под управлением водителя Аюрова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>. При проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов). Основаниями для остановки транспортного средства послужило нарушение пункта 2.3.1 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством при наличии неисправностей. Ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП (л.д.3).

Определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Аюров А.Ю. управлял автомобилем марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7).

Акт 03 АН N 141631 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Аюрова А.Ю. в ходе освидетельствования установлен результат: алкоголь в выдохе составил 0,56 мг/л.(л.д.11).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аюров Александр Юрьевич отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2121» государственный регистрационный номер <данные изъяты>.(л.д.8).

Копия постановления мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аюров А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.21-22).

Протокол осмотра предметов, осмотрен СД-диск с видеозаписью фиксирующей процедуру проведения освидетельствования в отношении Аюрова А.Ю., который имеет доказательственное значение.(л.д.23-26).

Показания свидетеля М., который пояснил, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на дежурство по <адрес> совместно с инспектором З.-М. Примерно в часов 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив магазина по <адрес>, был замечен автомобиль марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком Р <данные изъяты> водитель которого нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно водитель ехал с неисправной задней фарой, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП. Транспортное средство было остановлено. При проверке документов водитель, представившийся Аюров Александр Юрьевич, был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, где при составлении протокола он почувствовал запах алкоголя изо рта Аюрова А.Ю. На вопрос об употреблении алкоголя Аюров А.Ю. пояснил, что недавно употреблял алкоголь. После этого Аюрову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере с применением видеозаписи, на что Аюров А.Ю. согласился. Перед началом освидетельствования Аюрову А.Ю. разъясняли порядок проведения освидетельствования. В результате освидетельствования у Аюрова А.Ю. установлено алкогольное опьянение 0,56 мг/л. Об этом был составлен протокол, где Аюров А.Ю., ознакомившись с протоколом, согласился с результатом освидетельствования. По базе ИБД-Регион МВД по РБ было установлено, что водитель Аюров А.Ю. ранее был лишен права управления транспортным средством. После чего был собран материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.29-31).

Протокол допроса подозреваемого Аюрова А.Ю., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая на автомашине «Тойота Камри» гос. номер № РУС по <адрес>, он был задержан сотрудниками ГИБДД и его привлекли к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи <адрес> назначен штраф в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1,6 года. В настоящее время штраф оплатил частично, в связи с трудным материальным положением. В судебном заседании он присутствовал, с решением суда был согласен и в дальнейшем решение суда не обжаловал. Водительское удостоверение после суда в ГАИ не сдал, в настоящее время оно утеряно. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес>, где встретил своих знакомых, с которыми употреблял спиртные напитки. Он был за рулем автомашины «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком № РУС. Данная автомашина принадлежит его родственнику, который проживает в <адрес>. Он взял машину, для того чтоб проехать по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он приехал в <адрес> «а» <адрес>, к родственнику. Однако дома никого не оказалось. Он подождал около ворот указанного дома, но не дождавшись, решил поехать в <адрес>, домой. Время было примерно 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что он ранее лишен права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в вышеуказанную автомашину «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №, при помощи ключа завел двигатель машины и поехал от ворот дома своего родственника. Проехал через мост, расположенный в местности «Олени», через Вахмистрово и намеревался далее уехать в <адрес>. Когда он проезжал мимо <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД за то, что на автомашине неисправна задняя габаритная фара. Действительно это было так и он этим согласен. Его попросили предъявить водительское удостоверение и документы на машину. Когда начали проверять по базе данных, выяснилось, что он ранее лишен водительского удостоверения. При составлении протокола сотрудники ГИБДД почувствовали от него запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. Сотрудник полиции разъяснил, что освидетельствование будет производиться с применением видеозаписи, о чем его письменно ознакомили. В ходе процедуры ему предложили подуть в прибор «Алкотест», где показал результат 0,56 мг/л. Об этом был составлен протокол. Кроме того, разъяснили, что он имеет право пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, от которого он отказался, о чем был составлен документ. Он рассказал сотрудникам ГИБДД, что действительно употребил немного пива. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.38-42).

Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу.

Из представленных доказательств следует, что Аюров А.Ю., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВА32121», с государственным регистрационным знаком № RUS, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сог░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 2.3.1 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ALCOTEST 6810 ARBJ — 0031, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,56 ░░/░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.226.9, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░ – ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-681/2019

04RS0№-30