Решение по делу № 1-23/2015 от 27.02.2015

Дело № 23/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Я.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора <адрес> Овчинникова В.В.,

подсудимых Василевского А.К., Румянцева А.Н.,

защитников – адвокатов Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов соответственно Зыряновой Н.И, предоставившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Поплавской А.В., предоставившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ВАСИЛЕВСКОГО АЛЕКСЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом <адрес> по п.»а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в ред. ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ года) ; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ

,

РУМЯНЦЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в д. <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Василевский А. К. совершил: кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; грабеж чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и кражу чужого имущества; Василевский А.К. и Румянцев А.Н. совершили кражу чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов, Василевский А.К. из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение пришел к бане, расположенной около <адрес>, принадлежащей ФИО19 и пользуясь отсутствием хозяина и посторонних лиц, при помощи металлической скобы выдернул пробой и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно для своих личных нужд похитил: газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 1002 рубля; велосипед, стоимостью 800 рублей; велосипед, стоимостью 1400 рублей; чугунок объемом 10 литров, стоимостью 351 рублей; 2 маленьких чугунка, по цене 129 рублей за каждый, на сумму 258 рублей; алюминиевый бидон, стоимостью 1274 рублей; 2 алюминиевые сковороды, по цене 170 рублей за каждую, на сумму 340 рублей; металлический чайник, стоимостью 90 рублей; 2 раскладных удочки, по цене 50 рублей за каждую, на сумму 100 рублей.

Затем, Василевский А.К., в продолжение своего преступного умысла, подошел к гаражу, расположенному около бани и при помощи металлической скобы выдернул пробой, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно, для своих личных нужд похитил: автомобильный ножной насос, стоимостью 424 рубля; велосипедный насос, стоимостью 89 рублей; ручную дрель, стоимостью 100 рублей; ручную дрель стоимостью 150 рублей; паяльную лампу, стоимостью 240 рублей; металлическую канистру объемом 20 литров, стоимостью 320 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей материальный ущерб на сумму 6 938 рублей.

Василевский А.К. и Румянцев А.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 до 15-00 часов, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью совместного совершения кражи сепаратора-сливкоотделителя Ж5 ОСЦП-100.000, из хозяйственного склада, расположенного по адресу: <адрес> д.Лужки, принадлежащего ООО «Питерпродукт», пришли к указанному складу, где пользуясь отсутствием хозяев и посторонних лиц, через проем в воротах, где отсутствовали доски, которые незадолго до этого Василевский А.К. оторвал при помощи монтировки, незаконно проникли в склад, откуда тайно, для своих личных нужд похитили сепаратор-сливкоотделитель Ж5 ОСЦП-100.000, стоимостью 307 956 рублей, принадлежащий ОАО «Росагролизинг», чем причинили материальный ущерб ОАО «Росагролизинг» на указанную сумму.

Василевский А.К., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов, из корыстных побуждении с целью тайного хищения имущества, приехал на автомашине «ВАЗ 2106», к строению пилорамы, расположенному по адресу: <адрес> д. Исаково, принадлежащему ФИО9 Пользуясь отсутствием хозяина и посторонних лиц, оттянул входные ворота, и через образовавшийся проём в нижней части ворот незаконно проник в строение пилорамы, откуда тайно, для своих личных нужд похитил 50 метров электрического четырёхжильного кабеля, стоимостью 49 рублей 50 копеек за 1 метр, на общую сумму 2 475 рублей, принадлежащего ФИО9, обрезав его от станков принесенным с собой секатором, причинив ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 15-00 часов, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приехал на автомашине «ВАЗ 2107», к постройке, приспособленной для проживания, расположенной по адресу: <адрес> д. Барсуки, принадлежащей ФИО8 Пользуясь отсутствием хозяйки и посторонних лиц, принесенным с собой гвоздодёром сорвал пробой входной двери, и незаконно проник в жилище, откуда тайно, для своих личных нужд похитил электрическую пилу марки «CHAMPION», стоимостью 2 046 рублей; электрический обогреватель, стоимостью 1 076 рублей; электросушилку марки «Дива-Люкс», стоимостью 984 рубля; удлинитель на катушке длиной 50 метров, стоимостью 1 260 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив материальный ущерб на сумму 5 366 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к кирпичному строению, расположенному по адресу: <адрес>, 300 м к югу на 577 км автодороги «Москва-Балтия»,принадлежащему ОАО «Идрицкое дорожное эксплуатационное предприятие», где, пользуясь отсутствием хозяина и посторонних лиц, при помощи принесенного с собой металлического штыря, сорвал пробой входной двери, и незаконно проник в помещение, откуда тайно, для своих личных нужд похитил компенсирующую установку, разобрав её по частям, стоимостью 33 300 рублей, принадлежащую ОАО «Идрицкое дорожное эксплуатационное предприятие», причинив последнему материальный ущерб на сумму 33 300 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, пришёл к дому расположенному по адресу: <адрес>-А, принадлежащему ФИО6 При помощи принесенного с собой ножа вытащил стекло в оконной форточке дома ФИО6 и, просунув руку через форточку, открыл окно и незаконно проник в дом, где пройдя в одну из комнат и пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, из-под перины, находящейся на кровати, для своих личных нужд похитил кошелек, материальной ценности, не представляющий с денежными средствами в размере 900 рублей, принадлежащими ФИО6

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, он прошел в другую комнату, и увидев, что на кровати сидит ФИО6, стал требовать от нее передачи ему денежных средств, на что ФИО6 ответила отказом. После этого, он, боясь, что ФИО6 сможет разглядеть его лицо, а также с целью облегчения дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами, и возможностью скрыться с места совершения преступления беспрепятственно, подошел к ФИО6, и действуя открыто, нанес ей заранее приготовленной деревянной чуркой, один удар по голове в область затылка, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека в области шеи, не повлекшее вреда здоровью, и физическую боль. От удара ФИО6 закричала и потеряла сознание, а он с похищенными кошельком и денежными средствами вылез через окно на улицу и скрылся с места преступления, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 02-00 часов, находясь около <адрес>-А, расположенного по <адрес> в <адрес> увидел во дворе указанного дома автомашину марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак А842 ВМ 60 и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, руками опустил вниз стекло водительской двери автомашины, и через образовавшийся проём просунул руку в салон автомашины и открыл водительскую дверь изнутри. После чего проник в салон автомашины, откуда тайно, для своих личных нужд похитил автомагнитолу марки «Sony», стоимостью 537 рублей, набор гаечных ключей, стоимостью 2 640 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 177 руб.

В судебном заседании подсудимые Василевский А.К. и Румянцев А.Н. вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Данные ходатайства ФИО7 и Румянцев А.Н. заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Потерпевшие Конащёнок Л.Е., ФИО8, ФИО6, ФИО9 и ФИО10, представитель потерпевшего ООО «Росагролизинг» ФИО11, представитель потерпевшего ОАО «Идрицкое ДЭП»-ФИО12 в судебное заседание не явились, согласно имеющихся в деле сообщений – просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным принять решение в порядке главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Василевский А. К. и Румянцев А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Василевского А.К. по эпизоду кражи имущества у Конащёнок Л.Е. в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; действия подсудимых Василевского А.К. и Румянцева А.Н., каждого, по эпизоду кражи имущества ОАО «Росагролизинг»в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище; действия Василевского А.К. по эпизоду кражи имущества у ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду кражи у ФИО8 в период времени с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ по п. « а» ч.3 ст.158УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества ОАО «Идрицкое дорожно-эксплуатационное предприятие в период с 01.11. по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение ; по эпизоду открытого хищения чужого имущества у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ; по эпизоду кражи у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Василевского А.К. суд признает признание вины по всем эпизодам совершенных преступлений, явки с повинной (кроме кражи у Новикова) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам совершенных преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчает наказание подсудимому наличие в его действиях рецидива преступлений по эпизодам краж у ФИО8, у ОАО «Идрицкое дорожно-эксплуатационное предприятие, у ФИО13, и по эпизоду грабежа у ФИО6, так как Василевский А.К. совершил указанные умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд учитывает, что Василевский А.К. нигде не работает, средств к существованию не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно(т. 5 л.д.72,74), на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит (т. 5 л.д.76,77), размер похищенного, ранее судим за умышленные преступления корыстной направленности, судимость не погашена, вновь совершил аналогичные преступления, в том числе три тяжких преступления, ущерб погашен в незначительной части, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Полагая назначаемое наказание в виде лишения свободы достаточным, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также штраф, учитывая имущественное положение подсудимого и отсутствие у него постоянного источника дохода.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении Василевского А.К. ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание надлежит отбывать Василевскому А.К. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в»ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу отбывавшему ранее лишение свободы, при рецидиве преступлений.

Румянцев А.Н. ранее не судим, вину признал, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ( т. 5 л.д.124), что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Румянцева А.Н. обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Румянцева А.Н. судом не установлено.

Суд учитывает, что Румянцев А.Н. нигде не работает, средств к существованию не имеет, совершил тяжкое корыстное преступление, по прежнему месту жительства УУП МО МВД «Себежский» Завилейским И.В. и администрацией городского поселения «Идрица» характеризуется удовлетворительно, заявлений со стороны соседей в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался( т. 5 л.д. 124, 127), на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит (т. 5 л.д.119), размер похищенного, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Суд считает нецелесообразным назначать Румянцеву А.Н. наказания в виде штрафа в виду отсутствия у него постоянного источника дохода.

Учитывая личность Румянцева А.Н., который преступление совершил впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, суд считает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ и постановить об условном осуждении. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Румянцева А.Н. следует возложить обязанности, способствующие его исправлению, а именно: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные сроки являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания 2 раза в месяц, принять меры к трудоустройству, не покидать место жительства с 23 часов до 6 часов следующих суток.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденных суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6.ст.15 УК РФ.

Заявленные потерпевшими Конащёнок Л.Г., ФИО9, ФИО8, представителем потерпевшего ОАО «Росагролизинг» - ФИО11 представителем потерпевшего ОАО «Идрицкое ДЭУ» -ФИО12 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Василевского Алексея Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание Василевскому А.К.:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ года)( по эпизоду кражи имущества у Конащёнок Л.Е. в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред.( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ года) ( по эпизоду кражи имущества ОАО «Росагролизинг» в период времени с 28.04. по 04.05. 2010 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи имущества у ФИО9 в период времени с 20.05. по ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи имущества ФИО8 в период времени с 01.10. по ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду кражи у ОАО «Идрицкое ДЭП» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду грабежа у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Василевскому А.К. 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Василевскому А.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Румянцева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Румянцева А.Н. возложить следующие обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные сроки являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания 2 раза в месяц, принять меры к трудоустройству, не покидать место жительства с 23 часов до 6 часов следующих суток.

Взыскать с Василевского А.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО5 - 6 938 рублей ; потерпевшей ФИО8 - 5 366 рублей; потерпевшего ФИО9 - 2 475 рублей; в пользу ОАО « Идрицкое ДЭП 33 300 рублей. Взыскать солидарно с Василевского А.К. и Румянцева А.Н. в пользу ОАО «Росарголизинг» в счет возмещения материального ущерба 307956 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- деревянную чурку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Себежский» по адресу: <адрес>., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- руководство по эксплуатации на электросушилку марки «Дива-Люкс», руководство пользователя на электрическую пилу марки «Чемпион» - хранить при уголовном деле.

- автомашину марки «ГАЗ-52» г.р.з. Ж 9167 ПС, возвращенную на ответственное хранение ФИО15, оставить у последнего по праву;

- набор ключей, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО10, оставить у последнего по праву.

Процессуальные издержки за участие в деле в порядке ст.51 УПК РФ адвокатов на предварительном следствии в размере 33 220 рублей в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения, либо получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также иметь защитника по соглашению или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Власова Н.Я.