Решение по делу № 22-495/2024 от 03.06.2024

    Судья Климаков В.Н.                                                             Дело №22-495/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 июля 2024 года                                                                         г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Бердниковой О.А., Кожевникова И.В.,

    при секретаре: Горшковой А.Т.,

    с участием прокурора: Казаковой А.В.,

    защитника: Матушевского Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника в интересах осуждённого на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 06 мая 2024 года, которым:

Луценко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,

осуждён по:

- ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Луценко под стражей с 15 августа 2022 года по 16 августа 2022 года, а также с 06 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.34 ст.72 УК РФ время нахождения Луценко Д.В. под домашним арестом с 17 августа 2022 года по 05 мая 2024 года зачтено в срок лишения свободы, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление защитника Матушевского Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казаковой А.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Луценко Д.В. признан виновным в незаконном сбыте психотропного вещества, а также в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере.

Преступления совершены 04 августа 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Матушевский Ю.В. считает приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить наказание с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Считает, что суд должен был учесть в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства изобличение иного лица, совершившего преступление, что привело к постановлению обвинительного приговора в отношении указанного лица.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осуждённого в совершённых преступлениях установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.

Так, вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Луценко Д.В., свидетелей Свидетель №1, Клыша Е.В., а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осуждённого логичны, последовательны, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности его вины.

Указанные доказательства в совокупности объективно подтверждают, что Луценко Д.В. совершил незаконный сбыт психотропного вещества, а также покушался на незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, в связи с чем, суд правильно квалифицировал его действия ч.1 ст.2281, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, при назначении Луценко Д.В. наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Луценко Д.В. суд обоснованно отнёс: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Доводы защитника о признании в качестве дополнительного смягчающего наказания обстоятельства изобличение иного лица, совершившего преступления удовлетворению не подлежат.

Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, действия осуждённого по изобличению иного лица, совершившего преступление являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, которое признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности Луценко Д.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы в минимальном размере.

Оснований для снижения назначенного наказания, применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений и вида исправительного учреждения, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 06 мая 2024 года в отношении Луценко Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

    Председательствующий:                                          Авхимов В.А.

Судьи:                                                                        Бердникова О.А.

                                                                                    Кожевников И.В.