Решение по делу № 1-1-196/2020 от 28.09.2020

№ 1-1-196/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Неплюхиной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Гончарова В.И.,

защитника – адвоката Баландиной И.В., представившего удостоверение № от 17.12.2013 г. и ордер № от 27.10.2020 г.,

подсудимого Саморокова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Саморокова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18 августа 2008 года Ливенским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 20.07.2012 г. на основании ст. 78 УИК РФ переведен колонию-поселение; освобожден 16.07.2013 г. по постановлению Удорского районного суда Республики Коми от 03.07.2013 г. условно-досрочно на 1 месяц 14 дней;

2) 06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 05.06.2019 г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Самороков И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Самороков И.А., будучи лицом ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 06 июня 2018 года, вступившего в законную силу 19 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление. 06 августа 2020 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, Самороков И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в качестве водителя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге от дома номер <адрес> сторону <адрес>, где на участке проезжей части возле дома номер 1 по <адрес> около 23 часов 30 минут 06 августа 2020 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» УМВД России по <адрес>. Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 07 августа 2020 года, Самороков И.А. в 23 часа 30 минут 06 августа 2020 года на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № В соответствии с актом освидетельствования № от 07 августа 2020 года на состояние алкогольного опьянения и приложения на бумажном носителе № 02689 от 07 августа 2020 года содержание этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Саморокова И.А. составило 1,474 мг/л при допустимых 0,16 мг/л. Таким образом, Самороков И.А. действуя умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2020 года № 1097), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Самороков И.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 06 августа 2020 года около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Нива, государственный регистрационный знак <данные изъяты> поехал за сигаретами. По дороге встретил Занина А.Н., предложил подвезти. На <адрес> по требованию сотрудников ДПС остановился. Признался сотрудникам полиции, что управляет автомобилем в состоянии опьянения. В отделе полиции в присутствии понятых, при помощи прибора у Саморокова И.А. было установлено состояние опьянения, с чем он согласился.

Кроме полного признания вины подсудимым Самороковым И.А., его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель И.С.А.. в судебном заседании показал, что 06 августа 2020 года заступил на службу вместе с инспектором Б.Н.Н. В 23 часа 23 минуты по <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением Саморокова И.А., виляя по дороге из стороны в сторону. Данный автомобиль был остановлен на <адрес>, со стороны водителя вышел Самороков И.А., с признаками алкогольного опьянения. Для установления личности Самороков И.А. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых при помощи прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базам данных было установлено, что Самороков И.А. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний И.С.А. от 03 сентября 2020 года следует, что при проверке по базам данных было установлено, что Самороков И.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л. д. 51-55).

Оглашенные показания И.С.А. подтвердил полностью, указал, что Самороков И.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель Б.Н.Н. в судебном заседании показал, что 06 августа 2020 года заступил на службу вместе с инспектором И.С.А. В 23 часа 23 минуты по <адрес> двигался автомобиль Нива, под управлением Саморокова И.А., виляя по дороге из стороны в сторону. Данный автомобиль был остановлен на <адрес>, со стороны водителя вышел Самороков И.А., с признаками алкогольного опьянения. Для установления личности Самороков И.А. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых при помощи прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базам данных было установлено, что Самороков И.А. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству прокурора, с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены данные в ходе следствия показания, не явившегося свидетеля М.Н.Н. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ,около 00 часов 25 минут он совместно с другим мужчиной по просьбе сотрудников ГИБДД участвовали в процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Саморокова И.А. В результате освидетельствования, при помощи прибора у Саморокова И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора тот согласился (л. д. 39-42);

По ходатайству прокурора, с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены данные в ходе следствия показания, не явившегося свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он продал знакомому Саморокову И.А. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 06 августа 2020 года, около 23 часов 15 минут, Свидетель №4 ехал в машине вместе с Самороковым И.А., под управлением последнего. В 23 часов 23 минут, во время движения по <адрес>, а затем по <адрес> машину под управлением Саморокова И.А. остановили сотрудники полиции. После чего Самороков И.А. проследовал в отдел полиции вместе с сотрудниками полиции. О том, что у Саморокова И.А. нет права управления Свидетель №4 не знал (л. д. 45-48).

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимого Саморокова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления,из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на проезжей части дороги у <адрес> был остановлено транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Саморокова И.А., ранее судимого по ст. 264.1 УК РФ с признаками опьянения. В связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д. 5);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак А 903 ТЕ 57 — Самороков И.А. по подозрению в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения (л. д. 8);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением в виде бумажного носителя № с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у Саморокова И.А., при помощи прибора «Юпитер» с заводским номером №, с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,474 мг/л в пробе выдыхаемого воздуха, с которыми он согласился (л. д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участка местности недалеко <адрес> на котором находился автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак А 903 ТЕ 57 (л. д. 12-15);

- справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по базе данных «ФИС ГИБДД-М» Самороков И.А., 02 января 1970 года рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Срок отбывания наказания Саморокова И.А. исчислять с момента провозглашения приговора 6 августа 2018 года. На основании вышеизложенного Самороков И.А. считается подвергнутым данному наказанию (л. д. 32);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что предметом осмотра является полимерный пакет внутри которого имеется диск, на поверхности которого имеется надпись «DVD-R 120 мin, 4,7 GB «SmartTracK» с записью с видеорегистратора патрульной автомашины «Приора» от ДД.ММ.ГГГГ. При установке диска в дисковод компьютера и открытии его обнаружено, что на диске имеется 1 видеозапись в формате AVI. Видеозапись имеет название <данные изъяты>. При открытии свойств данной видеозаписи обнаружено, что размер документа 88,4 Мб. При воспроизводстве видеозаписи с помощью программы Media Player Classic-Homecinema обнаружено: изображение автодороги пролегающей по <адрес> и движение автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. За данной автомашиной движется автомашина сотрудников ДПС и с помощью звукового сигнала и голосового оповещения с требованием об остановки пытается остановить автомашину. Автомашина «<данные изъяты>» продолжает движение по <адрес>, увеличивая скорость движения. Затем после «лежащего полицейского» автомашина «<данные изъяты>» включает правый поворот и продолжает движение по грунтовой дороге по частному сектору, прибавляя скорость движения. Сотрудники ДПС на своей патрульной автомашине продолжают преследовать автомашину «<данные изъяты>». Автомашина «<данные изъяты>», доехав до гаража находящегося возле частного дома останавливается и к автомашине подбегает сотрудник ДПС – Б.Н.Н. открывает водительскую дверь автомашины, вынимает ключи из замка зажигания, и помогает выйти из автомашины водителю, который упирается. Водитель автомашины «<данные изъяты>» мужчина был одет в серые шорты, серую рубашку с коротким рукавом и серый жилет, на теле мужчины видны множественные татуировки. После чего к ним подходит второй сотрудник ДПС – И.С.А. Они разговаривают. После чего водитель автомашины, был идентифицирован, как Самороков И.А. совместно с сотрудниками полиции следует в патрульную автомашину сотрудников ДПС (л. д. 35-36).

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 06 июня 2018 года, из которого следует, что Самороков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года (л. д. 128-129);

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании вещественного доказательства — «DVD-R» диск c видеозаписью, подсудимый Самороков И.А. подтвердил, что именно на этом диске имеется запись с видеорегистратора патрульной машины.

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, и приходит к выводу о виновности подсудимого Саморокова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Перед допросом свидетели поясняли, что к подсудимому неприязненных отношений не испытывают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Проанализировав показанияподсудимого Саморокова И.А. и оценив их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд считает эти показания искренними, последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же факты, которые согласуются с показаниями свидетелей.

Таким образом, суд находит достаточной представленную совокупность доказательств для полной доказанностивиновности Саморокова И.А. в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенныхв описательной части приговора.

С учётом всего вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Саморокова И.А. по ст. 264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку подсудимый, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял в качестве водителя автомобилем, будучи осуждённым, вступившим в законную силу приговором суда по ст. 264.1 УК РФ, в период, когда указанная судимость в силу ст. 86 УК РФ считалась непогашенной.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Подсудимый Самороков И.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 141), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 78), ранее привлекался к административной ответственности (л. д. 132-139), ранее судим (л. д. 97-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Саморокову И.А., на основании части 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л. д. 84), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Саморокову И.А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18 августа 2008 года с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 14 октября 2008 года (л. д. 106-119, 122-124), который в силу ст. 18 УК РФ является простым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, с учётом степени общественной опасности и характера совершенного подсудимым преступления, сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18 августа 2008 года с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 14 октября 2008 года, Самороков И.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний, не оказало достаточного влияния на него, в связи с чем, суд считает, что исправление Саморокова И.А. возможно только в условиях изоляции от общества, на основании чего приходит к стойкому убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание Саморокову И.А. в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющегося обязательным, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, соразмерно содеянному и будет направлено на восстановление социальной справедливости. Назначение Саморокову И.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не достигнет целей исправительного воздействия на осуждённого.

Законных и достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также возможности применения к нему наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

Поскольку преступление Самороковым И.А. было совершено до полного отбытия им дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 06 июня 2018 года, в соответствии с частью 5 ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию следует частично присоединить неотбытое Самороковым И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 06 июня 2018 года.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Саморокову И.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима, как при рецидиве, лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением Саморокову И.А. наказания в виде лишения свободы, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический компакт-диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02 октября 2018 года № 1169 и от 21 мая 2019 года № 634).

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного следствия составили 2500,00 руб. в виде выплаты вознаграждения адвокату Баландиной И.В. по назначению дознавателя (л. д. 163-164), а также 2500,00 руб. – выплата вознаграждения адвокату Баландиной И.В. за участие по назначению суда в судебных заседаниях по рассмотрению дела. Общая сумма процессуальных издержек составила 5000,00 руб.

Указанные издержки подлежат взысканию с Саморокова И.А., поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен и его материальное положение не исключает для него возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения Саморокова И.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Саморокова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 06 июня 2018 года, назначить Саморокову И.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Избрать Саморокову И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Саморокову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав период его содержания под стражей с 11 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Саморокова И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) в размере 5000,00 руб. (Пять тысяч рублей 00 копеек).

Вещественное доказательство: оптический компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Самороковым И.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья