2-1189/2023
56RS0009-01-2023-000489-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Силковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Булкиной Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось с вышеуказанным иском к Булкиной Н.И., указав, что 08.08.2007 года между ООО "ХКФ Банк" и Булкиной Н.И.. был заключен договор кредита/займа .... 20.04.2015 года между ООО "ХКФ Банк" и заявителем был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, право требования по указанному договору перешло заявителю. Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 2 апреля 2015г. по 29 октября 2019г. в размере 81616 руб. 01 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 2 апреля 2015 г. по 02 ноября 2017 г. в размере 10393 руб. 14 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 0; ноября 2017г. по 29 октября 2019г. в размере 4096 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины з: подачу настоящего искового заявления в размере 3084 руб.. Взыскать с ответчика в свою пользу издержки, связанные с рассмотрением дела. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении, представленном суду, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока давности.
Третье лицо ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2007 года между ООО "ХКФ Банк" и Булкиной Н.И. был заключен договор кредита/займа ....
20.04.2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого, право требования по договору ... от 08.08.2007 года было передано ООО "АФК".
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ... от 08.08.2007 года ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Булкиной Н.И. задолженности по указанному кредитному договору.
На основании судебного приказа., вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области, с Булкиной Н.И. в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, о том, что истец имеет право требовать присуждения процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 29.10.2019 года подлежат уплате в размере 81 616,01 рублей.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 02.11.2017 года в размере 10 393,14, за период с 03.11.2017 года по 29.10.2019 года в размере 4 096,33 рубля.
Расчет заявленных истцом к взысканию сумм процентов по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая ходатайство Булкиной Н.И. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судом установлено, что погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному между Булкиной Н.И. и Банком, осуществлялось периодическими платежами, в соответствии с графиком платежей.
Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «АФК» мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 03.11.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Булкиной Н.И. суммы долга по кредитному договору ... от 08.08.2007, а также расходы по оплате госпошлины в размере 834,11 рублей.
Из справки ООО «АФК» от 20.01.2023 года следует, что задолженность по кредитному договору ... за период с 03.11.2017 года по 29.10.2019 года, а также расходы по оплате госпошлины по указанному кредитному договору исполнены в полном объеме, последний платеж совершен 29.10.2019 года.
С исковым заявлением о взыскании процентов взыскатель обратился в суд 07.02.2023 года, то есть срок исковой давности пропущен.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности по требованию о взыскании процентов, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском им срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 08.06.2023 ░░░░.