Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 10-2/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
с. Брейтово 01 октября 2019 г.
Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.
при секретаре Чекмаревой С.С.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брейтовского района Ярославской области Помещикова С.А.
защитника осужденных Лебедевой А.В, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя потерпевшего Б.В.С. Н.А.А.
осужденных Лактионова Е.А. и Зорина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Б.В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого
Зорин Сергей Александрович, <данные изъяты>,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 9000 рублей,
Лактионов Евгений Алексеевич, <данные изъяты>,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей,
установил:
Зорин С.А. и Лактионов Е.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью Б.В.С., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено Зориным С.А. и Лактионовым Е.А. в 23 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе-бара, расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Потерпевший Б.В.С. обратился в Брейтовский районный суд Ярославской области с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором мирового судьи. Считает приговор незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что суд, переквалифицируя действия Зорина С.А. и Лактионова Е.А. с п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ, не привел основания и мотивы изменения обвинения. Вывод суда о наличии в действиях осужденных состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, опровергается показаниями подсудимых, а также видеозаписью, зафиксировавшей момент преступления. Суд не принял за основу показания потерпевшего об обстоятельствах нападения на него, которые последовательны, логичны и объективно подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертиз, а положил в основу приговора показания Б., М., Е., которым присвоен статус«свидетелей», хотя они не являются очевидцами произошедшего, в связи с чем эти доказательства не могут считаться достоверными. Суд, делая вывод о наличии противоправного поведения потерпевшего, руководствовался лишь пояснениями подсудимых и оценкой записи с видеокамеры, но при этом не дал правовой оценки показаниям осужденных, которые поясняли, что ссора, зафиксированная видеокамерой между Б.В.С. B.C. и Лактионовым Е.А., была вызвана тем, что потерпевший Б.В.С. B.C. ранее в этот вечер столкнулся плечом с Лактионовым Е.А., чем обидел Лактионова Е.А. Также суд в приговоре не дал должной оценки тому обстоятельству, что момент столкновения Б.В.С. B.C. и Лактионова Е.А. и момент избиения потерпевшего имеет разрыв во времени, при этом, первоначальный инцидент закончился мирно, без причинения вреда Лактионову Е.А., и каких-либо претензий к потерпевшему, в связи с чем первое столкновение Б.В.С. B.C. и Лактионова Е.А. не находится в прямой причинной связи с фактом избиения. Второе столкновение (которое зафиксировано видеокамерой) было намеренно спланировано и подготовлено подсудимыми из хулиганских побуждений с целью последующего избиения Б.В.С. B.C. Кроме того, назначенное подсудимым наказание является чрезмерно мягким, которое не способствует достижению предусмотренных целей наказания, исправлению подсудимых и восстановлению социальной справедливости, предупреждению преступлений. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Брейтовского района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ изменить, признать Зорина С.А. и Лактионова Е.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им соответствующий вид и размер наказания.
РР· возражений защитника осужденных Р—РѕСЂРёРЅР° РЎ.Рђ. Рё Лактионова Р•.Рђ. адвоката Лебедевой Рђ.Р’. следует, что СЃСѓРґ обоснованно пришёл Рє выводу Рѕ том, что действия осужденных подлежат переквалификации СЃ Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 115 РЈРљ Р Р¤ РЅР° С‡. 1 СЃС‚. 115 РЈРљ Р Р¤, так как СЃРѕ стороны потерпевшего имелось противоправное поведение, выражающееся РІ том, что именно РѕРЅ стал инициатором СЃСЃРѕСЂС‹ между РЅРёРј Рё осужденными. РџСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 Брейтовского судебного района оставить без изменения, Р° апелляционную жалобу потерпевшего Р‘.Р’.РЎ. без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Помещиков С.А. полагает о законности, обоснованности и мотивированности обжалуемого приговора. Обращает внимание, что судом первой инстанции верно переквалифицированы действия Зорина С.А. и Лактионова Е.А. с п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ. Правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства назначено наказание, которое является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения.
Потерпевший Б.В.С. в судебное заседание не прибыл, ранее в судебном заседании поддержал жалобу, по существу привел доводы, изложенные в ней.
Представитель потерпевшего адвокат Н.А.А. в судебном заседании поддержал жалобу, по существу привел доводы, изложенные в ней. Дополнительно пояснил, что при рассмотрении дела судом первой инстанции осужденные не говорили, что конфликт возник из – за противоправного поведения потерпевшего, признавали вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с чем полагает, что в основу приговора мировой судья должен был положить показания потерпевшего Б.В.С., что конфликт был начат Лактионовым и Зориным по незначительному поводу, что свидетельствует о том, что действовали они из хулиганских побуждений.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Брейтовского района Ярославской области Помещиков С.А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы. Привел по существу доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу. Считает, что обвинительный приговор отвечает требованиям УПК РФ. Просит в удовлетворении жалобы отказать, приговор оставить без изменения.
Осужденные Зорин С.А., Лактионов Е.А. и их защитник - адвокат Лебедева А.В. возражали против удовлетворения жалобы потерпевшего, по существу привели доводы, изложенные в возражениях на жалобу. Просят суд приговор оставить без изменения, жалобу потерпевшего без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановленный приговор в части осуждения Зорина С.А. и Лактионова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Зорина С.А. и Лактионова Е.А. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.
Доводы потерпевшего о том, что противоправные действия Зорина С.А. и Лактионова Е.А. необходимо квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ являются несостоятельными.
По смыслу закона обязательным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, под которым следует понимать такие действия лица, которые причиняют существенный вред такому порядку, и выражают явное неуважение к обществу.
Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем общепризнанных норм и правил поведения, которое носит демонстративный характер и продиктовано желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, совершаемое без повода либо с малозначительным поводом.
Такие действия должны быть совершены только с прямым умыслом, то есть, когда лицо осознает, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Судом обоснованно установлено, что Зорин С.А. и Лактионов Е.А. действовали умышленно, при этом мотивом к совершению преступления, за которое они осуждены, послужили личные неприязненные отношения, вылившиеся в конфликт с применением насилия.
Как следует РёР· материалов дела, причиной конфликта между осужденными Рё потерпевшим явилось то обстоятельство, что потерпевший Р‘.Р’.РЎ., ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░Џ ░ј░░░ј░ѕ ░›░°░є░‚░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░•.░ђ. ░·░°░ґ░µ░» ░µ░і░ѕ ░ї░»░µ░‡░ѕ░ј. ░░Ѕ░░░†░░░°░‚░░░І░° ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░»░° ░Ѕ░µ ░ѕ░‚ ░›░°░є░‚░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░░ ░—░ѕ░Ђ░░░Ѕ░°, ░° ░ѕ░‚ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░І░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░µ░‰░µ ░Ђ░°░· ░ѓ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░»░є░Ѕ░ѓ░» ░›░°░є░‚░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░•.░ђ. ░ї░»░µ░‡░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░»░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░Ѓ░ѕ░Ђ░‹, ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ї░‹░‚░°░»░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░›░°░є░‚░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░‚░µ░»░µ░Ѓ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.
░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ: ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░›░°░є░‚░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░░ ░—░ѕ░Ђ░░░Ѕ░°, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░•.░Ў.░’., ░І░░░ґ░µ░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ, ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°.
░Ў░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░›░°░є░‚░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░•.░ђ. ░░ ░—░ѕ░Ђ░░░Ѕ░‹░ј ░Ў.░ђ. ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░± ░ѓ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░»░µ░і░є░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░‘.░’.░Ў., ░І░‹░·░І░°░І░€░µ░і░ѕ ░є░Ђ░°░‚░є░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░· ░…░ѓ░»░░░і░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░ѕ░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№.
░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░—░ѕ░Ђ░░░Ѕ░° ░░ ░›░°░є░‚░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ѓ░ј░‹░Ѓ░»░° ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░°.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░—░ѕ░Ђ░░░Ѕ ░Ў.░ђ ░░ ░›░°░є░‚░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░•.░ђ. ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░»░░ ░░░·░±░░░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░‘.░’.░Ў. ░Ѕ░µ ░░░· ░…░ѓ░»░░░і░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░ѕ░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░° ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░є░ѕ░Ѕ░„░»░░░є░‚░°, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░µ░ґ░€░µ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѕ░░░ј░░, ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░±░‹░» ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░‘.░’.░Ў.
░ќ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░± ░░░… ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░»░░░Џ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░░… ░Ѓ░µ░ј░Њ░µ░№, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ.
░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░—░ѕ░Ђ░░░Ѕ ░Ў.░ђ. ░░ ░›░°░є░‚░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░•.░ђ. ░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 389.20 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ,
░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»:
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 1 ░‘░Ђ░µ░№░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░—░ѕ░Ђ░░░Ѕ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡ ░░ ░›░°░є░‚░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░•░І░і░µ░Ѕ░░░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 115 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░‘.░’.░Ў. ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░І░‹░€░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░»░°░І░°░ј░░ 47.1 ░░ 48.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ў.░Ў. ░Ј░…░ѕ░І░°
Банкротство