Решение по делу № 2-3702/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-3702/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Резалит», Докторову Д. С., Феневу О. АнатО.чу, Фомичёву И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины в возврат,

у с т а н о в и л:

Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее по тексту решения – МКК «Развитие») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Резалит» (далее по тексту решения – ООО «Резалит»), Докторову Д.С., Феневу О.А., Фомичёву И.В. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289148 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу в размере 184276 рублей 05 копеек, задолженность по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга в размере 3282 рубля 48 копеек, задолженность по договорной неустойке, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере 92074 рубля 63 копейки; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленной на просроченные проценты за пользование займом в сумме 9515 рублей 65 копеек, государственной пошлины в возврат.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Развитие» и ООО «Резалит», в лице директора Докторова Д.С., заключён договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком получены денежные средства от истца. Займ обеспечивается поручительством трёх лиц, а именно: Докторова Д.С., Фенева О.А., Фомичёв И.В. Вместе с тем, указывают, что свои обязательства по исполнению договора займа ответчики выполняют ненадлежащим образом.

В ходе судебного заседания представитель истца Скрыль П.А. поддержала вышеуказанные исковые требования.

Ответчики – ООО «Резалит», Докторов Д.С., Фенев О.А., Фомичёв И.В., о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в суд не явились.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК Развитие и ООО «Резалит», в лице директора Докторова Д.С., был заключён договор займа № № (далее по тексту решения – договор займа), согласно которому Заимодавец предоставляет Заёмщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых, а Заёмщик принимает денежные средства и обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и установленные договором займа проценты на сумму займа в соответствии с Графиком возврата договора займа. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком получены денежные средства от истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего при исполнении Договора займа заёмщиком оплачено в пользу истца 389 216 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с разделом 2 Договора займа данный заем обеспечивается поручительством следующих лиц:

Докторова Д.С. (договор поручительства № Ф.16/п.093/1 от ДД.ММ.ГГГГ), по которому он обязался солидарно отвечать по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, как и заёмщик;

Фенева О.А. (договор поручительства № Ф.16/п.093/2 от ДД.ММ.ГГГГ), по которому он обязался солидарно отвечать по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, как и заёмщик;

Фомичёва И.В. (договор поручительства № Ф.16/п.093/3 от ДД.ММ.ГГГГ), по которому он обязался солидарно отвечать по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, как и заёмщик.

Согласно материалам дела, в связи с систематическим неисполнением заёмщиком условий Договора займа заимодавец неоднократно информировал об этом заёмщика и поручителей путем направления претензионных писем с уведомлением о вручении в установленном договорами порядке, согласно которым истцом предъявлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, в том числе в претензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, на момент подачи настоящего искового заявления со стороны ответчиков задолженность не погашена, претензии оставлены без ответа.

Таким образом, исходя из расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право требовать взыскания с ответчиков в солидарном порядке 289148 рублей 81 копейку, включая: задолженность по основному долгу в размере 184276 рублей 05 копеек; задолженность по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга в размере 9515 рублей 65 копеек; задолженность по договорной неустойке, которая начислена на сумму просроченного основного долга в сумме 92074 рубля 63 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленной на просроченные проценты за пользование займом в сумме 3282 рубля 48 копеек.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора займа фактом передачи суммы займа считается перечисление суммы займа на банковский счет заемщика.

Согласно пункту 3.1.1 Договора займа заёмщик обязан возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование суммой займа, в сроки, установленные графиком.

Как установлено пунктом 3.3.4 Договора займа заимодавец имеет право потребовать возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заёмщиком сроков, установленных договором, возврата очередной части суммы займа или процентов на сумму займа (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора займа возвращение суммы займа осуществляется заёмщиком строго в соответствии с графиком.

Согласно пункту 4.4 Договора займа возврат процентов за пользованием займом производится заёмщиком ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Также в соответствии с пунктом 3.2.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по Договору займа (включая погашение основного долга и/или уплату процентов, пени, а также других платежей в том объеме, в котором обязательства заёмщика по Договору займа существуют к моменту удовлетворения), Фонд вправе направить поручителю требование о перечислении денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика по Договору займа.

Как установлено пунктом 4.3 Договора займа при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа и выплаты процентов по нему заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств исполнения обязательств по договору в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики не вернули в установленный срок вышеуказанные денежные средства и, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчиков перед МКК «Развитие» составляет, по состоянию на 20 марта 2020 года, 289148 рублей 81 копейку, из которых: задолженность по основному долгу в размере 184276 рублей 05 копеек, задолженность по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга в размере 3282 рубля 48 копеек, задолженность по договорной неустойке, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере 92074 рубля 63 копейки; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленной на просроченные проценты за пользование займом в размере 9515 рублей 65 копеек.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиками указанный расчет не оспаривался.

Следовательно, с ООО «Резалит», Докторова Д.С., Фенева О.А., Фомичёва И.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 289148 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу в размере 184276 рублей 05 копеек, задолженность по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга в размере 3282 рубля 48 копеек, задолженность по договорной неустойке, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере 92074 рубля 63 копейки; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленной на просроченные проценты за пользование займом в сумме 9515 рублей 65 копеек.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6091 рубль 00 копеек.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Резалит», Докторову Д. С., Феневу О. АнатО.чу, Фомичёву И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Резалит», Докторова Д. С., Фенева О. АнатО.ча, Фомичёва И. В. в солидарном порядке в пользу Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289148 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу в размере 184276 рублей 05 копеек, задолженность по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга в сумме 3282 рубля 48 копеек, задолженность по договорной неустойке, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере 92074 рубля 63 копейки; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленной на просроченные проценты за пользование займом в сумме 9515 рублей 65 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6091 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2020 года.

Председательствующий В.Б. Беляков