Решение по делу № 2-904/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-904/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 25 декабря 2014 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре – Мурклинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Рашидов М.Д о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд вышеназванным иском к Рашидову М.Д., с просьбой взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженности по Договору, которая по состоянию на 05.08.2014 г. составляет 642986 руб. 91 коп. Из них: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 462435 руб. 30 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 69840 руб. 42 коп.; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 110 711,19 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 9 629,87 руб., указывая на то, что 24.02.2012 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком Рашидов М.Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, был заключен кредитный договор № 00032/15/00338-12. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 600000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 24.02.2017 г., с процентной ставкой 17,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора). В соответствии с условиями Договора, Рашидову М.Д. был выдан кредит в размере 600 000 руб., что подтверждает копия выписки по счету. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 05.08.2014 г. размер требований истца составляет 642986 руб. 91 коп., которую просит истец взыскать с ответчика.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ

    Ответчик Рашидов М.Д надлежаще извещенный о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явился. Согласно полученной телефонограмме о слушании дела ему известно. Явиться в судебное заседание не может ввиду отъезда, просил рассмотреть дело без его участия. Иск признает и не возражает в удовлетворении иска.

    В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика согласно заявленного ходатайства сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и Рашидовым М.Д. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком Рашидов М.Д 24.02.2012 г. был заключен кредитный договор № 00032/15/00338-12. В соответствии с условиями Договора Истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 600000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 24.02.2017 г., с процентной ставкой 17,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Существенные условия договора, предусмотренные данной статьей сторонами согласованы. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору. Ответчиком подтвержден, что ознакомлен с условиями кредитования, согласен с ними, обязуется их соблюдать.

Из расчета задолженности по договору 00032/15/00338-12 усматривается, что у ответчика образовалась просроченная задолженность перед Банком по состоянию на 05 августа 2014 года в размере 642986 руб. 91 коп., из них: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 462 435 руб. 30 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 69 840 руб. 42 коп.; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 110 711,19 руб.

Из представленных письменных доказательств видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежаще не исполнялось.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате процентов в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором, Банк направил в адрес Рашидова М.Д. 26 февраля 2014 г. требование о досрочном погашении суммы кредита.

Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Истец в обоснование своих требований представил расчет по начислению просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 августа 2014 г.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается правильным.

Данную задолженность ответчик до настоящего времени не оплатил и указанную сумму надлежит взыскать с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 20 августа 2014 г. истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 9629 руб.87 коп.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчика подлежащую сумму задолженности по кредиту, а также уплаченную госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Рашидов М.Д удовлетворить.

Взыскать с Рашидов М.Д пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № 00032/15/00338-12 в размере 642 986,91 руб., а также госпошлину в размере 9 629,87 руб., всего 652 616,78 (шестьсот пятьдесят две тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Магомедов

Отп. в сов.ком.