Решение от 16.07.2024 по делу № 22-5940/2024 от 24.06.2024

Судья Гордиенко Е.Г.                                                                            №22-5940/2024

УИД 50RS0033-01-2024-001272-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                 16 июля 2024 года

Московская область

          Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Т.В.,

судей Антонова А.В. и Бордуновой Е.С.,

    при помощнике судьи П,

    с участием прокурора Филипповой А.А.,

осужденного В в режиме видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Бабенко С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного В на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 марта 2024 года, которым

В, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания В под стражей в период с 22.11. 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,

объяснения осужденного В и его защитника адвоката Бабенко С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Филипповой А.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В осужден за совершение кражи, то есть за совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании В свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный В, не оспаривая обстоятельства содеянного и правильность квалификации своих действий, с приговором суда не согласен в части срока назначенного наказания. Указывает, что судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья – наличие гепатита «С» (п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, что в материалах дела имеется положительная характеристика от его работодателя, потерпевший Потерпевший №1 заявлял, что претензий не имеет, не настаивал на его изоляции от общества. В связи с чем просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности В в указанном преступлении основаны на приведенных в приговоре доказательствах, непосредственно и полно исследованных в судебном заседании. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ. Данных о недопустимости доказательств в отношении В материалы уголовного дела не содержат. Законность следственных действий, а также достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают.

В судебном заседании подсудимый В вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что в конце июля 2023 года к нему обратился Е, который попросил оформить на него банковскую карту «Сбербанк». В тот же день он пришел в банк «Сбербанк», где оформил банковскую карту и передал ее Е После чего Е отвязал его абонентский номер от банковской карты. Примерно через несколько дней он ему позвонил и сказал, что карту заблокировали, попросил сходить в банк и перевыпустить карту или разблокировать её. Он приехал он в банк с 1, но в помещение банка пошел один. Сотруднице банка он пояснил ситуацию, после чего та сказала, что карту разблокируют завтра. 1 также попросил его обналичить денежные средства. В тот же день, находясь дома, посчитал, что денежные средства получены 1 незаконным путем и решил похитить их. Утром он отправился в банк, расположенный по ул. Карла Либкнехта, д. 4, где через кассу получил денежные средства в размере 100000 рублей. После чего отправился на ж/д вокзал, где сел в электричку и доехал до Курского вокзала. Находясь в г. Москве метро Новогиреево в банке Сбербанк, через банкомат обналичил денежные средства в размере 500000 рублей. В этот же день поехал в г. Анапу, вызвав Яндекс-такси и оплатив водителю наличными сразу. Находясь в г. Анапа, заехал в банк Сбербанк, где обналичил оставшиеся денежные средства в размере 500000 рублей. На следующий день на поезде поехал в г. Керчь. Денежные средства он потратил на свое лечение. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен его сестрой в полном объеме.

    Вина В помимо его признательных показаний подтверждается показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1 о том, что его знакомый Е занимается реализацией электронных рублей на крипто-бирже фирмы «Garantex» и имеет возможность реализовывать вложенные наличные денежные средства через продажу их другим пользователям с наценкой. Так как у него имелись накопленные за три года наличные денежные средства в размере 1200000 рублей он 02.07.2023г. передал их Е с целью инвестиции в криптовалюту. Как ему известно со слов Е вывод денежных средств должен был осуществить ранее незнакомый ему мужчина В 29.07.2023г. он встретился с 1, который передал ему денежные средства в размере 46000 рублей, – проценты от перепродажи, и тот у него уточнил, продолжать ли ему торговлю на крипто-бирже, на что он сказал, чтобы продолжал. 03.08.2023г. примерно в 18 часов по телефону 1 ему сообщил, что хотел обналичить денежные средства, забрать проценты для него, и снова пустить денежные средства в реализацию. Он сказал, реализовывай. На что тот ему ответил, что не получится, так как В не явился на встречу и не отвечает на телефонные звонки. Действиями В ему был причинен крупный ущерб на сумму 1160600 рублей, так как его заработная плата составляет 70000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги, также у него на иждивении имеется ребенок;

- свидетеля Е, из которых следует, что он занимается реализацией электронных рублей на крипто-бирже фирмы «Garantex». Во избежание многократного переоформления банковских карт в ПАО «Сбербанк» на свое имя, он решил обратиться к кому-нибудь из своих знакомых, кто бы смог предоставить ему в пользование свою банковскую карту. С этой целью, примерно в середине июля 2023 года, он обратился к В. При общении с В он рассказал ему о своей деятельности на крипто-бирже, предложив ему участие в форме предоставления ему в пользование банковской карты ПАО «Сбербанк». За эту услугу он предложил выплатить В 5000 рублей, а также впоследствии выплачивать по 1000 рублей в случае необходимости обращения в ПАО «Сбербанк» для каких-либо операций с непосредственным участием В. На его предложение В согласился, после чего тот оформил в одном из отделений ПАО «Сбербанка» в г. Орехово-Зуево дебетовую банковскую карту <данные изъяты> и передал ее ему. На тот момент указанная банковская карта была привязана к абонентскому номеру В <данные изъяты>. После проведения последней операции по переводу денежных средств, указанная банковская карта была заблокирована службой безопасности ПАО «Сбербанк», о чем ему поступило соответствующее уведомление. С этой целью он обратился к В, объяснив ему суть проблемы. В отделении банка В заверили, что карта будет перевыпущена на следующий день. Также сотрудники банка из соображений безопасности предложили В вывести с карты часть денежных средств в сумме 500000 рублей, написав соответствующее заявление. Со слов В денежные средства тот должен был получить в кассе отделения ПАО «Сбербанк» 03.08.2023г. вместе с новой картой. В связи с этим они с В договорились встретиться, но в назначенном месте в указанное время В не явился, на звонки не отвечал;

В обоснование виновности В суд также обоснованно сослался на: протоколы осмотра мест происшествия с фототаблицей от 21.08.2023г. с участием Потерпевший №1 и 4, протоколы осмотров документов от 22.01.2024г. и от 24.01.2024г. с фототаблицами – ответов ПАО «Сбербанк» от 19.01.2024г. и от 24.01.2024г. о движении денежных средств по счету, открытому на имя В и иные доказательства исследованные судом и приведенные в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд признал их достоверными, соответствующими фактич░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1593 ░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» (░. ░. «░», «░» ░. 1, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «2», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░. 1 ░.░. 247/; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░. 1 ░.░. 237/; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 29.01.2013░. ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»; 16.01.2024░. ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░ ░░. ░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░ ░░. ░» ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.73, 64 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.401.3 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: