Решение по делу № 2-3139/2023 от 13.03.2023

Дело №

УИД 05RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия <адрес> «Жилищно-эксплутационное управление №» (далее- МУП «ЖЭУ №») к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание,

установил:

МУП «ЖЭУ №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались ДД.ММ.ГГГГ 14 час.00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин.

Однако ни истец, ни ответчик, в установленном законом порядке уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия <адрес> «Жилищно-эксплутационное управление №» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание– оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения не является препятствием для подачи нового аналогичного искового заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев