Решение по делу № 1-30/2019 от 04.02.2019

№ 1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 09 апреля 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – прокурора г. Ивантеевки Шипиева В.В.,

подсудимого Денисенко С.А.,

защитника – адвоката Горохова С.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, имеющего одного ребенка 17-ти лет, работающего инженером ОТК ЗАО «ИТЦ КРОС» г. Ивантеевки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко С.А. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

Денисенко С.А. в период времени с сентября 2013 года до 24 октября 2018 года, осознавая, что найденные им 7 патронов калибра 9 мм являются боеприпасами к огнестрельному оружию, действуя умышленно, незаконно хранил указанные патроны у себя дома в сейфе, расположенном в квартире по адресу: <адрес>. 24 октября 2018 года в 20 часов Денисенко С.А., имея умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, положил указанные 7 патронов калибра 9 мм, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, в правый карман надетой на нем куртки, вышел на улицу и незаконно носил эти патроны при себе до 21 часа 20 минут 24 октября 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

Подсудимый Денисенко С.А. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что 24 октября 2018 года вечером вышел на улицу погулять с собакой, взял с собой пластмассовую игрушку, имитирующую ручную гранату. Он был немного выпивши. Около дома встретил дочь своей племянницы Алину, она гуляла со своими друзьями. Они видели у него эту похожую на гранату игрушку. Алина предложила ему идти домой, сказала, что сама погуляет с собакой. Он вернулся домой в квартиру по адресу: <адрес>. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники ППС, сообщили, что к ним поступил звонок, что его (Денисенко С.А.) видели на улице с гранатой. Он показал сотрудникам ППС эту игрушку, и они уехали. Еще через некоторое время пришел сотрудник полиции, представился участковым, и тоже спрашивал про гранату. Он и ему показал эту игрушку. Кто-то из сотрудников сказал, что к нему еще приедут другие сотрудники полиции. Он проводил участкового, сам вышел на улицу и стал ждать приезда полиции на улице. Подъехали трое сотрудников полиции, потребовали, чтобы он открыл свою квартиру, пригрозив, что иначе выломают дверь. Он не стал возражать. Они спрашивали у него о наличии оружия. Он сказал, что у него есть коллекция выхолощенного оружия, хранится в комнате, в сейфе. Они все осмотрели, потом приехали еще сотрудники полиции с собакой, еще долго осматривали всю квартиру. В это время приехала его племянница Попова, которая тоже проживает в этой квартире, спрашивала сотрудников полиции, что происходит, но они ей ничего не объясняли. Сотрудники полиции забрали всю его коллекцию, и его самого доставили в отдел полиции г.Ивантеевки. На улице его не досматривали, патронов при нем не было. У него вообще не было боевых патронов.

Вина подсудимого Денисенко С.А. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель С показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции по г. Ивантеевке. 24 октября 2018 года примерно в 19.45 в дежурную часть поступило сообщение, что около <адрес> возле подъезда стоит мужчина с гранатой в руке. Вместе с другими сотрудниками полиции он прибыл на место. По указанному адресу обнаружили мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Это был Денисенко С.А. Решили произвести личный досмотр. Пригласили двух понятых. В ходе личного досмотра у Денисенко С.А. в кармане куртки были обнаружены 7 патронов, похожие на патроны к пистолету Макарова. Патроны изъяли. Был составлен соответствующий протокол. Эти 7 патронов были сразу же упакованы и опечатаны, скреплены подписями. Досмотр и оформление – все происходило на улице, на планшете. У него (С) как всегда был при себе плагншет, в котором имеются все необходимые бланки документов. Денисенко С.А. пояснил, что эти патроны он хранил для коллекции. Сразу же возник вопрос, что это за коллекция. Денисенко С.А. пояснил, что у него в квартире хранится его коллекция оружия. После этого с согласия Денисенко С.А. был произведен осмотр его квартиры, с участием тех же понятых. Там было обнаружено множество предметов, похожих на пистолеты, револьверы, винтовку, автомат, патроны. Все обнаруженное в ходе осмотра квартиры тоже было изъято, упаковано и опечатано. Составлен соответствующий протокол.

Свидетель Евдокимов В.С. показал, что 24 октября 2018 года вечером находился в районе <адрес> и по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Денисенко С.А. В присутствии его (Евдокимова) и еще одного понятого у Денисенко С.А. в кармане куртки были обнаружены и изъят 7 патронов. Денисенко С.А. пояснил, что хранит их для коллекции. Прямо на месте, на улице, был составлен протокол; патроны были изъяты и упакованы. Он и второй понятой везде расписались. После этого вместе со вторым понятым он участвовал в осмотре квартиры Денисенко С.А., где обнаружили много оружия и патронов, там тоже был составлен протокол, все оружие и патроны тоже упакованы и опечатаны.

Свидетель С дал на предварительном следствии аналогичные показания.

Протоколом личного досмотра Денисенко С.А. (л.д.9) подтверждается, что 24 октября 2018 года у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты 7 предметов, похожих на патроны. Денисенко С.А. пояснил, что хранил их для коллекции.

Согласно заключению баллистической экспертизы (л.д.47-48) изъятые у Денисенко С.А. 7 патронов являются пистолетными 9 мм патронами к пистолету Макарова и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию; патроны изготовлены заводским способом; 3 патрона пригодны для производства выстрелов; 4 патрона не отстреливались.

Подсудимый Денисенко С.А., будучи допрошен в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, показал, что примерно в сентябре 2013 года ездил в <адрес> за грибами, в районе дер. Дубки, на полигоне он обнаружил боевые патроны калибра 9 мм - 7 штук. Он решил оставить их себе, хотя сознавал, что они являются боеприпасами к огнестрельному оружию, и за их хранение можно понести уголовное наказание. Патроны привез к себе домой и стал хранить в сейфе. В том же сейфе дома хранил свою коллекцию охолощенного оружия. 24 октября 2018 года вечером после работы он выпил бутылку пива. Потом достал из сейфа свое оружие и патроны, чтобы осмотреть их и почистить, разложил в комнате на кровати. В 20-м часу он увидел около дома Попову Алину с друзьями. До этого Алина забрала у него банковскую карту, чтобы он не ходил больше в магазин за спиртным. Он решил выйти к Алине и ее друзьям поговорить. Он взял с собой акустическое изделие в форме гранаты и положил в карман куртки 7 патронов калибра 9 мм, чтобы продемонстрировать все это детям. На улице он подошел к ним и показал гранату, но сказал, что она акустическая. Возможно, кто-то из соседей видел его с гранатой в руке. Через некоторое время Алина с друзьями ушли гулять, а он направился домой, но к нему подошел сотрудник полиции в форме, представился, спросил, есть ли при нем запрещенные предметы. Он сказал, что у него только муляж гранаты, и показал ее сотруднику полиции. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии понятых его досмотрели и обнаружили в кармане куртки 7 патронов, которые он взял из дома. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него еще что-то запрещенное дома. Он понял, что они все равно могут прийти к нему с обыском, поэтому сам разрешил им провести осмотр квартиры. В ходе осмотра в присутствии понятых в комнате на кровати были обнаружены 4 сигнальных и стартовых револьвера, 6 пистолетов, автомат Калашникова, винтовка Мосина, магазины и холостые патроны. Все обнаруженное у него оружие является списанным охолощенным, и часть сигнальным, к огнестрельному оружию не относится. Свою вину в незаконном приобретении и хранении патронов признал полностью и искренне раскаялся (л.д.72-75).

В судебном заседании подсудимый Денисенко С.А. показал, что он таких показаний не давал. Протокол допроса подписал, не читая. Изложенное в протоколе сотрудники полиции придумали сами. Когда его доставили в отдел полиции г. Ивантеевки, его там держали в камере в течение суток, потом допрашивал оперативник в кабинете, сказал, что у него (Денисенко С.А.) нашли боевые патроны. Он (Денисенко С.А.) говорил, что такого не может быть. Но сотрудники полиции заставили его подписать документы. Угрожали ему, что он не выйдет оттуда, что ему не вернут его коллекцию, поэтому он был вынужден подписать все бумаги, которые ему давали, при этом он даже не смотрел, что подписывал. Потом его привезли в УВД Пушкинского района. Там его допросила дознаватель Митина. Адвокат при допросе не участвовал. Дознаватель на него давления не оказывала, но он подписал протокол допроса, не читая, т.к. там присутствовал какой-то оперативник, он испугался и все подписал. Кроме того, он плохо себя чувствовал, у него поднялось давление.

Суд находит такое объяснение подсудимого несостоятельным, данным с целью уйти от ответственности. Допрос производился в присутствии защитника – адвоката Захарова П.П., что подтверждается ордером адвоката и его подписями в протоколе допроса. Доводы подсудимого о том, что он не давал таких показаний, а сотрудники полиции сами их придумали, суд находит несостоятельными, поскольку в этом протоколе допроса изложены обстоятельства, которые могли стать известны сотрудникам полиции только со слов самого подсудимого, и эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ступиной Е.В. и Поповой Н.В., допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты. Свидетель Ступина Е.В. подтвердила, что в 2013 году вместе с Денисенко С.А. они ездили в <адрес>. Свидетель Попова Н.В. в судебном заседании пояснила, что в последнее время Денисенко С.А. стал злоупотреблять спиртным, поэтому ее дочь Алина по ее поручению отобрала у него банковскую карту, чтобы он не мог приобретать себе спиртного. Свидетели Ступина Е.В. и Попова Н.В. в ходе дознания не допрашивались, и эти обстоятельства могли стать известны сотрудникам полиции только от Денисенко С.А. Доводы подсудимого о том, что он оговорил себя под давлением со стороны сотрудников полиции, суд находит несостоятельными, поскольку сам Денисенко С.А. в судебном заседании пояснил, что с жалобами на действия сотрудников полиции он никуда не обращался, дознаватель Митина С.А., которая допрашивала его в качестве подозреваемого, никакого давления на него не оказывала. По окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела Денисенко С.А. в присутствии своего защитника – адвоката Горохова С.В., с которым у него заключено соглашение, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, других ходатайств не заявлял, и это обстоятельство подтверждает, что он был согласен с предъявленным ему обвинением.

Учитывая изложенное и то, что показания Денисенко С.А., данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, подтверждаются другими, приведенными выше доказательствами, именно эти его показания суд кладет в основу приговора.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку были они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Денисенко С.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд считает необходимым исключить из обвинения незаконное приобретение боеприпасов, поскольку обвинение в этой части предъявлено неконкретно, не указано время приобретения боеприпасов, указано лишь: «не позднее сентября 2013 года», т.е. возможно и ранее, в связи с чем невозможно в частности определить истек или нет срок давности привлечения к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Денисенко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет государственные награды. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Денисенко С.А. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисенко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание ввиде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Денисенко С.А. – подписку о невыезде – отменить..

Вещественные доказательства:

- 4 патрона и 3 гильзы от патронов калибра 9 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- гильзу от патрона калибра 7,62 мм и шесть магазинов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова