Решение по делу № 33-1643/2015 от 26.02.2015

Судья Альштадт С.Н. Дело № 33-1643/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.

при секретаре Амелиной Я.Г.

            12 марта 2015 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе Миронова Я.Н. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 января 2015 года, которым постановлено:

Отказать Миронову Я.Н. в приостановлении исполнительного производства № в отношении должника Миронова Я.Н. о взыскании задолженности в размере ..... копеек в пользу взыскателя Оборнева В.Н.

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23 декабря 2013 года Братским городским судом Иркутской области вынесено заочное решение о взыскании с Миронова Я.Н. в пользу Оборнева В.Н. задолженности в размере ..... копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 августа 2014 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинск № 2 от 13 октября 2014 года на основании исполнительного листа № от 26 августа 2014 года, выданного Братским городским судом по делу №, в отношении должника Миронова Я.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере ..... копеек в пользу взыскателя Оборнева В.Н.

Миронов Я.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства № ссылаясь на то, что им в Иркутский областной суд направлена кассационная жалоба на апелляционное определение от 11 августа 2014 года судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда и заочное решение от 23 декабря 2013 года Братского городского суда Иркутской области о взыскании денежных средств с Миронова Я.Н. в пользу Оборнева В.Н.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым заявитель не согласился.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

Из смысла указанной нормы закона следует, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства не подлежит обжалованию.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные, частные жалобы, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной, частной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, частная жалоба Миронова Я.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Миронова Я.Н. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 января 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: