Решение по делу № 2-3413/2024 от 31.10.2024

№2-3413/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием представителя ответчика Фаляхиевой Л.И. – Хазиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3413/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, Исмагилову К. З., Фаляхиевой Л. И., администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Территориальному Управлению Росимущества в РеспубликиеБашкортостан, о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика фио1С., о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что ... между фио1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 66 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. На дату направления настоящего иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 26329,65 рублей, из которых: 25592,85 рублей - сумма основного долга, 146,80 рублей – проценты, 590 рублей - штрафы. ... года фио1. умерла. По имеющейся у банка информации после смерти фио1., умершей ..., открыто наследственное дело №... у нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Куликова Т.А.

Просит взыскать с наследников фио1. в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет входящего в состав наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты №... от ... в размере 26329,65 рублей, из которых: 25592,85 рублей - сумма основного долга, 146,80 рублей – проценты, 590 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 989,88 рублей.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Фаляхиева Л.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Фаляхиевой Л.И. – Хазиева Э.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что после смерти фио1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, .... Сыновья фио1 отказались от принятия наследства, подав заявление нотариусу. Дочь наследодателя Фаляхиева Л.Р. в наследство не вступала. Фаляхиева Л.И. является дочерью Фаляхиевой Л.Р. и внучкой фио1 в наследство не вступала. Таким образом, наследственное имущество является выморочным и надлежащим ответчиком по делу будет администрация сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ. Просит в удовлетворении исковых требований к Фаляхиевой Л.И. отказать.

Согласно справка отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции ответчик фио1. умер ....

Представители ответчиков - Территориального Управления Росимущества в РБ, администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района ... РБ, надлежаще извещенные о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

Третьи лица Исмагилов Д.К., Исмагилов И.К., нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Куликова Т.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ... между фио1С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.

Согласно условиям указанного договора, истец выпустил кредитную карту с лимитом задолженности до 300 000 рублей №...

Согласно Тарифного плана ТП 7.17, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, по операциям покупок 45,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств – 45,9% годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 590 рублей, дополнительной кредитной карты 590 рублей; плата за перевыпуск карты по инициативе клиента 290 рублей; комиссии: за операции получения наличных денежных средств 2,9% годовых плюс 290 рублей, за совершение расходных операций 2,9% годовых плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 рублей; минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 29,9% годовых, плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный Кошелек – 2%.

Из п.3.8 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счёте – выписке.

В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления – анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

Подпись ответчика в заявлении – анкете доказывает, что ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Договор, заключенный между фио1. и АО «Тинькофф Банк» считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Таким образом, банк свои обязательства перед фио1. выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленный договором срок.

В настоящее время как следует из представленной истцом выписке по счету по договору кредитной линии №... задолженность фио1С. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

... фио1С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным ... отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитате по делам юстиции РБ.

Со смертью фио1. вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно справке отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецку Государственного комитате по делам юстиции РБ супруг фио1 – фио1. умер ....

Из материалов дела следует, что фио1З. и фио1С. являются родителями Фаляхиевой Л.Р., Исмагилова Д.К. и Исмагилова И.К., а ответчик Фаляхиева Л.И. является дочерью Фаляхиевой Л.Р.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В производстве нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Республики Башкортостан Куликовой Т.А. имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу фио1., умершей ..., согласно которому с заявлениями об отказе от принятия наследства обратились сыновья Исмагилов Д.К. и Исмагилов И.К.

Дочь Фаляхиева Л.Р. также написала с заявление от отказе от принятия наследства после смерти фио1. от ..., удостоверенное нотариусом нотариального округа ... Республики Башкортостан Искандаровой Р.К.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от ... фио1С. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ....

Справкой №... от ... администрация сельского поселения Инзерский сельсовет сообщает, что согласно записям в похозяйственной книге №..., лицевой счет №..., страница №... в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, ... с ... зарегистрирована Фаляхиева Л.И., которая согласно адресной справке с ... зарегистрирована по адресу: ....

При этом из материалов дела следует, что Фаляхиева Л.И. с ... по ... фактически проживала в ... по месту пребывания по адресу: ..., что подтверждается представленными стороной ответчика свидетельствами о регистрации по месту пребывания и справками ГАПОУ РБ «...».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Принимая во внимание, что никто их предполагаемых наследников о своих правах на наследственное имущество не заявлял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, с наследодателем в спорном жилом помещении не проживал, в том числе и после смерти последнего, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти фио1. является выморочным, спорные жилой дом и земельный участок переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого они расположены – администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республика Башкортостан, которая и должна отвечать перед АО «Тинькофф Банк» по долгам фио1., независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Как следует из представленной истцом выписке по счету по договору кредитной линии №... задолженность фио1 по состоянию на ... составляет 26329,65 рублей, из которых: 25592,85 рублей - сумма основного долга, 146,80 рублей – проценты, 590 рублей - штрафы.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

Учитывая, что наследник умершего должника – администрация сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республика Башкортостан с момента принятия ею наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Поскольку стоимость жилого дома и земельного участка, принадлежащих наследователю, явно превышает сумму задолженности в размере 26329,65 руб., суд оснований для назначения по делу судебной оценочной экспертизы не усматривает.

При указанных обстоятельствах с администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республика Башкортостан в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №... от ... в размере 26329,65 рублей, из которых: 25592,85 рублей - сумма основного долга, 146,80 рублей – проценты, 590 рублей - штрафы.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции,

Данная норма НК РФ регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Часть 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в виде исключения возмещение судебных расходов за счет средств соответствующего бюджета, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда или мирового судьи.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 989,88 рублей, которая подлежит взысканию с администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, Исмагилову К. З., Фаляхиевой Л. И., администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН 0256016345) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты №... от ... в размере 26329,65 рублей, из которых: 25592,85 рублей - сумма основного долга, 146,80 рублей – проценты, 590 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 989,88 рублей, а всего 27319,53 рубля (двадцать семь тысяч триста девятнадцать рублей 53 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко