Решение по делу № 2-2976/2015 от 02.07.2015

                                   Дело № 2-2976/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года                                                                        город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дускалиевой А.Н.,

с участием истца Ермакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Ермаков А.А. к Берендеев Н.С. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Истец Ермаков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Берендеева Н.С. о взыскании долга, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Берендеева Н.С. взял у Ермаков А.А. <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, фактически до ДД.ММ.ГГГГ (срок был указан в расписке), с тем условием, что вернет долг с процентами на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка. В указанный в расписке срок деньги ответчиком не возвращены. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства, Берендеева Н.С. ответил отказом.

Просит, с учётом увеличения иска: взыскать с Берендеев Н.С. в пользу Ермаков А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них долг составляет <данные изъяты> рублей, пени за невыплаченную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ермаков А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Берендеева Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Ермаков А.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.А. передал Берендеева Н.С. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Факт получения Берендеева Н.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от Ермаков А.А. подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно данной расписке Берендеева Н.С. обязался возвратить <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

То есть, между сторонами был заключён договор займа.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Как пояснил в судебном заседании истец Ермаков А.А., до настоящего времени Берендеева Н.С. сумма займа не возвращена. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что до настоящего времени Берендеева Н.С. не возвратил сумму займа Ермаков А.А., срок возврата долга истёк, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ермаков А.А., взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 31 декабря 2014 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высший Арбитражный Суд № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая, что согласно Указанию Банка России № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 %, а также и то, что просрочка возврата долга составила 292 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей (сумма долга) x 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 дней x 292 (количество дней).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в данном случае действиями ответчика нарушены имущественные права истца, наступление морального вреда Ермаков А.А. связывает с нарушением материального права, то компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена действующим законодательством. Поэтому суд считает необходимым отказать Ермаков А.А. в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые при подаче иска расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Ермаков А.А. к Берендеев Н.С. о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Берендеева Н.С. пользу Ермаков А.А. возврат долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, отказав Ермаков А.А. в удовлетворении остальной части иска к Берендеев Н.С. о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                     И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                     И.Г. Шушлебина