Решение от 03.10.2018 по делу № 2-1463/2018 от 09.06.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года     г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Хаустовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина <данные изъяты> к Ковганову <данные изъяты>, ООО «АгроРусь», третьи лица: ООО «РУСПАК-ЮГ», СПК (колхоз) «Заречное», о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.05.2017 года между ним и ответчиком Ковгановым О.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, о чем в договоре займа последним сделана соответствующая запись в графе «Расписка». В соответствии с п. 1.2 договора займа сумма займа предоставляется под 20% годовых сроком до 30.08.2018 года. В соответствии с п. 1.4. договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п. 1.5 договора, заем обеспечивается залогом зерна урожая озимой пшеницы 2018 года, которое будет выращено на земельном участке общей площадью 19 320 000 кв.м по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в границах кадастрового квартала № Андреевского сельского поселения, расположенного в границах участка для сельскохозяйственного использования (в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка), кадастровый №. Кроме этого в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ООО «АгроРусь». 01.05.2017 года между истцом и ответчиком ООО «АгроРусь» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик ООО «АгроРусь» обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств ответчиком Ковгановым О.В. по вышеуказанному договору займа и всех дополнительных соглашений, приложений к указанному договору, являющихся их неотъемлемой частью, как заключенных на момент подписания настоящего договора, так и иных дополнительных соглашений, приложений, возникших в ходе исполнения обязательств в будущем. В нарушение условий договора займа, проценты за пользование суммой займа с 01.01.2018 года ответчиком Ковгановым О.В. не уплачены. 15.05.2018 года ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы займа. В ответе от 01.06.2018 года Ковганов О.В. сослался на отсутствие у него возможности погашения задолженности, которая по состоянию на 05.06.2018 года составляет 5 424 657,53 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Ковганова О.В. и ООО «АгроРусь» задолженность по договору займа от 01.05.2017 года в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 01.01.2018 года по 04.06.2018 года в размере 424 657,53 рублей с последующим начислением на сумму задолженности в размере 5 000 000 рублей процентов из расчета 20% в год за время использования заемных средств с 05.06.2018 года по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 323 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - все зерно урожая озимой пшеницы 2018 года, которое будет выращено на земельном участке общей площадью 19 320 000 кв.м по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в границах кадастрового квартала № Андреевского сельского поселения, расположенного в границах участка для сельскохозяйственного использования (в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка), кадастровый № (равнозначен кадастровому номеру №), установив начальную продажную стоимость в размере 6 500 000 рублей.

Определением от 25.06.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «РУСПАК-ЮГ».

Протокольным определением от 05.07.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено СПК (колхоз) «Заречное».

03.10.2018 года в адрес суда поступило заявление представителя истца - Вальтера Ю.А., действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АгроРусь» - Сыс А.Б., действующий на основании доверенности, не возражал относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «Руспак-Юг» - Зенков А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно принятия отказа от исковых требований.

Истец Кулагин Ю.В., ответчик Ковганов О.В., представитель третьего лица - СПК (колхоз) «Заречное» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статья 54 ГПК РФ предусматривает возможность представителя отказаться от иска, при условии, что данное право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца Кулагина О.В. - Вальтер Б.А. отказаться от иска оговорено в доверенности, выданной ему в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ представителя истца от иска, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173. 200, 221 ГПК РФ представителю истца согласно представленному заявлению разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░-░░», ░░░ (░░░░░░) «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░