Решение по делу № 2-256/2023 (2-2368/2022;) от 08.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

УИД 13RS0025-01-2022-003662-72

Дело №2-256/2023

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г.Саранск                                                                                03 февраля 2023 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

    при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Кулагиной Натальи Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с иском к Кулагиной Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

    В обоснование заявленных требований указано, что 25 октября 2021 года между ООО «Конструктив», в лице директора Шаховой А.Н. и ООО «КВГ-Ресурс», в лице Ахмедзянова С.М. заключен договор №25-10/2021-04 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по договору займа <..>, заключенному 10 ноября 2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кулагиной Н.Н. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 09 мая 2021 года включительно, с уплатой процентов из расчета 0,8 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МФК «Займ Онлайн» были выполнены полностью, денежные средства в сумме 35 000 рублей были получены Кулагиной Н.Н. В соответствии с договором заемщик при неисполнении (ненадлежащим исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа у Кулагиной Н.Н. образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 ноября 2022 года составляет 98 105 руб. 48 коп., включая: 35000 руб. – сумма основного долга, 52 500 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 10 ноября 2020 года по 14 ноября 2022 года, 10 605 рублей 48 коп. – сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 10 мая 2021 года по 14 ноября 2022 года.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Кулагиной Н.Н. задолженность в общей сумме 98 105 рублей 48 коп., государственную пошлину в сумме 3 143 рублей 16 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» не явился, в заявлении представитель Фатыхова Э.Ф. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Кулагина Н.Н. не явилась, по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания извещалась судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации (жительства), сведений о причинах неявки не представила, и отложить разбирательство дела не просила.

    Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

    Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

    Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из представленных материалов 10 ноября 2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком Кулагиной Н.Н. заключен договор займа <..> по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику денежные средства в сумме 35 000 руб. на срок 180 дней, под 292, 00% годовых.

    Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа путем перечисления на банковский счет заемщика суммы займа, указанной в данной оферте, на условиях оплаты ответчиком суммы займа и начисленных на нее процентов в размере и сроки, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

    Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик Кулагина Н.Н. согласилась, график платежей указан в приложении №1 к договору займа <..>.

    ООО МФК «Займ Онлайн» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Кулагиной Н.Н. исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 35 000 рублей переведены на счет Кулагиной Н.Н., что подтверждается выпиской по счету АО «Тинькофф банк».

    Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (Займа) <..>, пункт 13 которых предусматривает право заимодавца уступать имущественные права (требования) по настоящему договору займа третьим лицам.

    22 октября 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «Конструктив» (цессионарий) заключен договор №22-10/2021 уступки прав требований, на основании которого цедент уступает в полном объеме права требования к должникам Цедента, а также основания возникновения права требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору. П.1.3 вышеназванного договора предусмотрено право требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договора займа, указанных в реестре должников (приложение №1 к договору уступки прав требований №22-10/2021).

    25 октября 2021 года между ООО «Конструктив» (цедент) и ООО «КВГ-РЕСУРС» (цессионарий) заключен договор №25-10/2021-04 уступки прав требований, на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанных в Приложении №1 к договору, в том числе право требования уплаты неустойки (штрафа), уплаты процентов за пользование денежными средствами.

    Ответчик Кулагина Н.Н. неоднократно нарушала условия кредитования в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

    В соответствии с условиями договора займа, ответчик при неисполнении (ненадлежащим исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (сумм займа (ее части) и или/процентов) ответчик уплачивает истцу или его правопреемнику, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

    При этом судом учитывается, что факт заключения договора займа <..> от 10 ноября 2020 года, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были, как и не был оспорен период просрочки исполнения обязательства.

    Таким образом, учитывая, что ООО «КВГ-Ресурс» приобрело права (требования) кредитора по указанному выше договору, в связи с чем, является надлежащим истцом в рассматриваемом споре.

    Общая сумма задолженности по договору займа <..> от 10 ноября 2020 года по представленному истцом расчету по состоянию на 14 ноября 2022 года составляет 98 105 руб. 48 коп., 35 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 52 500 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 10 ноября 2020 года по 14 ноября 2022 года, 10 605 рублей 48 коп. – сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 10 мая 2021 года по 14 ноября 2022 года.

    Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу условиям договора займа и дополнительного соглашения к нему, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    С учетом вышеизложенного, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа 98 105 руб. 48 коп., 35 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 52 500 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 10 ноября 2020 года по 14 ноября 2022 года, 10 605 рублей 48 коп. – сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 10 мая 2021 года по 14 ноября 2022 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Вместе с тем, ответчик Кулагина Н.Н. не лишена возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

    С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 143 руб. 16 коп., уплаченной согласно платежному поручению №13939 от 16 ноября 2022 года и платежному поручению №8480 от 28 марта 2022 года.

    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Кулагиной Натальи Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кулагиной Натальи Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <..>, выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции <..> (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> <дата>, к.п.<..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (ИНН 7451380453 ОГРН 1147451018439) задолженность по договору займа <..> от 10 ноября 2020 года по состоянию на 14 ноября 2022 года в размере 98 105 рублей 48 копеек, из них: сумма займа (основного долга) в размере 35 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 10 ноября 2020 года по 14 ноября 2022 года в сумме 52 500 рублей, сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 10 мая 2021 года по 14 ноября 2022 года в сумме 10 605 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 143 рубля 16 копеек, всего подлежит взысканию 101 248 (сто одна тысяча двести сорок восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                      О.К.Шамшурин