№ 2-600/2024

УИД 03RS0043-01-2024-000831-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Зилаир 5 августа 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокудина ФИО7 к Акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокудин Д.Н. обратился с исковым заявлением в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, повреждено имущества истца, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак . По факту дорожно-транспортного происшествия компетентные органы выдали нормативные акты и на месте сделал фото-отчет: составлена схема дорожно-транспортного происшествия, акт выездного обследования по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения – по результатам проведения выездного обследования установлено, что в нарушении п. 9.3.1 ГОСТ З50597 на проезжей части <адрес> имеются выбоины глубиной более 8-9 см, шириной более 130 см, длинной более 170 см. Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с событием Прокудин Д.Н. организовал независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , составляет 170 500 рублей. За услуги оценщика по составлению отчета Прокудиным Д.Н. оплачена сумма 8 000 рублей. За услуги установки колес ИП «ФИО3» Прокудиным Д.Н. оплачена сумма в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного истец Прокудин Д.Н. просит взыскать с Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 170 500 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 8 000 рублей, расходы за услуги установки колес у ИП «ФИО3» в размере 1 500 рублей, представительские расходы в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 770 рублей.

В судебное заседание истец Прокудин Д.Н., его представитель по доверенности Аксенов С.О. не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ направили в суд уточненное исковое заявление с ходатайством о смене по данному гражданскому делу статуса ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на статус третьего лица по делу, и о привлечении АО «Башкиравтодор» в качестве ответчика по делу.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Кудрявцева Ю.А. не явилась, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд отзыв, в котором указывает, что исковые требования не признают, просят исключить Администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан из состава ответчика, так как автомобильная дорога общего пользования <адрес> отнесена к дорогам регионального значения.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан не явился, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ с указанием ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Из ответа на запрос суда АО «Башкиравтодор» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобильная дорога <данные изъяты> отнесена к автомобильной дороге общего пользования регионального и межмуниципального значения в <адрес> Республики Башкортостан, находящаяся в государственной собственности Республики Башкортостан, закреплена за ГКУ Управлением дорожного хозяйства Республики Башкортостан на праве оперативного управления согласно перечню автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, утвержденному постановлению Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ . АО «Башкиравтодор» выполняет подрядные работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в <адрес> Республики Башкортостан, в том числе <адрес> на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан и АО «Башкиравтодор».

ДД.ММ.ГГГГ представитель Прокудина Д.Н. – Аксенов С.О. направил в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан уточненное исковое заявление, согласно которого указал ответчиком по делу АО «Башкиравтодор». находящийся по адресу: <адрес>.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление Прокудина ФИО9 к Акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов к своему производству. Привлечено к участию в деле в качестве ответчика Акционерное общество «Башкиравтодор». Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан исключена из числа ответчиков по делу и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что представленные Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и АО «Башкиравтодор» доказательства подтверждают факт, что надлежащим ответчиком по делу является именно АО «Башкиравтодор», с учетом того, что именно истец Прокудин Д.Н. ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на АО «Башкиравтодор», суд приходит к выводу о достаточности доводов ответчика и истца для реализации права о рассмотрении дела по месту нахождения ответчика и передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Башкиравтодор».

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь статьями 33, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-600/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокудин Денис Николаевич
Ответчики
АО "Башкиравтодор"
Администрация МР Хайбуллинский район
Другие
Администрация Городского округа Город Уфа Республика Башкортостан
Суд
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Малинский Ю.В.
Дело на сайте суда
zilairsky.bkr.sudrf.ru
08.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2024Передача материалов судье
08.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2024Подготовка дела (собеседование)
22.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2024Судебное заседание
05.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее