Решение от 23.07.2024 по делу № 2-544/2024 (2-9538/2023;) от 25.09.2023

УИД №72RS0014-01-2023-010691-31

Дело №2-544/2024 (2-9538/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           23 июля 2024

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

с участием представителя истца – ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика 177300 рублей в счет возмещения ущерба, а также 10000 рублей в оплату услуг оценки, 30000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 4746 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что в результате нарушения п.8.9 ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем Хёндэ I30 г/н №, автомобилю истца Ауди А6 г/н № причинен ущерб на сумму 177300 рублей без учета износа. Поскольку по результатам оценки от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6 г/н № составляет без учета износа 210 800 рублей, страховая компания выплатила СПАО «Ингосстрах» выплатила 33500 рублей, ответчик обязан возместить оставшиеся 177300 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения, указал, что его доверитель извещен.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, дал объяснения.

Истец и третьи лица в судебно заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13:50 часов по адресу: <адрес> по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Хёндэ I30 г/н № и допустившего нарушение п.8.9 ПДД РФ, произошло ДТП и автомобилю истца Ауди А6 г/н № причинен ущерб на сумму 177300 рублей без учета износа, по результатам оценки от ДД.ММ.ГГГГ № и с учетом выплаты СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в 33500 рублей, что подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ДТП в результате нарушения п.8.9 ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем Хёндэ I30 г/н №); схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 13:50 часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 не уступил дорогу автомобилю Ауди А6 г/н №, двигающемуся по главной дороге); заключение по результатам оценки от ДД.ММ.ГГГГ №А-23Э (стоимость услуг оценки в 10000 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ); выплатное дело.

В оплату услуг юриста понесены расходы на 30000 рублей, представлен договор с исполнителем по предмету иска и расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству ответчика назначено проведение судебной экспертизы по делу в связи с несогласием ответчика с размером и объемом ущерба.

Согласно заключения ООО «Эксперт72» № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной экспертизе, рыночная стоимость ремонта автомобиля Ауди А6 г/н № без учета износа составляет 70 700 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.

Исходя из приведенных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, их взыскание возможно при наличии одновременно обязательных условий: причинения вреда, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Само экспертное заключение по судебной экспертизе соответствует предъявляемым к нему требованиям, обосновано со ссылками на источники, подготовлено по результатам оценки объекта исследования. Оснований не доверять данному заключению не имеется.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу истцу, доказательств того, что вред причинен не по его вине, доказательств иного размера или объема ущерба, от назначения экспертизы представитель ответчика, действующая в интересах ответчика, отказалась.

Вопреки доводам ответчика в отличие от выплат по ОСАГО, где учитывается износ запчастей, причинитель вреда возмещает ущерб без учета износа. Это следует из ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №5.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к частичному удовлетворению заявленных требований на сумму 37200 рублей (70 700 рублей ущерба без учета износа по данным судебной экспертизы за вычетом 33500 рублей страховой выплаты).

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, отсутствия доказательств чрезмерности расходов, с учетом доказанности судебных расходов, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в размере 15000 рублей, а также взыскать пропорциональной 3988 рублей в оплату услуг оценки, необходимой для защиты нарушенного права и пропорционально 1892,51 рублей расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) 70 700 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3988 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1892,51 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 72» (░░░░ 1147232054111) 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ 4956).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2024 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>