Решение от 31.10.2023 по делу № 33-2330/2023 от 27.09.2023

Судья Эркенова Ю.Б.                                       Дело № 33-2330/2023

дело № 2-3592/2023

УИД 12RS0003-02-2023-003348-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                               31 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Ваулина А.А., Кольцовой Е.В.,

при секретаре Козылбаевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 июня 2023 года, которым постановлено исковые требования Тарасовой И. С. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в пользу Тарасовой И. С. (паспорт: <№>) неустойку в размере 85560 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы 240 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 2766 руб. 80 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия

установила:

Тарасова И.С. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки в размере 105400 руб., почтовых расходов в размере 240 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 2 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю Тарасовой И.С. были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах», где была застрахована автогражданская ответственность истца, признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 299890 руб. (сумма восстановительного ремонта в размере 245800 руб. и 54090 руб. утрата товарной стоимости). Не согласившись с размером выплаченной страховой выплаты, не покрывшей расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, Тарасова И.С. обратилась к ИП Агаеву М.Б.о. для независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению ИП Агаева М.Б.о. стоимость восстановительного ремонта автомашины Тарасовой И.С. составляет сумму без учета износа в размере 309329 руб., также истцом были понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка <№> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 января 2023 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу Тарасовой И.С. взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 62000 руб., штраф в размере 25000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб. Решение исполнено в полном объёме 27 февраля 2023 года. Истец направила СПАО «Ингосстрах» претензию о выплате суммы неустойки, на что получила отказ. Истец обратилась в АНО «СОДФУ», решением которого Тарасовой И.С. было удовлетворено требование о взыскании неустойки в размере 6200 руб. Поскольку требования истца о взыскании неустойки удовлетворены не в полном объёме, она обратилась в суд.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит решение отменить в части размера взысканной неустойки, ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального права, принять новое решение.

В обоснование жалобы указано, что судом не применены положения статьи 333 ГК РФ. Судом не дана оценка представленным стороной ответчика доказательствам несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства. Истцом не представлены доказательства причинения ему имущественного ущерба, возникшего в результате просрочки осуществления страховой выплаты. Полагает, что при расчете неустойки необходимо исходить из двойного размера ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 2 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер <№>, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность потерпевшей в ДТП Тарасовой И.С. застрахована в СПАО «Ингосстрах», виновника Васильева Э.Н., управлявшего автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак <№>, - в АО «Тинькофф Страхование».

3 августа 2022 года представитель Тарасовой И.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, выплате утраты товарной стоимости, нотариальных расходов.

12 августа 2022 года ИП Пиняевым А.С. по инициативе страховой компании был проведен осмотр автомобиля истца, по результатам которого составлен акт.

15 августа 2022 года представитель потерпевшего обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате расходов по оплате услуг аварийного комиссара.

16 августа 2022 года по инициативе ответчика ООО «НИК» подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 307800 руб., с учетом износа 245800 руб., утрата товарной стоимости – 45390 руб. 26 коп.

19 августа 2022 года страховая компания произвела Тарасовой И.С. выплату страхового возмещения в размере 299890 руб. 26 коп., из которых: 245800 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, 54090 руб. 26 коп. – утрата товарной стоимости, 1700 руб. нотариальные расходы, 7000 руб. – расходы по оплате услуг аварийного комиссара.

5 сентября 2022 года представитель истца направил в адрес страховой компании претензию о доплате страхового возмещения без учета износа, выплате расходов на проведение оценки, неустойки, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, нотариальных расходов, приобщив заключение ИП Агаева М.Б.о., согласно которому стоимость восстановительного ремонта потерпевшей составляет сумму без учета износа 309300 рублей.

Письмом от 15 сентября 2022 года страховая компания отказала в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 8 ноября 2022 года отказано в удовлетворении заявленных требований Тарасовой И.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 января 2023 года, вступившим в законную силу, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Тарасовой И.С. взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 62000 руб., штраф в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб.

Данное решение исполнено ответчиком 27 февраля 2023 года.

7 марта 2023 года представитель Тарасовой И.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых от 26 апреля 2023 года со СПАО «Ингосстрах» в пользу Тарасовой И.С. взыскана неустойка за период с 18 февраля 2023 года по 27 февраля 2023 года в размере 6200 руб. Своё решение финансовый уполномоченный мотивировал тем, что обязанность финансовой организации по возмещению взысканного решением ущерба, причинённого заявителю, возникла с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 18 февраля 2023 года.

Не согласившись с размером взысканной неустойки, Тарасова И.С. обратилась в суд.

Установив факт нарушения прав истца, выразившегося в невыплате в добровольном порядке страхового возмещения в полном объеме, и удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходил из того, что СПАО «Ингосстрах» обязательства по договору страхования исполнены с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Приняв во внимание сумму несвоевременно выплаченного ответчиком страхового возмещения, составившую 62000 руб., а также период просрочки со 2 октября 2022 года по 27 февраля 2023 года (с учетом периода с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, за который не может быть взыскана неустойка в период действия моратория), суд взыскал с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойку в сумме 85560 руб.

Установив факт нарушения прав истца, выразившегося в невыплате в добровольном порядке страхового возмещения в полном объеме, суд взыскал с ответчика в пользу истца отнесенные к судебным издержкам расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в сумме 240 руб.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы на отмену решения суда повлиять не могут.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при услови░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 73, 75).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (62000 ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (138 ░░░░ (░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░.