Решение по делу № 2-6/2022 (2-297/2021;) от 21.10.2021

    Дело 2-6/2022

    11RS0013-01-2021-001024-23

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года                                                 Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                                            ул.Советская, д.139

    Ижемский районный суд Республики Коми

    под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

    при секретаре Палкиной Е.В.,

    с участием представителя истца ФИО9

    представителя ответчика ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Коми тепловая компания», в лице Усть-Цилемского филиала АО «Коми тепловая компания» к администрации сельского поселения «Новый Бор» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    акционерное общество «Коми тепловая компания», в лице Усть-Цилемского филиала АО «Коми тепловая компания» (далее - АО «КТК», истец) обратилось в Ижемский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Новый Бор» (далее - администрация СП «Новый Бор», ответчик) о взыскании долга за оказанные коммунальные услуги за период с 01.04.2020 по 30.09.2021 в размере 40 903 рубля 09 копеек, поставленные в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> взыскании государственной пошлины в размере 1 427 рублей 09 копеек.

    В обосновании требований указано, что АО «КТК» оказывала коммунальные услуги в виде отопления жилого помещения и холодного водоснабжения по квартире, расположенной по адресу: <адрес> По вышеуказанному адресу проживал собственник квартиры ФИО2, с которым был заключен договор № 136286381, открыт лицевой счет. За период с 01.04.2020 по 30.09.2021 по лицевому счету образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее –ЖКУ) в размере 40 903 рубля 09 копеек. По имеющейся информации должник умер. Согласно выписки из ЕГРН от 28.09.2021 ФИО2 является собственником квартиры. Считают, что, так как в наследство никто не вступил, имущество в виде квартиры является выморочным и соответственно администрация СП «Новый Бор» несет ответственность по долгам по оплате ЖКУ.

Со стороны ответчика - администрации СП «Новый Бор» поступил отзыв на иск, в котором они просят применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении требований в части.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Усть-Цилемского нотариального округа, Федеральная служба Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - Управление Росреестра по Республике Коми), ФИО3, ФИО4.

    Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Усть-Цилемского нотариального округа, Управление Росреестра по Республике Коми, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Управление Росреестра по Республике Коми, нотариус ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии и в отсутствии представителя. Ходатайств от других участников не поступало.

    В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме, представитель ответчика был согласен с заявленными требованиями только в части трехгодичного срока исковой давности без начисленных пени.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

    Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2020 по 30.09.2021 (далее - спорный период) АО «КТК» были оказаны коммунальные услуги в виде отопления и холодного водоснабжения муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее - квартира или жилое помещение).

    Согласно выпискам из ЕГРН от 28.09.2021, 09.11.2021 собственником квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Цилемского района Министерства юстиции Республики Коми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>

    Из письма нотариуса № 470 от 08.11.2021 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Сведения о наличии наследников или лиц, которые обращались за вступлением в наследство, и причины отказа отсутствуют.

    По сведениям администрации СП «Новый Бор» и сведениям ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО2 проживал один, лиц зарегистрированных по данному адресу нет. ФИО2 снят с регистрационного учета в виду смерти.

    После смерти ФИО2 официально в квартиру никто не заселялся.

    При таких обстоятельствах жилое помещение является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность администрация СП «Новый Бор».

    АО «КТК» сообщает, что отсутствуют судебные решения о взыскании задолженности по вышеуказанной квартире за период с 2020 по 2021 года.

    По сведениям мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми судебные решения о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ФИО2 в пользу АО «КТК» не выносились.

    Для оплаты услуг, оказанных в спорный период, энергоснабжающая организация предъявила к администрации СП «Новый Бор» требования, подтвержденные выписками по лицевым счетам. Претензией исх. № 524 от 06.05.2021 истец потребовал произвести оплату оказанных услуг, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга в судебном порядке.

    Между тем указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, а требование об оплаты долга - без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    При этом в силу п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за тепловую энергию.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (стать: 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считаете выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

    Изучив доказательства, предоставленные сторонами и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ судом установлено, что собственник квартиры умер, наследственное дело в отношении имущества наследника не заводилось, в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, равно как не имеется сведений о фактическом принятии наследства, следовательно, спорное имущество является выморочным и в силу положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ наследуется муниципальным образованием в лице администрация СП «Новый Бор».

    В соответствии с требованиями положений ст.ст. 1114, 1151, 1152 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», право собственности муниципального образования на спорное жилое помещение возникло со дня смерти наследодателя, то есть с 07.05.2020.

    Учитывая действующее законодательство муниципальное образование должно нести расходы на содержание данного жилого помещения с момента смерти гражданина.

    Представителем администрации СП «Новый Бор» заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям о взыскании долга по оплате ЖКУ и исключения из долговых обязательств пени.

    Сторона истца настаивала на требовании о взыскании долга по данной квартире за весь период, заявленный в иске, указывая об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.

    В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    Истец обратился с настоящим иском 22.10.2022, предварительно направив в адрес администрации СП «Новый Бор» претензию. Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности истцом не пропущен.

    Факт поставки коммунальных услуг в спорный период подтверждается детализированным отчетом и стороной ответчика не оспаривается.

    Доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в отношении квартиры ответчиком не представлено.

Задолженность по оплате ЖКУ по лицевому счету за период с 01.04.2020 по 30.09.2021, составила 40 903 рубля 09 копеек.

Суд, изучив предоставленные доказательства, и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельствах, пришел к выводу, что заявленные исковые требования в части оплаты ЖКУ обоснованы и подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно отчета ООО «Ухтинский дом оценки и экспертиз» №СЭЗ-009-22 от 04.02.2022 рыночная стоимости данного объекта недвижимости (квартиры) на день смерти должника составляла 322 568 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу составляет 1 427 рублей 09 копеек и уплачена истцом при подаче искового заявления.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Акционерного общества «Коми тепловая компания» удовлетворить.

    Взыскать с Администрации сельского поселения «Новый Бор», ИНН: 1120005161, ОГРН: 1051100751646, юридический адрес: 169495, Республика Коми, Усть-Цилемский район, п.Новый Бор, ул.Черепанова, д.26, в пользу Акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН 1101205461, КПП 110101001, ОГРН 1041100412682, юридический адрес: 167001, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Димитрова, д.10, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 30.09.2021 в сумме 40 903 (сорок тысяч девятьсот три) рубля 09 копеек, судебные расходы в сумме 1 427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.04.2022.

Судья                                                     М.А. Овчинникова