Решение по делу № 2-114/2021 (2-3672/2020;) от 02.03.2020

    УИД 78RS0015-01-2020-001939-40

    Дело № 2-114/2021    31 марта 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

    в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.,

    при ведении протокола секретарем    Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГРОМ-ОПТ" к ООО "ИНЖСТРОЙ СПБ", 3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ГРОМ-ОПТ» обратилось в суд к ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ», 3 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору поставки, уточнив основания иска ссылался на то, что между истцом и ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» были заключены договоры поставки № 300/П от 30.05.2019 г. и N 338/П от 09.07.2019, согласно которым истец обязуется передать, а последний принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Также между истцом и 3 были заключены договоры поручительства от 30.05.2019 г. и от 09.07.2019, в соответствии с которыми 3 обязуется отвечать перед ООО «ГРОМ-ОПТ» за исполнение ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» своих обязательств по договорам поставки. В соответствии с указанными договорами поставки истец свои обязательства исполнил, однако ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, по договору № 338/П от 09.07.2019 г. возникла задолженность. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 660791 руб. 52 коп., неустойку 463900 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик 3 и его представитель 1 в судебном заседании требования оспаривали. 3 пояснил, что задолженность действительно у ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» имеется, но по его мнению, не в таком размере, как указывает истец, так как часть товаров фактически не была поставлена, а также полагали, что 3 не может отвечать за обязательства ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ», возникшие до 09.07.2019 г., а разграничить суммы обязательств, возникших по договорам и ранее возникшим (до заключения договора 30.05.2019 г.) не представляется возможным.

Представитель ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» в судебное заседание не явился, извещен должным образом о времени и месте рассмотрения дела. В связи с выяснением обстоятельства введения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.02.2021 г. процедуры наблюдения в отношении данной организации в рамках дела о банкротстве, определением суда от 31 марта 2021 г. иск в части требований к ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» оставлен судом без рассмотрения с разъяснением истцу необходимости предъявления требований к данному ответчику в рамках дела о банкротстве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить требования, в силу следующего.

Из материалов дела видно, что между ООО «ГРОМ-ОПТ» и ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» длительный период времени существовали отношения по поставке товаров в адрес ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ», изначально – по предоплате поставляемых товаров, а начиная с 30.05.2019 г. по договорам поставки № 300/П от 30.05.2019 г. и N 338/П от 09.07.2019.

Предметом договоров поставки являлась передача истцом сантехнических и строительных материалов, отдельными партиями на основании письменных заявок покупателя и оплата ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» принятого товара (л.д.13-16, 187-190).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указал истец, ООО «ГРОМ-ОПТ» в адрес ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» был поставлен товар за период с 29.01.2019 г. по 17.05.2019 г. по заявкам и предоплате, без заключения договоров, согласно следующим УПД:

УПД	Дата	Сумма
816	01.02.2019	13716,95
827	01.02.2019	922,94
10245	16.04.2019	120132,87
12808	07.05.2019	96935,7
12809	07.05.2019	6177,85
12874	07.05.2019	104367,5
14063	17.05.2019	19647,1
361900,91

Данный товар был оплачен покупателем в полном объеме, претензий по исполнению обязательств, возникших из данных поставок товара, истец не имеет.

30 мая 2019 г. между ООО «ГРОМ-ОПТ» и ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» был заключен Договор поставки № 300/П. В соответствии с условиями Договора поставки стороны приняли на себя следующие обязательства: Поставщик - поставить сантехнические и строительные материалы (далее - товар), а Покупатель принять и оплатить.

Как указал истец, в адрес Покупателя за период с 31.05.2019 г. по 04.07.2019 г. был поставлен товар согласно следующим УПД:

УПД	Дата	Сумма
16392	31.05.2019	3738,98
16393	31.05.2019	376614,87
16918	05.06.2019	433466,52
16919	05.06.2019	14354,22
16921	05.06.2019	149119,03
18419	14.06.2019	30922,92
18420	14.06.2019	5121,15
18421	14.06.2019	18129,72
18422	14.06.2019	78664,28
18423	14.06.2019	720510,2
18455	14.06.2019	78167,07
18457	14.06.2019	39929,51
18458	14.06.2019	21864,28
18463	14.06.2019	206226,01
18900	18.06.2019	118971,22
18977	19.06.2019	34741
19956	26.06.2019	15340,24
20259	27.06.2019	6424,66
20500	01.07.2019	1619,2
20501	01.07.2019	12756,94
21027	03.07.2019	54584,1
21033	03.07.2019	11478,56
21044	03.07.2019	130448,32
21145	04.07.2019	14889,66
21235	04.07.2019	46564,56
21236	04.07.2019	45913,5
2670560,72

30.05.2019 г. между ООО «ГРОМ-ОПТ» (Поставщик, Кредитор), ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» (Покупатель, Должник) и 3 был заключен Договор поручительства № 1 к договору № 300/П от 30.05.2019 г.

В силу п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «ИНЖСТРОИ СПБ» его обязательств перед Кредитором (как существующих на момент подписания настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), возникших из Договора поставки № 300/П от 30.05.2019 г., заключенному между Кредитором и Покупателем.

На основании п. 2.1. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность перед Кредитором по Договору поставки. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же порядке и объеме, как и Покупатель, включая уплату суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара, судебных расходов и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем Договора поставки.

09.07.2019 г. между ООО «ГРОМ-ОПТ» (Поставщик, Кредитор) и ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» (Покупатель, Должник) был заключён Договор поставки № 338/П. В соответствии с условиями Договора поставки стороны приняли на себя следующие обязательства: Поставщик - поставить сантехнические и строительные материалы (далее - товар), а Покупатель принять и оплатить.

В адрес Покупателя за период с 09.07.2019 г. по 25.09.2019 г. был поставлен товар согласно следующим УПД:

УПД	Дата	Сумма
21836	09.07.2019	353425,3
22128	10.07.2019	4085,51
22124	10.07.2019	115037,28
22125	10.07.2019	14181,46
22126	10.07.2019	976,65
22663	15.07.2019	35936
23060	17.07.2019	8355,14
23639	19.07.2019	4827
23636	19.07.2019	338701,05
23679	22.07.2019	620
24142	24.07.2019	106964,29
24263	25.07.2019	2950,41
24410	25.07.2019	14215
24801	29.07.2019	92175
25187	31.07.2019	5327,96
25193	31.07.2019	9730,31
25251	01.08.2019	18372,85
25749	05.08.2019	524,15
25989	06.08.2019	99679,53
26757	12.08.2019	26522,52
26763	12.08.2019	13795
26973	13.08.2019	74307,6
26974	13.08.2019	259847,59
26996	14.08.2019	44000
27447	16.08.2019	945,39
27449	16.08.2019	283309,82
27584	19.08.2019	113262,49
28628	26.08.2019	9183,6
28974	27.08.2019	37430,91
30132	05.09.2019	7227,3
30852	10.09.2019	8372,99
32967	24.09.2019	19191,5
33143	25.09.2019	7900,65
2131382,25

09.07.2019 г. между ООО «ГРОМ-ОПТ» (Поставщик, Кредитор), ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» (Покупатель, Должник) и 3 был заключен Договор поручительства № 1 к договору № 338/П от 09.07.2019 г. (л.д. 17).

В силу п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» его обязательств перед Кредитором (как существующих на момент подписания настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), возникших из Договора поставки № 338/П от 09.07.2019 г., заключенного между Кредитором и Покупателем.

На основании п. 2.1. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность перед Кредитором по Договору поставки. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же порядке и объеме, как и Покупатель, включая уплату суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара, судебных расходов и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем Договора поставки.

Как указывает истец, часть товара Покупателем была возвращена на сумму 270 581, 17 руб. согласно следующим УПД:

УПД	Дата	Сумма
31	12.08.2019	143179,65
32	12.08.2019	31451,66
33	12.08.2019	31876,8
34	12.08.2019	8331,06
99	01.12.2019	55742
270581,17

Всего товар Покупателем был оплачен на сумму 4 232 471,19 руб. согласно следующим УПД:

п/п	дата	сумма
136	29.01.2019	14639,89
676	12.04.2019	127242,54
841	30.04.2019	118329,64
914	06.05.2019	103113,55
1038	16.05.2019	19647,1
1188	04.06.2019	380830,43
1184	04.06.2019	3738,98
1253	05.06.2019	467118,43
1251	05.06.2019	19475,37
1252	05.06.2019	150936,73
1371	13.06.2019	360891,43
1392	14.06.2019	18129,72
1395	14.06.2019	78664,28
1394	14.06.2019	720510,2
1547	01.07.2019	12756,94
1571	03.07.2019	11478,56
1572	04.07.2019	54584,1
1573	04.07.2019	119624,64
1712	18.07.2019	260000
1740	22.07.2019	620
1789	25.07.2019	2950,41
1787	25.07.2019	106964,29
1933	19.08.2019	14889,66
1934	19.08.2019	46564,56
1935	19.08.2019	45913,5
1932	19.08.2019	130448,32
1942	20.08.2019		945,39
1941	20.08.2019		121186,49
1940	20.08.2019		283309,82
1980	26.08.2019		9183,6
2015	05.09.2019		7227,3
2105	24.09.2019		22391,5
2246	17.10.2019		50000
2511	28.11.2019		50000
2788	26.12.2019		524,15
2785	26.12.2019		5327,96
2794	26.12.2019		5625,58
2786	26.12.2019		10008,63
2791	26.12.2019		13795
2787	26.12.2019		18372,85
2790	26.12.2019		26522,52
2793	26.12.2019		44000
2792	26.12.2019		74307,6
2789	26.12.2019		99679,53
		4232471,19

Таким образом, задолженность Покупателя за поставленный товар составляет 660 791, 52 руб. из расчета (5 163 843, 88 поставленный товар- 270 581, 17 возврат товара - 4 232 471, 19 оплата).

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылался на различные доводы, в том числе на недоказанность факта произведенной поставки (в части), на то, что часть товара оплачена, но не поставлена, на то, что он не должен нести ответственность за неоплату товара за период, возникший до 09.07.2019 г., то есть за неоплату товара, поставленного до заключения договора 338/П и соответствующего договора поручительства к нему.

Однако данный довод опровергается фактом заключения договора поручительства от 30.05.2019 г.

Довод о том, что часть товара могла быть не поставлена, также опровергается: книгой продаж ООО «ГРОМ-ОПТ» с отражением проданного товара, представленными универсальными передаточными актами, отражающими факт отгрузки и получения товара уполномоченными лицами.

В судебном заседании по ходатайству ответчика были допрошены свидетели.

Свидетель 2 пояснил, что работал в ООО «ИНЖСТРОЙ СПб» в качестве специалиста охраны труда и в его обязанности не входило получать материальные ценности, не был уверен в том, что подписывал УПД от 05.09.2019 на сумму 7227,30 руб. (л.д. 6 том 2), но пояснил, что ему организация выдавала доверенности, какие-то УПД он подписывал (л.д. 60-61).

Однако, факт выдачи доверенности генеральным директором 3 на имя 2 – специалиста ОТ, на получение материальных ценностей (л.д. 7 том 2), а факт выдачи доверенности 3 не оспаривался, опровергает утверждение о неполучении товара 2

Оплата ООО «ИНЖСТРОЙ СПб» полученного товара 05.09.2019 (то есть в день его получения) на сумму 7227,30 руб. также доказывает факт произведенной поставки (платежное поручение на л.д. 146).

Свидетель 4 пояснил, что работал в ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ», оспаривал принадлежность ему подписей на УПД - л.д. 218, УПД № 142, от 25.07.2019 – л.д. 221, 31.07.2019 – л.д. 227, л.д. 232 счет-фактура ГО25749 (л.д. 70). В то же время свидетель пояснил, что не может сказать получал ли такие товары, так как был большой объем приобретаемых товаров - в день проходило до 50 контрагентов, было несколько объектов, товар обычно привозят непосредственно на стройку, где его и принимает сотрудник с соответствующими полномочиями. Свидетель утверждал, что вообще никогда не подписывал УПД, а следовательно, не принимал товарные ценности.

Однако, данное утверждение противоречит факту выдачи доверенностей 3 на имя 4 на получение материальных ценностей (л.д. 201, 203, 248 том 1), факт выдачи доверенностей 3 не оспаривался. Указанное свидетельствует о том, что 4 был лицом, уполномоченным на прием товаров.

Разделом 3 договоров поставки предусмотрено, что получение товара осуществляется уполномоченным на получение товаров от имени покупателя лицом.

Согласно п. 3.11.2 договоров факт передачи товара подтверждается УПД, подписанным уполномоченным представителем покупателя.

Представленными в материалы дела УПД факт передачи товаров подтвержден.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы для проверки принадлежности 4 подписи на УПД от 24.07.2019 г. о получении товара на сумму 106964,29 руб. (л.д. 218 том 1), однако в удовлетворении данного ходатайства судом отказано, так как иными доказательствами, а именно платежным поручением от 25.07.2019 г. об оплате товара по счету ГО-44161 от 16.07.2019 г. за трубы, заглушки, тройники, на сумму 106964,29 руб. подтверждается факт поставки товара (оплата произведена на следующий день после поставки, а следовательно, поставка была и подтверждена оплатой). Более того, даже если допустить, что УПД 4 действительно не подписан, это не свидетельствует однозначно об отсутствии поставки.

Довод ответчика о том, что товар (частично) оплачен, но не получен, опровергается также условиями договора, по которым оплата товара производится после его получения (а не до), в срок, не превышающий 14 календарных дней (раздел 4 договора № 300/П от 30.05.2019 г.) и 45 календарных дней (раздел 4 договора поставки 338/П от 09.07.2019), отсутствием факта направления претензий в адрес поставщика.

Более того, истцом в материалы дела представлено подтверждение направления гарантийных писем от ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» за подписью генерального директора 3 от 16.09.2019 г., согласно которому ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» признает задолженность в размере 1114697,34 руб. и обязуется её погасить до 20.02.2020, просит рассмотреть вопрос рассрочки, направленным ответом ООО «ГРОМ-ОПТ» на просьбу о рассрочке и направленным 05.12.2019 г. гарантийным письмом за подписью генерального директора 3 о согласии с предложенным вариантом рассрочки. (л.д.176-186, том 2 - нотариальный протокол осмотра письменных доказательств).

Таким образом, доводы ответчика 3 суд считает не соответствующими обстоятельствам дела, расценивает только как избранный способ не отвечать по обязательствам ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» согласно заключенным договорам поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

С учетом изложенного, по мнению суда, истцом доказано, что на основании договоров поставки истец произвел поставку товара на общую сумму 5 163 843, 88 руб., на 270 581, 17 руб. имел место быть возврат товара, оплачена поставка на общую сумму 4232471,19руб. Таким образом, задолженность ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» перед ООО «ГРОМ_ОПТ» составляет 660 791, 52 руб. (5 163 843, 88 руб. - 270 581, 17 руб. - 4 232 471, 19руб.).

Поручитель по договорам 3 отвечает солидарно с покупателем, а следовательно, предъявленный к нему иск о взыскании долга ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» по договорам поставки подлежит удовлетворению.

В силу п. 7.1 договоров поставки № 300/П и № 338/П поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2 % от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

При просрочке с 11.11.2019 по 04.03.2021 г., размер пени составляет 660 791, 52 р. (долг) * 480 (дней просрочки) * 0,2 % = 634 359, 86 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, требование истца о взыскании со 3 неустойки, предусмотренной договором, также обоснованно и должно быть удовлетворено судом.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд считает возможным и необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, считая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку составляет сумму, практически равную самой сумме долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд снижает размер неустойки, начисленной на сумму неисполненных в срок обязательств, до суммы 150000 руб., что не ниже предела, установленного правилами п. 1 ст. 395 ГК РФ и в таком размере взыскивает неустойку с ответчика.

По правилу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11553 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ГРОМ-ОПТ" удовлетворить частично.

Взыскать со 3 в пользу ООО "ГРОМ-ОПТ" задолженность ООО «ИНЖСТРОЙ СПб» по оплате поставленных товаров в сумме 660791 руб. 52 коп., неустойку в размере 150000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11553 руб.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 08.04.2021