Решение от 17.03.2015 по делу № 33-2398/2015 от 03.02.2015

Судья Белова Л.А. Дело № 33-2398/2015

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 17 марта 2015года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи: Кондаковой Т.А.

судей: Кулаевой Е.В. и Кочетковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Стуловой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Медведева С. В.

на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 ноября 2014 года

по делу по иску ОАО РЖД в лице филиала Горьковская железная дорога к Медведеву С. В. о взыскании расходов на обучение,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кулаевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «РЖД» в лице филиала Горьковская железная дорога обратилось в суд с иском к Медведеву С.В. о взыскании затрат, связанных по ученическому договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД», ФБОУ Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ) и Медведевым С.В. был заключен договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, в соответствии с которым Медведев С.В. был направлен в МИИТ для обучения по специальности «Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте». По вышеуказанному договору ответчик обязался получить профессиональное образование и отработать с полученной специальностью в филиале Горьковская железная дорога в Горьковской дистанции сигнализации, централизации и блокировки не менее 5 лет, в свою очередь истец обязался оплатить стоимость обучения ответчика за весь период, обеспечить трудоустройством по полученной специальности. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об увольнении по собственному желанию. На предложение истца возместить денежные средства, которые были затрачены на обучение, ответчик возместить отказался. За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты>, из них ежемесячная надбавка к стипендии составляет <данные изъяты>, образовательные услуги – <данные изъяты> Истец просил суд взыскать с ответчика затраты, связанные с его обучением, пропорционально неотработанному времени в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 ноября 2014 года исковые требования ОАО РЖД в лице филиала Горьковская железная дорога к Медведеву С.В. о взыскании расходов, связанных с ученичеством в размере <данные изъяты> коп, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – удовлетворены.

С Медведева С.В. в пользу ОАО «РЖД» в лице филиала Горьковская железная дорога взысканы расходы, связанные с ученичеством в размере <данные изъяты> коп, возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В апелляционной жалобеМедведева С.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В доводах жалобы на то, что не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора; суд не учел, что ответчик предлагал в порядке мирового соглашения оплатить 50% от заявленных требований; судом приняты недопустимые доказательства за основу при вынесении решения; судом не проверена достоверность платежных документов; судом не учтено нарушение истцом п.2.3.6 договора №

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебного коллегией заблаговременно с учетом положений главы 10 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Учитывая мнение представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы гражданского дела в порядке, предусмотренном гл.39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Ратченкова А.М., действующего на основании доверенности, не согласившегося с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая возникший спор и оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска ОАО «РЖД» о взыскании денежных средств, затраченных на обучение ответчика.

Согласно части первой статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» (МИИТ), именуемое «Исполнитель» с одной стороны, ОАО «Российские железные дороги», именуемое «Заказчик», с другой стороны и гражданин Медведев С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый «Студент» был заключен договор № о целевой подготовке специалиста с высшим образованием, по условиям которого ОАО «РЖД» обязалось в период целевой подготовки в МИИТ с момента заключения настоящего договора оплатить стоимость его обучения за весь период обучения, предоставить студенту по завершению его подготовки должность (работу) в соответствии с полученной им квалификацией (специальность) (п. 2.3.6. договора), а Медведев С.В. обязался освоить программу профессиональной подготовки в соответствии с учебным планом, приступить к работе после окончания профессиональной подготовки и проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью, квалификацией) по трудовому договору у работодателя не менее пяти лет.

Согласно условий, заключенного договора, в случае расторжения трудового договора до истечения срока, установленного п.2.2.4, студент обязался возместить заказчику расходы на целевую подготовку, затраченные заказчиком в период обучения.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.В. принят на работу в ОАО « Российские железные дороги» в Парк Прибытия Нижний Новгород-Сортировочный на участок производства по эксплуатации устройств механизированной горки в должности электромонтер по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки 7-го разряда (л.д.8).

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевым С.В. расторгнут трудовой договор по инициативе работника ( по собственному желанию) ( пункт 3 части первой ст. 77 ТК РФ) (л.д.9,10)

Факт выполнения принятых на себя обязательств ОАО «РЖД» по оплате обучения Медведева С.В. был предметом проверки суда первой инстанции. В обоснвоание своих требований истцом предоставлены доказательства, подтверждающие оплату по договору. а именно: <данные изъяты>, а также платежных поручений на суммы, указанные в этих актах

Данные доказательства оценены судом с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.

Доводы жалобы о неправильной оценке собранных по делу доказательств, не могут служить основанием к отмене обжалуемых постановлений, поскольку согласно положениям ст.ст. 56,59,67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства, имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному н░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ - 1░░░ 8 ░░░░░░░ 20 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2.2.4 ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░» № (░.░.4).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.░░.░░░░ – 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ 20 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 13 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.29). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░░.░░░░ (░.░.28) ░ ░░.░░.░░░░ (░.░.26), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.2.3.6 ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: