Решение по делу № 33-1160/2022 от 14.03.2022

УИД: 04RS0018-01-2021-011083-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1160                                  поступило 14 марта 2022 года

Судья Дандарова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ                                     04 апреля 2022 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.,

судей коллегии Дампиловой Ц.В. и Урмаевой Т.А.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобрина В.В. к Военному Комиссариату Республики Бурятия о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе истца Кобрина В.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2021 года, которым исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Кобрин В.В. просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение с 01 апреля 2014 года по 2021 год включительно - 509 147,52 руб., а также почтовые расходы - 243,60 руб.

Требования мотивированы тем, что Кобрин В.В. является военным пенсионером, получил справку ... от ... о том, что размер пенсии составляет 32 401,94 руб., с учетом начисленного районного коэффициента 20 %, а реально выплата пенсии составляет 31 644,28 рублей. Недоплата в месяц составила 757,66 руб. на 01 апреля 2014 года Х 8 месяцев = 6 061,28 рублей Х 7 лет (84 месяца). Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 509 147,52 руб.

В судебное заседание истец Кобрин В.В. не явился.

Представитель ответчика Военного комиссариата РБ Елизова О.В. в требования не признала, пояснила, что пенсия истца согласно личному делу ... на 01 февраля 2014 года составляла 31 644,28 рублей.

В апреле 2014 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 марта 2014 года № 220 «Об утверждении коэффициента индексации с 01 апреля 2014 года социальных пенсий» она была проиндексирована на 1,171 и составила 32 401,28 рублей.

Согласно приложенной истцом копии выписки из лицевого счета за период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2014 года, сформированной ..., ... Кобрину В.В. была выплачена пенсия в прежнем размере в сумме 31644,28 руб., однако 18 апреля 2014 года в связи с индексацией ему было выплачено еще 757,66 рублей, то есть с учетом выплаченной индексации пенсия в апреле 2014 года составила 32 401,94 руб.

Согласно иску Кобрин В.В. считает, что ему недоплатили 757,66 руб., которую просит взыскать с ответчика, умноженную на 8 лет, однако пенсия истцу Кобрину В.В. выплачивается в полном объеме и в срок, установленный действующим законодательством. Просила в удовлетворении иска отказать.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кобрин В.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия нашла возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, регламентированы Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации и их семей» (далее – Закон № 4468-1).

Статьей 48 указанного Закона предусмотрено, что пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством РФ устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством РФ в соответствии с федеральными законами.

Как установлено судом, с ... Кобрин В.В. является получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ за выслугу лет с учетом районного коэффициента, установленного для Республики Бурятия.

Согласно положениям ч.1 ст. 43 Закона № 4468-1 пенсии, назначаемые лицам, указанным в ст. 1 указанного Закона и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих военную службу в учреждениях и органах УИС.

Постановлениостановлением Правительства РФ от 22 марта 2014 года № 220 «Об утверждении коэффициента индексации с 01 апреля 2014 года социальных пенсий» установлен коэффициент индексации социальных пенсий - 1,171.

Из справки Военного комиссариата РБ ... от ... видно, что Кобрин В.В. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию за выслугу лет, размер которой с 01 апреля 2014 года составляет 32401,94 руб., из которых:

должностной оклад - <...>

оклад по званию (майор) - <...>

процентная надбавка за выслугу лет 40 % в размере <...>

всего <...> рублей.

Учитывается при начислении пенсии 60,05 % - <...>., основной размер пенсии - <...>., надбавка на иждивенцев - <...>., сумма пенсии с учетом районного коэффициента 1.200 - <...> в мес.

Не согласившись с указанным размером, Кобрин В.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что согласно выписке из лицевого счета, открытого в ПАО Сбербанк, за период с ... по ..., ... ему зачислена на счет пенсия лишь в сумме 31 644,28 руб.

Вместе с тем, как верно указано судом, из указанной выписки счета следует, что ... Кобрину В.В. зачислена денежная сумма в размере 757,66 руб. Следовательно, сумма пенсии с учетом выплаченного коэффициента индексации за апрель 2014 года - 32 401,94 руб. (л.д. 5, 21).

В последующем Кобрину В.В. производилось зачисление пенсии ежемесячно в полной сумме 32 401,94 руб.

С учетом изложенного вопреки доводам иска суд пришел к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушения пенсионных прав Кобрина В.В.

Коллегия вопреки доводам жалобы также с эти выводом согласна.

Довод апелляционной жалобы ответчика о неисполнении судом требований ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ, подлежит отклонению.

Согласно положениям ст. 153.2 ГПК РФ примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон или по предложению суда.

Предложение суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме.

Согласно определению о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 16 декабря 2021 года судом разъяснены сторонам положения гл. 14.1 ГПК РФ.

При этом в силу ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ примирительная процедура может быть проведена не только по предложению суда, но и по ходатайству сторон.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств о волеизъявлении сторон на применение примирительной процедуры.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда, по существу направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Таким образом, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований к его отмене либо изменению, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2021 года по гражданскому делу по заявлению Кобрина В.В. к Военному Комиссариату Республики Бурятия о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                            В.А. Иванова

Судьи коллегии:                                          Ц.В. Дампилова

                                              Б.С. Семенов

Мотивированное определение изготовлено «__» ______ 2022 года