Решение по делу № 2-2616/2018 от 19.06.2018

Дело №.

Поступило в суд 19.06.2018.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    А.А. Киевской

При секретаре                                    А.В. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» НСК к Шевцовой К. Е., Шевцову В. А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Капитал Инвест» НСК обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и далее в размере № ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств от суммы основного долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Капитал Инвест» НСК Васильева Д.Р. заявленные требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поддержала в связи с добровольным погашением ответчиками имеющейся перед ООО «Капитал Инвест» НСК задолженности. Просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить, вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчики Шевцова К.Е., Шевцов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу по иску ООО «Капитал Инвест» НСК к Шевцовой К.Е., Шевцову В.А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве подлежит прекращению в связи с отказом от требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований представителя истца ООО «Капитал Инвест» НСК, в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ представителя истца от требований заявлен последней добровольно.

     В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Учитывая, что истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, ответчиками требования истца удовлетворены в добровольном порядке после предъявления настоящего искового заявления в суд, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Шевцовой К.Е., Шевцова В.А. в пользу ООО «Капитал Инвест» НСК расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от представителя истца ООО «Капитал Инвест» НСК отказ от иска к Шевцовой К. Е., Шевцову В. А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки.

    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» НСК к Шевцовой К. Е., Шевцову В. А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки прекратить в связи с отказом от требований.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Шевцовой К. Е., Шевцова В. А. в пользу ООО «Капитал Инвест» НСК расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. в равных долях - по № руб. с каждого.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

     Судья            подпись                А.А. Киевская

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-