Дело №.
Поступило в суд 19.06.2018.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи А.А. Киевской
При секретаре А.В. Кожевниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» НСК к Шевцовой К. Е., Шевцову В. А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Капитал Инвест» НСК обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и далее в размере № ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств от суммы основного долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Капитал Инвест» НСК Васильева Д.Р. заявленные требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поддержала в связи с добровольным погашением ответчиками имеющейся перед ООО «Капитал Инвест» НСК задолженности. Просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить, вернуть уплаченную государственную пошлину.
Ответчики Шевцова К.Е., Шевцов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу по иску ООО «Капитал Инвест» НСК к Шевцовой К.Е., Шевцову В.А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве подлежит прекращению в связи с отказом от требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований представителя истца ООО «Капитал Инвест» НСК, в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ представителя истца от требований заявлен последней добровольно.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, ответчиками требования истца удовлетворены в добровольном порядке после предъявления настоящего искового заявления в суд, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Шевцовой К.Е., Шевцова В.А. в пользу ООО «Капитал Инвест» НСК расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░ № ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.
░░░░░-