Решение по делу № 5-148/2017 от 31.03.2017

№ 5-148/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Улан-Удэ                                                                                    02 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего-судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично, при секретере Малютиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП в отношении:

Придорожного ФИО7, <данные изъяты>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

    07.02.2017 года в 20 часов 30 минут водитель Придорожный А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером ... следуя по <адрес>, не выполнив требования п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, на пешеходном переходе совершил наезд на гр. Потерпевший №1, чем причинил последней травмы по своим свойствам расценивающиеся, как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека, согласно заключения эксперта ... года.

30.03.2017 года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Придорожный А.В., и потерпевшая Потерпевший №1,    не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 25.2 Ко АП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с участием потерпевшего. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанное правило касается и потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, поскольку потерпевшая Потерпевший №1, лицо, привлекаемое к административной ответственности Придорожный А.В. были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали, отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 и Придорожного А.В. в судебном заседании не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Придорожного А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, доказана.

Придорожный А.В. нарушил требования п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается письменными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и самого Придоржного А.В.

В судебном заседании установлено, что *** около 20 часов 30 минут водитель Придорожный А.В. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный знак ... рус, следуя по <адрес> Г, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней легкий вред здоровью, что подтверждается заключением ....

Согласно заключения эксперта ... от *** у гр. Потерпевший №1, имеются следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области, ссадина левого локтевого сустава. Данные повреждения причинены от воздействия твердого тупого предмета, что могло быть при ДТП от ***. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Кроме того, вина Придорожного А.В. также подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от ***, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ***, справкой о дорожно-транспортном происшествия от ***; схемой ДТП.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Назначая наказание, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает молодой возраст Придорожного А.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Придорожного ФИО8, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811630020016000140, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001.

Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД по РБ и заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                            Т.Ц. Эрдынеева