Решение от 16.10.2020 по делу № 2-3418/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-3418/2020

64RS0046-01-2020-004976-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года                      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Клевцовой К.А.,

с участием его представителя истца Бакаенко В.П.,

представителя администрации Ленинского района МО «Город Саратов» Бакиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой В.П. к администрации Ленинского района г.Саратова о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма,

установил:

Борисова В.П. обратилась в суд иском к администрации Ленинского района город Саратов о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> об обязании ответчика заключить договор социального найма жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что она является квартиросъемщиком, зарегистрирована и проживает по указанному жилому помещению. Вместе с ней зарегистрированы и проживают: дочь Сидорова С.В. и внучка Сидорова А.Р. Право пользования возникло на основании ордера от 02.08.1993г., выданного на имя свекрови истца Поздняковой Л.Л. в связи с обменом квартиры. По сведениям ордера список лиц, въезжающих по ордеру: Позднякова Л.Л., Борисов В.К.. Ордер от 19.08.1977г. выдан на имя Борисовой В.П. с семьей6 Борисова В.П., сын Борисов И.В., дочь Борисова С.В.. Позднякова Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Борисов В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. 09.07.2004г. меду Борисовой В.П. и МУ ДЕЗ по Ленинскому району заключен примерный договор социального найма жилого помещения. Согласно квитанции за декабрь 2019г. ею оплачено за найм жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам иска.

Представитель администрации Ленинского района МО «Город Саратов» с заявленными требованиями не согласилась.

Истец, представитель администрации МО «Город Саратов, 3 лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из части 1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) основанием для вселения в жилое помещение является ордер. Однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное ему жилое помещение, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

В соответствии со статьями 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

В судебном заседании установлено следующее.

В судебном заседании установлено, что истец является квартиросъемщиком, жилого помещения: <адрес>

09.07.2004г. меду Борисовой В.П. и МУ ДЕЗ по Ленинскому району заключен примерный договор социального найма жилого помещения. Согласно квитанции за декабрь 2019г. ею оплачено за найм жилого помещения.

Согласно выписки из ЕГРП и реестру муниципального жилищного фонда <адрес> имеет статус отдельной трехкомнатной квартиры.

Судом установлено, что Борисова В.П. длительное время проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, несет бремя ее содержания, осуществляет оплату за проживание и коммунальные услуги.

Ответом администрации Ленинского района г.Саратова г.Саратова от 18.02.2020 года №10 истцу было отказано в заключении договора социального найма в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Обстоятельств, препятствующих заключению договора социального найма, не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли фактические отношения по договору социального найма.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░