Решение от 12.05.2015 по делу № 1-64/2015 (1-1295/2014;) от 17.12.2014

Дело 1-64\2015 < >

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 12 мая 2015 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Клюквина В.В.,

подсудимого Кузнецова М.А.,

его защитников: адвоката Белоусовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Зайцевой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в < >, ранее судимого:

1) 20.06.2012 г. Череповецким городским судом по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 05 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органами предварительного следствия не установлена, Кузнецов М.А. незаконно, с целью сбыта неопределённому кругу лиц, приобрёл у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – < > массой не менее < > грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Кузнецов М.А. стал незаконно, с целью сбыта, хранить при себе, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также в находящемся в его пользовании автомобиле < >.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30. час. Кузнецов М.А., находясь у <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл своему знакомому ФИО11 наркотическое средство – < > массой < > грамма. ФИО11, в свою очередь, сбыл данный наркотик ФИО3 После получения < > массой < > грамма ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19.30. час. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в последующем приобретенный им наркотик был изъят из незаконного оборота.

На следующий день в 10.26. час. Кузнецов М.А. был задержан у <адрес>. В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля < >, находившегося в пользовании Кузнецова М.А., сотрудниками УФСКН было изъято предназначенное для сбыта наркотическое средство – < > массой < > грамма.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – < > массой < > грамма, Кузнецов М.А. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Кузнецов М.А. свою вину не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он изредка употреблял наркотическое средство < >, но после осуждения его ДД.ММ.ГГГГ употреблять какие-либо наркотики перестал. С ФИО11 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ., у них были рабочие отношения, связанные < >. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31, знавший, что он ранее был судим за наркотики, предложил ему заняться продажей наркотических средств: < > и < >. Он ответил на предложение ФИО31 отказом, но последний продолжал его уговаривать заняться преступной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль «< >». Утром ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего коллегу по работе ФИО18, чтобы тот дал ему на время попользоваться его автомобилем «< >». ФИО18, лишенный водительских прав, согласился дать ему на время свой автомобиль. Около 12 часов он забрал автомобиль ФИО18 «< >» на стоянке у МУП «< >», приехал на нём на работу. В районе обеда к нему на работу приехал ФИО31, который сообщил, что у него сегодня ночью будет какое-то важное дело. При этом ФИО31 попросил, чтобы он этой ночью повозил его на автомобиле по городу. Он отказался, сказав, что у него поздно вечером будет тренировка по хоккею. ФИО31 продолжил его просить, и они договорились, что поздно вечером он одолжит ФИО31 автомобиль «< >» - тот, который он взял на время у ФИО18. Также они договорились, что он передаст автомобиль «< >» ФИО31 в 22.30. час. у <адрес>: по месту жительства ФИО16, с которым они вместе < >. Около 16 часов он на автомобиле < > уехал с ними по месту своего жительства: <адрес>. С 16.30. час. до 22.15. час. он находился дома < >, на улицу не выходил, с ФИО31 не встречался, никаких наркотиков ему не сбывал. Около 19 часов ФИО31 позвонил ему и сказал, что к 22.30. час. он не сможет подъехать за автомобилем «< >», а сможет приехать позже. Они договорились с ФИО31, что он оставит автомобиль «< >» у <адрес>, а ключи от автомобиля положит под заднее левое колесо. В 22.30. час. он на автомобиле «< >» подъехал к <адрес>. ФИО16 уже ждал его на улице. Он поставил автомобиль «< >» на свободное место – напротив третьего подъезда <адрес>, вытащил из автомобиля баул с формой, который переложил в автомобиль ФИО16. Автомобиль «< >» он закрыл, а ключи от автомобиля положил под заднее левое колесо, как они и договаривались с ФИО31. После этого они с ФИО16 уехали в СКЗ < >, где пробыли до 02 часов ночи. С тренировки они вернулись на машине ФИО16 в третьем часу ночи, подъехали к д. <адрес>. Автомобиль «< >» стоял на том же месте. Он стал доставать ключи от автомобиля «< >» из-под левого заднего колеса и отметил, что ключи лежат с правой стороны от колеса, хотя он их положил с левой стороны от колеса. Он подумал, что ФИО31 всё же воспользовался автомобилем «< >» и куда-то на нём ездил. Открыв ключами автомобиль «< >», он уехал на нём к себе домой и лёг спать. Около 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «< >» < >, после чего вернулся обратно к автомобилю. Как только он открыл дверь автомобиля «< >», его тут же задержали сотрудники госнаркоконтроля. Эти сотрудники одели на него наручники и отвели в подъезд какого-то дома. Там его в присутствии понятых досмотрели, но ничего запрещенного при нём не нашли. После этого его отвели к автомобилю «< >», и начался осмотр этого автомобиля. Сотрудники ГНК открыли все двери автомобиля, осмотрели его салон и на переднем пассажирском сиденьи нашли резиновую перчатку. В перчатке оказалось несколько пакетиков с < >. Он сразу же сказал сотрудникам ГНК, что эти наркотики ему не принадлежат. Но сотрудники ГНК его словам не поверили, стали говорить ему, чтобы он сознавался, что обнаруженный < > принадлежит именно ему. Он сбытом < > не занимался; полагает, что < > в автомобиль «< >» подкинул ФИО31, чтобы таким способом «подставить» его.

Виновность подсудимого в совершении им преступления нашла своё подтверждение в судебном следствии, его вина подтверждается показаниями свидетелей, документами дела в их совокупности, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия – участка автомобильной парковки, расположенной между 5-ым и 6-ым подъездами <адрес>, в ходе которого было установлено, что на данном участке находится автомобиль < >. В салоне автомобиля на передней панели было обнаружено и изъято вещество бурого цвета. В 60 см. от правой передней двери автомобиля было обнаружено и изъято вещество в виде камня бурого цвета. ( < > )

- Заключением судебно-химической экспертизы №, согласно выводов которой вещество, изъятое рядом с автомобилем < >, является наркотическим средством – < >. Масса < > составила < > )

- Заключением судебно-химической экспертизы №, согласно выводов которой вещество, изъятое из автомобиля < >, является наркотическим средством – < >. Масса < > составила < > )

- Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет < >. В ДД.ММ.ГГГГ г. он покупал < > у ФИО31. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО17 на автомобиле последнего < > ездили по своим делам. У <адрес> он увидел автомобиль «< >» ФИО31 и решил с ним поговорить. Он подошел к автомобилю ФИО31 и сел в него. У ФИО31 он спросил, есть ли у него < >, на что последний ответил, что < > у него есть. Он купил у ФИО31 1 грамм < >. После этого он вернулся в автомобиль ФИО17, и они поехали к <адрес>. Когда они подъехали к данному дому, то их с ФИО17 задержали сотрудники ГНК. Когда его вытаскивали из машины, у него из рук на землю выпал кусочек < >. Другой кусочек < > он оставил на торпеде машины ФИО17. При осмотре машины его изъяли.

- Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, в которых дополнительно указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в автомобиле «< >» ФИО31 < > передал ему один камушек < > )

- Протоколом досмотра транспортного средства - автомобиля < >, в ходе которого с переднего пассажирского сидения автомобиля была изъята прорезиненная перчатка. В перчатке были обнаружены 3 полимерных пакета, в которых находилось вещество в виде камней бурого цвета. ( < > )

- Заключением судебно-химической экспертизы №, согласно выводов которой вещество, изъятое из автомобиля < >, является наркотическим средством – < >. Общая масса изъятого при досмотре автомобиля < >)

- Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 2 п. 4 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого ему молодого человека. Досмотр производился в 4-ом подъезде <адрес>. В ходе досмотра у молодого человека были изъяты: сотовый телефон, ключи от квартиры и от двух автомобилей. После досмотра молодого человека он и второй понятой приняли участие в досмотре автомобиля «< >», которым до задержания управлял этот молодой человек. В ходе досмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденьи была обнаружена и изъята прорезиненная перчатка, в которой находилось несколько прозрачных полимерных пакетов с веществом в виде камушков темного цвета в каждом. Молодой человек ничего не смог сказать по поводу обнаружения в автомобиле этих камушков. Изъятая перчатка с пакетиками была упакована в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. ( < > )

- Показаниями свидетеля ФИО21 о том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома, в квартире по адресу: <адрес>. К нему в квартиру позвонили сотрудники правоохранительных органов, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра какого-то молодого человека. Он согласился. Вторым понятым был его сосед по дому ФИО33. Досмотр молодого человека производился в подъезде <адрес>. В ходе досмотра у молодого человека были изъяты ключи от квартиры и от автомобиля. После досмотра молодого человека он и ФИО34 приняли участие в досмотре автомобиля «< >», стоявшего во дворе дома. В ходе досмотра в салоне автомобиля была обнаружена и изъята резиновая перчатка, в которой были найдены камни темного цвета. Что говорил молодой человек по поводу изъятых в его машине камней, он сказать не может, но точно помнит, что этот молодой человек какого-либо возмущения действиями сотрудников ГНК не выказывал.

- Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, в которых дополнительно указано, что перчатка с камнями была обнаружена на переднем пассажирском сиденьи автомобиля «< >». Задержанный молодой человек затруднился что-либо пояснить по поводу обнаруженной в его автомобиле перчатки с камнями. ( < > )

- Заключением сравнительной судебно-химической экспертизы №, согласно выводов которой < >, изъятый с участка автомобильной парковки у <адрес>, и < >, изъятый в ходе досмотра автомобиля «< >», которым управлял Кузнецов М.А., имеют общий источник происхождения по особенностям сырья и особенностям способа изготовления. Эти части < >, вероятно, являлись ранее частями единой массы. ( < > )

- Показаниями эксперта ФИО29, пояснившего, что он проводил сравнительную экспертизу по < >, изъятому с участка автомобильной парковки у <адрес>, и < >, изъятому из автомобиля «< >», и им было установлено, что указанные объекты полностью совпадают по качественному содержанию основных каннабиноидных компонентов, по отношению содержания тетрагидроканнабинола к каннабидиолу, по экотипу конопли, их которой были изготовлены, а также по процентному содержанию в них основных каннабиноидных компонентов. Исходя из этого, им был сделан вывод, что представленные на экспертизу объекты являлись ранее частями единой массы. Сделать вывод о том, что объекты ранее составляли единое целое, ему не представилось возможным ввиду отсутствия на этих объектах индивидуализирующих признаков.

- Протоколом обыска квартиры Кузнецова М.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из тумбочки-трюмо в кухне – пустые полимерные пакетики с зажимами в количестве 63 штук и пакетик с веществом белого цвета. ( < > )

- Заключением судебно-химической экспертизы №, согласно выводов которой порошкообразное вещество, находившееся в полимерном пакете, изъятом в ходе обыска квартиры Кузнецова М.А., является наркотическим средством – < >. Масса изъятого наркотика составила < > )

- Заключением судебно-химической экспертизы №, согласно выводов на внутренней поверхности первого полимерного пакета, в котором находились все остальные пакетики, изъятом в ходе обыска квартиры Кузнецова М.А., были обнаружены наслоения наркотического средства – < >. Решить вопрос о массе данного средства не представилось возможным ввиду малого следового количества вещества. ( < > )

- Показаниями свидетеля ФИО18 о том, у него в собственности имеется автомобиль «< >. В ДД.ММ.ГГГГ он этим автомобилем не управлял, т.к. был лишен права управления ТС. Автомобиль у него стоял на парковке на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему подошел коллега по работе Кузнецов М.А. и попросил дать ему автомобиль < > в пользование на несколько дней. Он согласился дать автомобиль в пользование Кузнецову. После этого они вместе с Кузнецовым подъехали на парковку на <адрес>. Там он передал Кузнецову документы на автомобиль и ключи от него. Когда он передавал Кузнецову свой автомобиль, то никаких запрещенных предметов, в том числе и наркотиков, в нём не было. Прорезиненной перчатки в салоне его автомобиля также не было. Кузнецов довёз его до <адрес>, высадил его, а сам поехал на его автомобиле по своим делам. Больше он Кузнецова не видел. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему приехали сотрудники ГНК и отвезли его в отдел. Там он узнал, что в его автомобиле «< >» были найдены наркотики. Эти наркотики ему не принадлежат, сам он никогда наркотики не употреблял и не употребляет.

- Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что с Кузнецовым М.А. он поддерживает товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ днём он виделся с Кузнецовым на работе. Они договорились вечером вместе съездить в < >. Начало тренировки было в 23.30. час. Примерно в 22.30. час. Кузнецов на автомобиле «< >» подъехал к его дому – <адрес>, поставил автомобиль рядом с домом, между 3 и 4 подъездами. Из багажника «< >» Кузнецов достал сумку со своей спортивной формой, которую переложил в его автомобиль «< >». После этого они вдвоем сели в его автомобиль «< >» и поехали в < >. Около 02 часов ночи после тренировки они с Кузнецовым на его автомобиле вернулись обратно к его дому. Кузнецов вышел из его машины, сел в автомобиль «< >» и уехал. Автомобиль «< >» стоял на том же месте, на которое его вечером ДД.ММ.ГГГГ поставил на стоянку Кузнецов. Каких-либо следов движения автомобиля «< >» не было. Ключи от автомобиля «< >» у Кузнецова были с собой, он не прятал их под колёса этого автомобиля.

- Показаниями свидетеля ФИО19 о том, что Кузнецова М.А. он знает с детства, отношения между ними дружеские. В ДД.ММ.ГГГГ. он из <адрес> приехал в <адрес> по своим делам, заехал к Кузнецову в гости. В ходе общения Кузнецов предложил ему покурить < >. Он согласился, и Кузнецов передал ему небольшой кусочек < >. Он выкурил этот < >. Кузнецов с ним < > не курил. Кузнецов угощал его < > только один раз. Употребляет ли сам Кузнецов наркотики, он сказать не может, не знает.

- Показаниями свидетеля ФИО25 – оперуполномоченного < > МРО УФСКН России по ВО, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ у них появилась оперативная информация о том, что ФИО11 и Кузнецов М.А. занимаются незаконным сбытом наркотических средств. В отношении ФИО31 было проведено мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», и было выяснено, что ФИО31 и Кузнецов плотно общаются между собой. За ФИО31 было установлено наблюдение. В ходе наблюдения удалось установить, что ФИО31 на своём автомобиле «< >» вечером ДД.ММ.ГГГГ приезжал к <адрес>, в котором проживает Кузнецов. Последний вышел из дома, сел в автомобиль ФИО31 и стал с ним общаться. Общение продолжалось несколько минут, после чего Кузнецов вернулся к себе в дом, а ФИО31 уехал. После встречи с Кузнецовым ФИО31 у <адрес> встретился с ФИО3. ФИО3 был задержан сотрудниками их отдела вечером ДД.ММ.ГГГГ – сразу после встречи с ФИО31. При досмотре автомобиля ФИО3 был обнаружен < >. ФИО3 пояснил, что < > он приобрёл у ФИО31. ФИО31 они задержали утром ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. После задержания ФИО31 признался, что он действительно сбыл < > ФИО3, а сам он приобрёл < > вечером ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова М.А. Было принято решение задержать Кузнецова. Утром ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов был задержан. Сам он участия в задержании Кузнецова не принимал, но от коллег ему стало известно, что в автомобиле «< >», которым управлял Кузнецов, была найдена перчатка с < >. Когда Кузнецова привезли к ним в отдел, он побеседовал с Кузнецовым по поводу изъятого у него в машине < >. Кузнецов ему признался, что < >, изъятый в «< >» принадлежит ему, что он вёз этот < > на работу, хотел его там перепрятать.

- Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 2 п. 4 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотики: марихуану и < >. ДД.ММ.ГГГГ г. его знакомый < > Кузнецов рассказал ему, что через него можно приобрести < >, что он продаёт данный наркотик по цене 500 руб. за грамм. В ДД.ММ.ГГГГ он 4 раза покупал у Кузнецова < >: 2 раза через «закладки», 2 раза < > ему передавал сам Кузнецов при личной встрече. В ДД.ММ.ГГГГ г. он приобретал < > у Кузнецова через «закладку», сделанную тем у магазина «< >» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить < >. Около 18 часов он позвонил Кузнецову на сотовый телефон и поинтересовался у него о возможности приобретения наркотика. Кузнецов сказал, чтобы он подъезжал к его дому. В период с 18 час. до 18.30. час. он на своём автомобиле «< >» подъехал к дому Кузнецова. Кузнецов вышел из своего дома, сел в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье и положил в бардачок, расположенный между передними сиденьями, < >. Наркотик был без упаковки, массой примерно < > грамма. Они с Кузнецовым договорились, что деньги за наркотик в сумме 1000 руб. он передаст Кузнецову чуть позже. После этого Кузнецов ушёл к себе домой, а он поехал на <адрес>. На этой улице он встретил своего знакомого < > ФИО3. Последний сел к нему в автомобиль и увидел < >. ФИО3 попросил угостить его < >. Он согласился, и < > ножом отрезал себе от куска < > часть наркотика. Остальной < > он увёз к себе на квартиру по адресу: <адрес>. Дома он находился с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. ДД.ММ.ГГГГ Вечером ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой приходили приятели: ФИО20, ФИО26 и ФИО35. < >, приобретенный у Кузнецова, он употребил в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ в 08.30. час. он поехал к себе на работу, и на <адрес> был задержан сотрудниками ГНК. В период с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ до момента своего задержания он с Кузнецовым М.А. не общался, с ним не встречался, автомобилем Кузнецова не пользовался. ( < > )

- Протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Кузнецовым М.А. и свидетелем ФИО11, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что именно Кузнецов М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов передал ему < > )

- Вступившим в законную силу приговором Череповецкого городского суда от 18.06.2014 г., которым ФИО11 был осужден по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ: за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 < > массой < > )

- Показаниями свидетеля ФИО27, проживающего в <адрес>, о том, что Кузнецов М.А. является его соседом по дому, проживает в квартире №. ДД.ММ.ГГГГ он Кузнецова не видел. Видел, как ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Кузнецов отъезжал от их дома на автомобиле «< >». В этот же день около 15-16 часов к нему зашла < > – < >. Она сказала, что у Кузнецова М. сегодня день рождения, попросила взять у неё на хранение деньги. Деньги были в бумажном пакете. ФИО4 сказала, что когда к < > придут гости, то она заберёт у него этот пакет с деньгами, деньги подарит < >. Он согласился похранить в своей квартире деньги Кузнецова. Заглянув в пакет, он увидел там пачку 5000 денежных купюр. Он пересчитал деньги в пакете, насчитал 508 тыс. руб. Где-то через час после этого в его квартиру снова постучали. Открыв дверь, он увидел на пороге сотрудников УФСКН. Те попросили его быть понятым при обыске в квартире Кузнецовых. Он согласился и присутствовал при обыске квартиры Кузнецова. Он подумал, что переданные ему деньги могут быть получены каким-то незаконным путём, и рассказал об этих деньгах следователю. Следователь изъял у него те деньги, которые ему передала ФИО4.

- Протоколом выемки у ФИО27 пакета, в котором находились денежные средства в сумме 508000 руб. ( < > )

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому материалы ОРМ по прослушиванию телефонных переговоров, осуществленных ФИО11 по своему сотовому телефону, были направлены в № отдел СС УФСКН России по ВО. ( < > )

- Протоколом осмотра СD-диска, при прослушивании которого установлено, что на данном диске имеются аудиозаписи телефонных переговоров ФИО11, которые тот вёл по своему сотовому телефону. Из анализа переговоров видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 неоднократно созванивался с Кузнецовым М.А., вёл с ним переговоры по поводу приобретения наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10.38. час. Кузнецов М.А. спрашивает у ФИО11, надо ли ему «это», на что последний просит «парочку» этого вещества. ( < > )

- Представленными Вологодским филиалом ОАО «ВымпелКом» протоколами телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались Кузнецов М.А. и ФИО11, из которых видно, что в ДД.ММ.ГГГГ. указанные лица многократно созванивались между собой. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.57. час. до 18.17. час. подсудимый и ФИО11 трижды созванивались между собой, причём в моменты соединений они находились на <адрес> и на <адрес>: т.е. в непосредственной близости от места проживания Кузнецова М.А. ( < > )

Свидетель ФИО17 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он употреблял < >. Этим наркотиком его угощал ФИО3. Днём ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 ездили по городу на его автомобиле < >. ФИО3 созвонился с ФИО31, и они договорились встретиться на <адрес> у < >. Он подъехал к < >. Чуть позже туда же на автомобиле «< >» приехал ФИО31. ФИО3 вышел из его машины и сел в автомобиль ФИО31. Они общались минут 5. После этого ФИО3 вернулся обратно в его автомобиль, и они поехали на <адрес>. Во дворе <адрес> его автомобиль остановили сотрудники ГНК, которые задержали его и ФИО3. У него нашли < >, а у ФИО3 – < >.

В порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания, которые давал ФИО17 в процессе предварительного расследования. Так, допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 показал, что когда ФИО3 вернулся в его автомобиль из автомобиля ФИО31, то он показал ему кусочек < >, который получил от ФИО31. ФИО3 отломил от кусочка небольшую часть, которую положил на переднюю панель автомобиля. Этот < > они хотели употребить вместе с ФИО3 вечером ДД.ММ.ГГГГ )

Свидетель ФИО20 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он употреблял < >. Этим наркотиком его несколько раз угощал ФИО31. При этом он никогда не спрашивал у ФИО31, где тот сам берёт < >. ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал на квартиру ФИО31 на <адрес>, где покурил < >. Потом он на своём автомобиле поехал к себе домой. На <адрес> его остановили сотрудники ГНК. Его досмотрели, но наркотиков при нём не нашли. Тогда его отвезли в наркологию на освидетельствование, где было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

В порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания, которые давал ФИО20 в ходе предварительного следствия. При допросах в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 показал, что после 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он заезжал в гости к ФИО31. В комнате квартиры ФИО31 дал ему половинку кубика < >. Часть этого кубика он выкурил в квартире ФИО31, а другую часть – убрал в карман своей одежды. Около 20-21 часа он ушёл из квартиры ФИО31. Когда его остановили сотрудники ГНК, то < >, который у него был при себе, он успел проглотить. ( < > )

Свидетель ФИО26 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО31 в квартире на <адрес> он был в гостях, ФИО31 < > ему не предлагал, каких-либо наркотиков в квартире ФИО31 он не употреблял.

В порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания, которые давал ФИО26 в ходе предварительного следствия. При допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 показал, что в период с 19 час. до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире ФИО31. Кроме него и хозяина квартиры там также были ФИО20 и ФИО36. ФИО31 сказал, что у него есть < >, и предложил им всем покурить этот наркотик. Он от предложения ФИО31 отказался, а ФИО37 и ФИО20 вместе с ФИО31 стали курить < >. Около 22-23 часов они с ФИО38 ушли из квартиры ФИО31. Последний никуда из дома уходить не собирался, собирался ложиться спать. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО31 и узнал, что того утром задерживали сотрудники ГНК за то, что он ДД.ММ.ГГГГ продал < > своему знакомому. ФИО31 рассказал ему, что тот < >, который он продал, он сам ДД.ММ.ГГГГ г. приобрёл у Кузнецова М.. Со слов ФИО31 он знает, что Кузнецов после своего задержания стал обвинять ФИО31 в том, что изъятый у него наркотик принадлежит не ему (Кузнецову), а ФИО31. По этому поводу ФИО31 очень переживал, не мог понять, почему Кузнецов его оговаривает. ( < > )

Свидетель ФИО13 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он употреблял < >. Этим наркотиком его несколько раз угощал ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришёл на квартиру ФИО31 на <адрес>. В квартире были ФИО31 и ФИО26. В указанной квартире они все втроём употребили < > путём курения этого наркотика. Около 22-23 часов они с ФИО26 покинули квартиру ФИО31. Последний остался дома. У кого приобретал < > ФИО31, он сказать не может, не знает.

Свидетель ФИО24 пояснила, что ФИО11 < > в ДД.ММ.ГГГГ году тот проживал вместе с ней в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. у < > был автомобиль «< >», других машин у < > не было. Ей неизвестно, чтобы < > употреблял наркотики или занимался их сбытом. Кузнецова М.А. она не знает, событий ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не помнит. В настоящее время < > находится в федеральном розыске.

В порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания, которые давала ФИО24 в процессе предварительного следствия. При допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов она ушла из дома на работу. Когда она уходила из дома, то < > в квартире не было. С работы она пришла ДД.ММ.ГГГГ в 08.30. час. < > находился дома, одевался и собирался на работу. ( < > )

Свидетель ФИО4 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она < >. ДД.ММ.ГГГГ < > продал свою машину «< >» и одолжил на время у коллеги по работе автомобиль «< >». ФИО11 она знает, это знакомый < >. ФИО31 занимается < >, вставлял в их доме москитные сетки. Со слов < > ей известно, что ФИО31 неоднократно предлагал ему заняться продажей наркотиков, но < > от такого предложения отказался. ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. до 20.15. час. < > находился вместе с ней дома, из квартиры никуда не уходил. Утром ДД.ММ.ГГГГ < > на автомобиле «< >» уехал из дома, повёз < >. После этого < > пропал, на звонки не отвечал. Около 16 часов ей стало известно, что < > задержан сотрудниками госнаркоконтроля, которые сейчас приедут к ним домой с обыском. В это время у них дома была < >, которая привезла ему в подарок на день рождения 400000 руб. – деньги на покупку новой машины. Она взяла эти деньги, а также свои личные сбережения в сумме 108000 руб., сложила их в пакет и отнесла к соседу, т.к. опасалась, что все деньги в ходе обыска изымут. Через какое-то время к ним домой приехали сотрудники УФСКН, которые произвели в их квартире обыск. В ходе обыска была изъята упаковка с полимерными пакетиками. Эта упаковка принадлежит ей: в эти пакетики она упаковывала ювелирные украшения.

Свидетель ФИО22 пояснил, что с Кузнецовым М.А. он поддерживает дружеские отношения, они дружат семьями. В ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов продал свой автомобиль «< >» и хотел купить себе новую машину. < > ФИО23 обратилась к нему с просьбой дать ей в долг 400000 руб. Кузнецова пояснила, что на эти деньги она хочет приобрести < > новый автомобиль. Он согласился и дал в долг до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 400000 руб. Деньги он передал ФИО23 под расписку ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день около 16 часов < > прислала ему СМС-сообщение, из которого следовало, что < > задержали по подозрению в совершении преступления, связанного с наркотиками.

Свидетель ФИО23 – < > показала, что в ДД.ММ.ГГГГ сын женился < >, в ДД.ММ.ГГГГ году купил в ипотеку коттедж на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. < > продал свой автомобиль «< >» и хотел купить себе новую машину. Они < > решили помочь < > в покупке нового автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ г. она взяла в долг у ФИО22 деньги в сумме 400 тыс. руб. и около 16 часов приехала с ними к < > домой. < > дома не оказалось. < > сообщила ей, что < > задержали сотрудники ГНК, которые сейчас приедут к ним с обыском. < > сложила свои деньги и принесенные ею 400 тыс. руб. в пакет и отнесла эти деньги к соседу. Затем к ним приехали сотрудники ГНК, которые произвели в квартире < > обыск.

Свидетель защиты ФИО28 пояснила, что она знает подсудимого < > 3-4 года, поддерживает с ними приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ днём она созвонилась с Кузнецовым М.А. и договорилась с ним о встрече в 22.30. час. у <адрес>. Кузнецов сказал, что он будет её ждать у данного дома на автомобиле «< >». К <адрес> она приехала в 22.40. час. Автомобиль «< >» стоял у данного дома, но Кузнецова в нём не было. Она стала звонить на сотовый телефон Кузнецова, однако его телефон был выключен. Она прождала Кузнецова минут 20 и решила ехать домой. С этой целью она вызвала такси. Пока она ждала такси, то увидела, как к автомобилю «< >» подошел какой-то парень, который присел сбоку от автомобиля. Подумав, что это Кузнецов, она крикнула: < > и пошла к парню. Этот парень ответил ей: «< >», и она увидела, что это действительно не Кузнецов. Она спросила у парня: «Где < >?», на что незнакомец ответил ей, что < > сегодня не будет. В этот момент к дому подъехало такси. Она села в такси и уехала к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ она с Кузнецовым так и не увиделась, а на следующий день от < > узнала, что < > задержали сотрудники госнаркоконтроля.

Оценивая показания, которые дали свидетели ФИО17, ФИО20, ФИО26 и ФИО24 в ходе судебного разбирательства и в процессе предварительного следствия, суд признаёт соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания, которые были даны свидетелями при их допросах в ходе предварительного расследования, т.к. эти показания были даны указанными свидетелями спустя непродолжительное время после совершенного Кузнецовым М.А. преступления, являются более полными и последовательными, согласуются с другими материалами уголовного дела.

Исследовав собранные по делу доказательства и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия Кузнецова М.А. органами предварительного следствия были верно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Судом установлено, что Кузнецов М.А. имел умысел на сбыт < > в крупном размере, но успел реализовать лишь небольшую часть приобретенного им наркотика, после чего его преступные действия были пресечены. О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере объективно свидетельствуют: количество изъятого у Кузнецова М.А. наркотического средства; обнаружение в его доме множества полимерных пакетиков, предназначенных для расфасовки наркотика, на одном из которых были найдены наслоения наркотического вещества; показания свидетелей ФИО11, ФИО25 и ФИО19, а также результаты ОРД, введенные в уголовный процесс надлежащим образом. Доводы Кузнецова М.А. о его непричастности к преступлению, о том, что < > ему в автомобиль подбросил ФИО11, суд признаёт несостоятельными и неубедительными, ибо эти доводы прямо опровергаются следующей совокупностью доказательств: показаниями сотрудника УФСКН ФИО25, которому подсудимый признался, что < >, изъятый в автомобиле «< >», принадлежит ему, что он вёз этот < > на работу; показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах получения им < > от подсудимого, подтвержденными им в ходе очной ставки; показаниями свидетеля ФИО26, которому ФИО11 рассказал о том, у кого он приобрёл < >; показаниями свидетеля ФИО18 о том, что когда он передавал свой автомобиль Кузнецову М.А., никаких наркотиков в его салоне не было; показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ключи от автомобиля «< >» у Кузнецова М.А. были с собой, и он не видел, чтобы подсудимый прятал эти ключи под колёса автомобиля; протоколами телефонных соединений, свидетельствующими о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.57. час. до 18.17. час. подсудимый и ФИО11 находились в непосредственной близости от места проживания Кузнецова М.А., а также проведённой по делу сравнительной судебно-химической экспертизой, согласно выводов которой < >, изъятый у ФИО3, и < >, изъятый из автомобиля «< >», полностью совпадают по качественному содержанию основных каннабиноидных компонентов, по способу изготовления, ранее являлись частями единой массы. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний указанных выше свидетелей суд не усматривает. Каких-либо причин для оговора Кузнецова М.А. у ФИО25, ФИО26, ФИО11, ФИО18 и ФИО16 судом не установлено. Приведённая совокупность допустимых доказательств опровергает показания супруги подсудимого о том, что Кузнецов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 20.15. час. из дома никуда не отлучался, и показания свидетеля защиты ФИО28 К тому же последняя не смогла точно указать, у какого именно автомобиля «< >» она поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ видела незнакомого ей мужчину: свидетель не смогла назвать ни номер автомобиля, ни его цвет.

Обсудив вопрос о наказании, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецову М.А., относит: < >. Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову М.А., не установлено.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учётах у нарколога и психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. < >

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает Кузнецову М.А. наказание в виде лишения свободы со штрафом, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Исходя из целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, и факта совершения подсудимым преступления с целью получения материальной выгоды, суд считает необходимым назначить Кузнецову М.А. дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кузнецов М.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кузнецовым М.А., суд не усматривает, т.к. подсудимый повторно совершил преступление, связанное незаконным оборотом наркотиков, направленное на подрыв здоровья неограниченного круга граждан, а потому не находит оснований для применения к Кузнецову М.А. положений ст. 64 УК РФ. Учитывая то, что Кузнецов М.А. новое особо тяжкое преступление совершил в период испытательного срока по приговору от 20.06.2012 г., суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет ему условное осуждение и окончательно по совокупности приговоров назначает Кузнецову М.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На денежные средства Кузнецова М.А., на которые судом был наложен арест, следует обратить исполнение дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, 228-1 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2012 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.06.2012 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < > ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – < > ░░░░░░ < > ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < > ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – < >, 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, 4 ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Aser» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 108000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: < >

< > ░.░.░░░░░░░░░

08.07.2015 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.