Решение по делу № 2-12572/2019 ~ М-10998/2019 от 11.11.2019

...

      дело ...

ФИО3 Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    18 декабря 2019 года                                                                      ...

    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи              Гайнутдиновой Е.М.,

    при секретаре судебного заседания             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СиСин» о расторжении договора обучения по предвузовской подготовке, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «СиСиН»(далее ООО «СиСиН») о защите прав потребителей, в обоснование указывая, что ...г. ФИО7 платежным поручением ... произвел оплату в пользу ООО «СиСиН» регистрационный взнос согласно положению о приеме абитуриентов консорциума «Chinacampusnetwork» в размере 5000 рублей. ...г. ФИО2 платежным поручением ... произвела оплату в пользу ООО «СИСИН» по приглашению от CCN в размере 100000 рублей. Между ООО «СиСиН» и ФИО1 заключен предварительный договор обучения на предвузовской подготовке №IFP-UG- JSU00385. ...г. заявители отказались от оказания услуг по предварительному договору обучения на предвузовской подготовке ..., что подтверждается заявлением, направленным письмом от ...г. и обстоятельством того, что не были направлены документы для зачисления абитуриента до ...... пункта 4 Приложения ... к договору обучения на предвузовской подготовке ... направленное письмо от ...г. было возвращено. На данном этапе услуги не оказаны и сторонами акты выполненных работ не подписаны, оплаченные денежные средства в размере 5000 рублей и 100000 рублей подлежат возмещению в полном объеме. В связи с тем, что направленное письмо ...г. возращено ...г., что подтверждается отметкой в почтовом конверте и отчету об обслуживании отправления с почтовым идентификатором ..., то неустойка рассчитывается с ... и составит в пользу ФИО2 225000 рублей, в польззу ФИО1 11250 рублей. Истцы просят расторгнуть договор обучения на предвузовской подготовке №IFP-UG-JSU00385, заключенный между ФИО1 и ООО «СиСиН», взыскать в пользу ФИО1 оплаченную сумму в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 440 рублей 91 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы, взыскать в пользу ФИО2 оплаченную сумму в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размереь 5000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 13000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцы ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились уполномочили представителя.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании поддерживает иск, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СиСиН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пунктов 1 и 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторонами обязательства являются кредитор и должник.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей от ... ..., в соответствии с которыми, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

    В соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ от ... №15-ФЗв случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

    Из материалов дела следует, что ...г. ФИО1 и ООО «СиСиН» заключен предварительный договор обучения на предвузовскую подготовку ... ООО "СиСиН", действуя на основании доверенности от ... N4, выступая в качестве представителя China campus network, консорциума ведущих высших учебных заведений Китая, указанных в приложении N2 к договору, на основании поручения последнего заключило в лице законного представителя ФИО1, предварительный договор обучения на предвузовской подготовке №IFP-UG-JSU00385, по условиям которого стороны обязались совершить ряд действий, направленных на последующее заключение абитуриентом договора с консорциумом China campus network на обучение в Центре предвузовской подготовки на базе одного из высших учебных заведений консорциума China campus network, указанных в Приложении N2.

Согласно разделу 2 указанного предварительного договора ООО "СиСиН", являясь представителем China campus network, обязалось принять от абитуриента представленные документы и проверить их на соответствие предусмотренным договором требованиям; проверить абитуриента на предмет соответствия требованиям для зачисления, предъявляемым Центром предвузовской подготовки; в случае заключения абитуриентом основного договора обеспечить бронирование места в общежитии Центра предвузовской подготовки, встречу абитуриента в Китайской Народной Республике, его трансфер от соответствующего аэропорта в Китайской Народной Республике до места прохождения обучения; своевременно реагировать на запросы абитуриента и информировать о возможных вариантах решения возникающих вопросов.

В свою очередь истец ФИО7 обязался представить представителю полную и достоверную информацию, ознакомиться с представленной представителем информацией, связанной с образовательной программой и образовательным учреждением; предоставить полные и достоверные сведения о личности абитуриента, уровне образования, успеваемости, состоянии здоровья и прочее; самостоятельно урегулировать вопросы, связанные с получением разрешений на выезд из страны; самостоятельно нести ответственность и соблюдать законодательство Российской Федерации и Китайской Народной Республики, правила въезда в страну обучения, правила личной безопасности во время нахождения в стране обучения, правила поведения(посещаемость, успеваемость, правила внутреннего распорядка, трудовой и учебной дисциплины и т.д.).

...г. ФИО7 платежным поручением ... произвел оплату в пользу ООО «СиСиН» в размере 5000 рублей.

...г. ФИО2 платежным поручением ... произвела оплату в пользу ООО «СиСиН» в размере 100000 рублей в счет исполнения обязательств по предварительному договору обучения на предвузовскую подготовку ....

...г. ФИО1 в адрес ответчика направлено заявление о расторжении предварительного договора обучения на предвузовской подготовке №IFP-UG- JSU00385, что подтверждается кассовым чеком ....02, полученное ответчиком ...г.

    Доказательства исполнения договора ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда

В соответствии со статьёй 450, частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО7, являясь потребителем, имеет право отказаться от исполнения договора об оказании услуг, и данным правом истец воспользовался.

    Ответчиком уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт перечисления ответчиком Объединению ведущих вузов Китая денежных средств, принятых от истцов, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения предварительного договора и взыскании уплаченных денежных средств в пользу ФИО2 в размере 100000 рублей, в пользу ФИО1 в размере 5000 рублей.

Вопреки мнению стороны истцов неустойка в рассматриваемом случае взысканию не подлежит в силу следующего.

Согласно статье 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в системной связи со статьями 20 - 22 этого же Закона предусматривают ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы, вытекающих из приобретения товара с недостатками (ненадлежащего качества).

Как усматривается из материалов дела, рассматриваемые правоотношения не связаны с предоставлением услуг ненадлежащего качества, либо с нарушением сроков.

Следует также отметить, что ответственность в виде неустойки по норме пункта 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сложившей ситуации также невозможна, поскольку она применяется в случаях нарушения права потребителя на возврат уплаченной по договору суммы, если такое требование заявлено со ссылкой на некачественность или несвоевременность оказания предусмотренной договором услуги(статьи 28 и 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В рамках настоящего дела требование истцов о возврате уплаченной по договору суммы основано не на положениях статей 20-23, 28-29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а на нормах статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при том, что пункт 1 статьи 23, что и пункт 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не устанавливают неустойки за просрочку возврата уплаченной по договору суммы при отказе потребителя от исполнения договора в отсутствие нарушений со стороны ответчика по качеству и срока.

С учётом изложенного, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика прав истца ФИО1 как потребителя, выразившееся в невозврате стоимости оплаченных услуг ввиду отказа от исполнения предварительного договора, ответчик неправомерно уклонился от возврата истцу денежных средств, то в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушение прав потребителя влечёт обязанность ООО «СиСиН» компенсировать ФИО1 моральный вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, то есть, причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, подлежит компенсация истцу ФИО7 в сумме 5000 рублей.

При этом суд не н находит правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа в пользу истца ФИО2, поскольку она не является стороной по договору, в договорных отношениях с ответчиком не состоит.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей в пользу истца ФИО1

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оплату юридических услуг в размере 13000 рублей.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 3250 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Исполнительного комитета муниципального образования ... государственная пошлина в размере 4200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░(░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000(░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000(░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3250(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░(░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3250(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200(░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░                      ░░░░░░░                                          ░░░░░░░░░░░░ ░.░.