Решение от 25.05.2023 по делу № 33-2277/2023 от 25.04.2023

Дело №33-2277/2023 год Докладчик Сергеева С.М.

Дело № 2-30/2023 (1 инст.) Судья Куприянов А.В.

УИД 33RS0018-01-2022-001049-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Глебовой С.В.

и судей Сергеевой С.М. и Афанасьевой К.Е.

при секретаре Яблоковой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в **** 25 мая 2023 г. гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Страхования компания «Астро- Волга» на решение Судогодского районного суда **** от 07 февраля 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования Громовой Т. С. к ООО «ЭкоТех» и АО «Страховая компания «Астро- Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро- Волга», расположенного по адресу: ****; почтовый адрес: ****; в пользу Громовой Т. С., **** года рождения, уроженки ****, зарегистрированной в селе ****; страховое возмещение в размере 32900 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 16450 руб.; неустойку в размере 60000 руб.; судебные издержки по оплате услуг специалиста в размере 3561 руб. 60 коп., по оплате услуг представителя потерпевшего в размере 18342 руб. 24 коп.

Взыскать с ООО «ЭкоТех», расположенного по адресу: ****; в пользу Громовой Т. С., **** года рождения, уроженки ****, зарегистрированной в селе ****; материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 73400 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402 руб.; судебные издержки по оплате услуг специалиста в размере 4438 руб. 40 коп., по оплате услуг представителя потерпевшего в размере 22857 руб. 76 коп.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро- Волга» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2987 руб.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя АО «СК «Астро- Волга» Степанищевой Е.Н., действующей на основании доверенности и участвующей в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи с Советским районным судом ****, возражения представителя Громовой Т.С.- Литвиненко Л.В., действующей по доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Громова Т.С. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО «ЭкоТех» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ****, в размере 73400 руб.; к АО «Страховая компания «Астро- Волга» о взыскании страхового возмещения по данному ДТП в размере 32900 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя; неустойки за период с **** по **** в размере 90804 руб.; неустойки с **** по день фактического исполнения обязательств. Также просила взыскать с ответчиков в долевом пропорциональном порядке судебные издержки в размере 41200 руб. за участие представителя; в размере 8000 руб. за подготовку заключения специалистом ИП **** о размере восстановительного ремонта транспортного средства; с ООО «ЭкоТех» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3416 руб.

В обоснование исковых требований указала, что **** в **** у **** **** произошло столкновение двух транспортных средств: автомашины марки «****» с государственным регистрационным знаком ****, принадлежащей ей и под ее управлением, и автомашины **** с государственным регистрационным знаком **** под управлением Черемушкина Р.С., находящегося при исполнении трудовых обязанностей в качестве водителя ООО «ЭкоТех». Непосредственно после указанного происшествия стороны составили европротокол, при этом вина водителя Черемушкина Р.С. в нем не оспаривалась. Ее гражданская ответственность была застрахована в АО «СК «Астро- Волга», гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Несмотря на ее требование произвести страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, АО «СК «Астро- Волга» выплатило ей страховое возмещение в размере 26000 руб., определенного в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 №755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Не согласившись с размером страхового возмещения, она обратилась к оценщику ИП ****., согласно заключению которой **** от ****, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила 75900 руб.; с учетом износа- 45700 руб.; стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам Владимирского региона- 186700 руб. Указанное заключение ИП **** явилось основанием ее обращения в досудебном порядке в службу финансового уполномоченного, решением которого от **** в удовлетворении требований ей было отказано. Ссылаясь на то, что фактическая стоимость восстановительного ремонта составляет 132300 руб., просила взыскать с АО «СК «Астро- Волга» страховое возмещение в размере 32900 руб. из расчета: 58900 – 26000 = 32900; неустойку за период с **** по **** в размере 90804 руб.; неустойку с **** по день фактического исполнения обязательств; с ООО «ЭкоТех» - материальный ущерб в размере 73400 руб.: 132300 – 58900 = 73400.

В судебное заседание Громова Т.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца Литвиненко Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные Громовой Т.С. требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что при обращении с заявлением в АО «СК «Астро- Волга» представитель юридического лица не выяснял у Громовой Т.С. позиции относительно вида страхового возмещения: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или выплаты страхового возмещения, а после представления **** отдельного заявления Громовой Т.С. об организации и оплаты восстановительного ремонта ее автомашины, необоснованно отказало по формальным основаниям из-за отсутствия станций технического обслуживания, с которыми у страховой компании заключены соответствующие договоры.

Представитель ответчика- ООО «ЭкоТех» Широков П.Е., не оспаривая обстоятельств указанного ДТП и виновности Черемушкина Р.С. как работника предприятия в его совершении, исковые требования Громовой Т.С. признал частично в размере 73400 руб. В части требований по судебным расходам просил истцу отказать, в связи с отсутствием досудебного порядка урегулирования спора между ООО «ЭкоТех» и Громовой Т.С. При этом, Широков П.Е. подтвердил доводы Литвиненко Л.В. об отсутствии на сайте АО «СК «Астро- Волга» сведений о СТО на территории ****, пояснив, что в 50-км зоне от села Ликино, в частности в городе **** (в пределах 50 км); работает сеть СТО, которые в состоянии были провести необходимый ремонт автомашины истца.

Ответчик- АО «СК «Астро- Волга» о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, его представитель Степанищева Е.В. для участия в судебном заседании не явилась, в письменных отзывах от ****, **** просила отказать Громовой Т.С. в удовлетворении ее требований в полном объеме, в случае удовлетворения иска- снизить размер неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса РФ. В обоснование своих возражений указала, что в 50-км зоне от села **** отсутствуют СТО, с которыми у АО «СК «Астро- Волга» заключены договоры на техническое обслуживание транспортных средств с проведением их восстановительного ремонта, в связи с чем полагала, что требование Громовой Т.С. об организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства являлось необоснованным, что в последующем явилось основанием для осуществления страховой выплаты в размере 26000 руб. Обратила внимание на то, что Громова Т.С. при подаче заявления о страховом случае выразила намерение получить страховое возмещение в денежном эквиваленте, указав реквизиты своего банковского счета.

Третье лицо Черемушкин Р.С., представитель третьего лица- ПАО «САК «Энергогарант» о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Служба финансового уполномоченного о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, ее представитель Пумполов С.А. в письменном отзыве от **** просил в удовлетворении исковых требований Громовой Т.С. отказать, ссылаясь на законность и обоснованность решения службы финансового уполномоченного от **** № У-22-77264/5010-007.

    Судом постановлено указанное выше решение.

    АО «СК «Астро- Волга» принесена апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом неправильно применены нормы права, не учтена имевшая место на момент подачи заявления о страховом возмещении воля истца на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком соглашения о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную. С заявлением об организации восстановительного ремонта истец к ответчику не обращался. Суд не учел и не дал оценку тому обстоятельству, что место жительства потерпевшего и место ДТП- ****. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░- ░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73400 ░░░.; ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░- ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32900 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **** ░░ **** ░ ░░░░░░░ 90804 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ **** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41200 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3416 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. №16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 200, 201, 203.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 201 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░- ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.05.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░