Решение по делу № 1-389/2021 от 29.06.2021

                                                                                                        22RS0066-01-2021-003969-35                                                                

                                                                                                                          Дело № 1-389/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                     06 сентября 2021 года                                                                                     

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Пауль К.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.

защитника - адвоката Ращупкина Е.В., представившего удостоверение №942 и ордер №63072 от 09.08.2021 года

подсудимого Дворецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Дворецкого А.А., <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>
4. <данные изъяты>
5. <данные изъяты>
6. <данные изъяты>
7. <данные изъяты>
8. <данные изъяты>
9. <данные изъяты>
10. <данные изъяты>
11. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дворецкий А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), покушался на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от 02.07.2019 года, вступившим в законную силу 13.07.2019 года, Дворецкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не уплачен.

По состоянию на 03.05.2021 года Дворецкий А.А. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

03.05.2021 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут Дворецкий А.А., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, просп.Ленина, д.113, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», действуя из корыстных побуждений, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие ООО «Розница К-1»: 1 флакон шампуня «Хед Энд Шолдерс», объемом 400 мл, стоимостью 271 руб. 12 коп.; 1 флакон шампуня «Пантин Про-Ви», объемом 400 мл, стоимостью 242 руб. 29 коп., на общую сумму 513 руб. 41 коп., которые сложил в находящийся при нем пакет, затем прошел мимо кассовой зоны указанного магазина, не рассчитавшись за товар, и с места совершения преступления попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как за пределами кассовой зоны, на выходе из указанного магазина, был задержан его сотрудником.

В случае доведения Дворецким А.А. своего преступного умысла до конца ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 513 руб. 41 коп.

В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью признал вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Наряду с признанием вины самим Дворецким А.А., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1., оглашенных с согласия сторон, следует, что она занимает должность заместителя управляющего ООО «Розница К-1» в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, просп.Ленина, д.113. 03.05.2021 года около 14 часов 30 минут продавец-кассир магазина ФИО2. сообщил ей, что на выходе из магазина остановил мужчину, который взял со стеллажа флакон шампуня «Хед Энд Шолдерс», объемом 400 мл, стоимостью 271 руб. 12 коп., и флакон шампуня «Пантин Про-Ви», объемом 400 мл, стоимостью 242 руб. 29 коп., после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Затем были вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д.68-70).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., данным в судебном заседании, он занимает должность продавца-кассира ООО «Розница К-1» в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, просп.Ленина, д.113. 03.05.2021 года, находясь на рабочем месте, он заметил подсудимого, который взял со стеллажа шампуни «Хед Энд Шолдерс» и «Пантин», положил их в пакет и, не рассчитавшись за товар, направился к выходу, минуя кассовую зону. За кассовой зоной подсудимый был им остановлен, в находящемся у того пакете были два флакона шампуня. Подсудимый не отрицал, что взял эти шампуни. Других шампуней в пакете не было. О случившемся он сообщил заместителю управляющего, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО3. (полицейского-водителя), исследованных на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), следует, что 03.05.2021 года в 14 час. 21 мин. было получено сообщение о прибытии на охраняемый объект в магазин «Мария-Ра» на просп.Ленина, д.113. В магазине заместитель управляющего ФИО1. пояснила, что неизвестный гражданин взял со стеллажа две бутылки шампуня и, не рассчитавшись за товар, вышел за пределы кассовой зоны, где был остановлен сотрудниками магазина. Данного гражданина, который представился Дворецким А.А., они доставили в отдел полиции. Денежных средств при себе Дворецкий А.А. не имел (т.1 л.д.44-46).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4. (участкового уполномоченного полиции), оглашенным с согласия сторон, в рамках предварительной проверки по факту хищения в магазине «Мария-Ра» на просп.Ленина, д.113 двух флаконов шампуня им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стеллажа были изъяты бутылка шампуня «Хед Энд Шолдерс», объемом 400 мл, и бутылка шампуня «Пантин Про-Ви», объемом 400 мл, а также диск с записью с камер видеонаблюдения от 03.05.2021 года (т.1 л.д.51-53).

Из показаний свидетелей ФИО5. и ФИО6., оглашенных с согласия сторон, исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 03.05.2021 года около 11 часов они высадили Дворецкого А.А. из автомобиля в районе «Нового рынка» и больше в тот день его не видели (т.1 л.д.110-112, 115-117).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими вину Дворецкого А.А., являются:

- протокол осмотра места происшествия от 13.05.2021 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, просп.Ленина, д.113, и изъяты флаконы шампуней «Хед Энд Шолдерс», «Пантин Про-Ви», диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т.1 л.д.38-43);

- протокол выемки от 24.05.2021 года, согласно которому у свидетеля ФИО4. были изъяты вышеуказанные флаконы шампуней и компакт-диск (т.1 л.д.55-58), которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.59-61, 62, 96-107, 108). При этом на видеозаписи от 03.05.2021 года зафиксировано как мужчина берет со стеллажа два шампуня, кладет их в пакет и проходит с ним мимо кассовой зоны в сторону выхода из магазина;

- справка об ущербе от 03.05.2021 года и копии накладных на товар, согласно которым стоимость шампуня «Хед Энд Шолдерс», 400 мл, без учета НДС, составляет 271 руб. 12 коп.; стоимость шампуня «Пантин Про-Ви», 400 мл, без учета НДС, составляет 242 руб. 29 коп.(т.1 л.д.13, 14-19, 20-25);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от 02.07.2019 года, вступившего в законную силу 13.07.2019 года, согласно которому Дворецкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.139);

- ответ на запрос от 21.05.2021 года, представленный ОСП Октябрьского района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю, согласно которому на основании вышеуказанного постановления мирового судьи 30.12.2019 года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого денежные средства не удерживались; административный штраф Дворецким А.А. не уплачен (т.1 л.д.141-143).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Дворецкого А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как умышленные действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Дворецкий А.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пытался похитить принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку за пределами кассовой зоны, на выходе из магазина, был задержан его сотрудником.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО1. о наименовании и стоимости имущества, которое пытался похитить подсудимый; показаниями свидетеля ФИО2. об обстоятельствах обнаружения Дворецкого А.А. и его задержания за пределами кассовой зоны с неоплаченным товаром; показаниями сотрудника полиции ФИО3. об отсутствии у Дворецкого А.А. денежных средств на момент задержания; документами, подтверждающими наименование и стоимость имущества; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты два флакона шампуня и диск с видеозаписью; протоколом осмотра похищенного товара и диска с видеозаписью, на которой зафиксировано совершение преступления Дворецким А.А.; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, сведениями службы судебных приставов о неуплате Дворецким А.А. административного штрафа.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от 02.07.2019 года, которым Дворецкий А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом и в пределах установленного срока давности привлечения лица к административной ответственности, вступило в законную силу 13.07.2019 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку административный штраф подсудимым не уплачен, на дату совершения преступления (03.05.2021 года) он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Дворецкий А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время<данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время Дворецкий А.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Дворецкого А.А., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.

Дворецкий А.А. на учете в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно; совершил преступление в период непогашенных судимостей за умышленные преступления и спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в судебном заседании; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Дворецкого А.А. суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Дворецкого А.А., суд полагает необходимым назначить наказание, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и не находит в связи с этим оснований для применения к нему положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено Дворецким А.А. до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 31.05.2021 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, отбывание наказания Дворецкому А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Дворецкого А.А. по настоящему уголовному делу не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ он не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Дворецкому А.А. время его содержания под стражей с 06.09.2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не предъявлен.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ бутылки шампуней следует оставить у законного владельца ООО «Розница К-1»; компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за осуществление защиты Дворецкого А.А. на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.26) в размере 3450 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 8625 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит. Данных о выплате вознаграждения адвокату Подъяпольской О.А. материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дворецкого А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 31.05.2021 года, назначить Дворецкому А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Дворецкого А.А. под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 31.05.2021 года в период с 19.05.2021 года по 29.07.2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 31.05.2021 года в период с 30.07.2021 года по 05.09.2021 года, из расчета один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы Дворецкому А.А. время его содержания под стражей с 06.09.2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Избрать в отношении Дворецкого А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Дворецкого А.А. под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку шампуня «Хед Энд Шолдерс», объемом 400 мл; бутылку шампуня «Пантин Про-Ви», объемом 400 мл, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО1., - оставить по принадлежности у ООО «Розница К-1»;

- оптический диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра», - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Дворецкого А.А. процессуальные издержки в размере 12075 рублей 00 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья                                                                                               В.В. Калиниченко