Решение от 21.09.2021 по делу № 1-772/2021 от 31.08.2021

                                    дело № 1-772/2021

УИД 56RS0018-01-2021-008433-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерация

21 сентября 2021 года                   г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,     

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Костина Д.В.,

подсудимого Киреева Д.С.,

защитника - адвоката Поярковой Д.С.,

при секретаре Кирюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киреева Д. С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., работающего в ИП ИП стропальщиком, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев Д.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Киреев Д.С. ... около ... минут, находясь на участке местности, расположенном в N метрах от ..., действуя умышленно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой не менее N г., что является значительным размером, и поместил в черный полимерный пакет, который в период времени с ... минут ... до ... минут ... сотрудником полиции на участке местности, расположенном в 150 метрах юго-восточного направления от ..., около Киреева Д.С. был обнаружен и изъят.

Подсудимый Киреев Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого Киреева Д.С., данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний Киреева Д.С. следует, что ... около ... ч. он шел на работу в ночную смену вместе со своим коллегой Свидетель №1. Возле ... он обратил внимание на кусты растения дикорастущей конопли. Он сказал Свидетель №1, что хочет в туалет, и попросил его подождать на месте. Свидетель №1 остановился, а он отошел от него на несколько метров по правой стороне, подошел к вышеуказанным кустам, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал срывать верхушечные части с растения дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета. В этот момент он находился примерно в 150 метрах юго-западнее от .... Когда он направился к Свидетель №1, то к нему подошли молодые люди, в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что подозревают его в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В этот момент, он испугался, что у него могут обнаружить наркотическое средство, которое находилось у него в черном полиэтиленовом пакете, поэтому бросил пакет на землю. Сотрудники полиции разъяснили ему и Свидетель №1 статью 51 Конституции РФ, попросили их представиться и выдать имеющиеся предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Он назвал свои данные и пояснил, что в пакете, который он только что выбросил, находится принадлежащее ему наркотическое средство, полученное из верхушечных частей дикорастущей конопли, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего на место были вызваны еще сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, для осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, которым порядок проведения осмотра, а также их права и обязанности, а ему разъяснили статью 51 Конституции РФ. В ходе осмотра он пояснил, что на данном участке местности, примерно в 1 метре от него, находится полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство – верхушечные части дикорастущей конопли. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В момент его задержания, указанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством он выкинул, так как испугался уголовной ответственности. Далее сотрудником полиции на осматриваемом участке местности был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство «каннабис». В присутствии двух понятых, данный пакет с растительной массой был изъят и упакован. Затем с кистей его рук, на тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы. После этого сотрудники полиции попросили его указать на место, где им были сорваны верхушечные части дикорастущей конопли, что он и сделал (...).

Оглашенные показания подсудимый Киреев Д.С. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Вина Киреев Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ помимо признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... около 21:00 часа он с Киреевым Д. шел на работу по .... Затем Д. сказал, что ему срочно нужно отойти в туалет, и попросил подождать его на месте. Он стал ждать, а Д. ушел вправо от него и скрылся из виду. Через некоторое время на место, где он стоял, стал направляться Д., при этом он увидел, что в руках у него находился черный полиэтиленовый пакет. В это время к ним подошли молодые мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После этого им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеется ли при них что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Д., увидев сотрудников полиции, бросил от себя пакет, с которым вернулся. Затем Д. ответил, что у него в пакете имеется наркотическое средство «каннабис», который он приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии двух понятых разъяснили им права, статью 51 Конституции РФ, а также сотрудником полиции был задан вопрос, имеется ли при них что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Киреев Д. ответил, что у него в пакете, который он бросил из рук, имеется наркотическое средство «каннабис», которое он приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого в присутствии понятых данный полиэтиленовый пакет черного цвета был изъят. Затем с кистей рук Д. были сделаны смывы. В ходе осмотра Киреев Д. показания давал добровольно, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось ...).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... около ... час от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на участке местности, расположенном возле ... сотрудниками ППСП МУ МВД России «...» были задержаны Киреев Д. С. и Свидетель №1. Сотрудники ППСП предположили, что указанные лица могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков и вызвали следственно-оперативную группу. Прибыв на место происшествия, им были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. На участке местности, расположенном в 150 метрах юго-восточного направления от ... находились Киреев и Свидетель №1. Перед началом осмотра он разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность, предусмотренные УПК РФ, а Кирееву Д.С. и Свидетель №1 ст.51 Конституции РФ, которым он задал вопрос, имеются ли при них, в их вещах или на осматриваемом участке, либо в вышеуказанном автомобиле, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, Киреев Д.С. пояснил, что при нем запрещенных веществ нет, но рядом с ним на земле лежит черный полиэтиленовый пакет, в котором находится конопля, которую он нарвал недалеко от места задержания и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Далее в одном метре от Киреева Д.С. был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Данный пакет был изъят, у Киреева Д.С. были произведены смывы с рук. Кирееву Д.С. было предложено указать место, где он нарвал дикорастущую коноплю, для чего они проследовали на участок местности, находящийся примерно в 50 метрах от осматриваемого участка, где последний пояснил, что на данном участке он нарвал дикорастущую коноплю ...).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что состоит в должности полицейского 1 роты 1 батальона ППСП МУ МВД России «Оренбургское». ... около ..., находясь на маршруте патрулирования, примерно в 150 метрах от ..., их внимание привлеки двое молодых людей, которые шли по тропинке и оглядывались по сторонам. С целью проверки на причастность указанных лиц к незаконному обороту запрещенных на территории РФ веществ и переметов, они подошли к данным мужчинам, преставились им сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и пояснили данным мужчинам, что подозревают их в незаконном обороте наркотических средств. Далее этим мужчинам им была разъяснена статья 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеется ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы. На заданный вопрос Киреев пояснил, что при нем в черном полиэтиленовом пакете имеется растительная масса зеленого цвета, которую он незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли. Об этом он сообщил в дежурную часть ОП N МУ МВД России «Оренбургское» и на место были вызваны сотрудники полиции ОНК МУ МВД России «Оренбургское». По приезду сотрудников полиции ОНК, на место, где все находились, были приглашены понятые.     Далее данный черный полимерный пакет был изъят, у Киреева Д.С. взяты смывы с рук. В ходе осмотра места происшествия Киреев Д.С. показания давал добровольно (...).

Вина подсудимого Киреева Д.С. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым осмотрен участок местности, расположенный в 150 от ... (...);

- заключением эксперта N от ... согласно которому растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование составляет N г. На поверхностях ватных дисков следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено (N);

- протоколом осмотра предметов от ..., которым в кабинете осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой N г.; предметы – носители (смывы с рук Киреева Д.С., контрольный ватный диск), вместе с первоначальными упаковками, бирками, изъятые ... у Киреева Д.С. в ходе осмотра места происшествия в 150 метрах от ... (л.д. N).

По ходатайству защитника были допрошены свидетели Киреева Л.В., Сухова М.Н. по личности подсудимого.

Свидетель Киреева Л.В. суду пояснила, что Киреев Д.С. приходится ей сыном, которого она охарактеризовала с положительной стороны, пояснила, что сын помогает ей и не злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетель Сухова М.Н. суду пояснила, что они с Киреевым Д.С. проживают совместно с N года. Киреева Д.С. охарактеризовала с положительной стороны, пояснила, что он помогает своей матери и ее бабушке, спиртными напитками не злоупотребляет.

Переходя к правовой оценке содеянного Киреевым Д.С., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые признает достаточными и допустимыми.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд делает вывод о том, что вина Киреева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ доказана, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, содержание которых изложено выше.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороной защиты и подсудимым не оспаривались.

Экспертное заключение у суда сомнений не вызывают, поскольку проведено с соблюдением установленного законом порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, большим стажем работы и их выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.

Выступая в прениях, государственный обвинитель исключил из объема обвинения квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ «незаконное хранение», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку Киреев Д.С. был задержан сотрудниками полиции фактически на месте совершения преступления, с чем суд полностью согласен.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киреева Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд исходит из того, что Киреев Д.С., зная о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать наркотическое средство, тем не менее, приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под «незаконным приобретением» суд понимает совершение Киреевым Д.С. в нарушение законодательства РФ умышленных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой не менее N г., путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли, в результате чего подсудимый и приобрел указанное наркотическое средство.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятых наркотических средств каннабиса (марихуаны) массой N г. соответственно, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N от ... (в редакции от ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого Киреева Д.С.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N от ... Киреев Д.С. страдает синдромом зависимости от ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы, ЛОВ), о чем свидетельствует систематическое злоупотребление ПАВ, с формированием влечения к приему одурманивающих средств, утратой ситуационного контроля, субдепрессивных расстройств с астеническим компонентом, сохраняющимся до настоящего времени влечением, в связи с чем Киреев Д.С. нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера по поводу наркомании в компетенцию настоящей экспертной комиссии не входит. Подозреваемый каким-либо психическим заболеванием не страдает и при совершении инкриминируемого ему деяния не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности (то есть мог осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемого ему действия и руководить им), а также у подозреваемого после совершения, инкриминируемого ему действия не развилось какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. Подозреваемый не нуждается в применении к нему по психическому состоянию мер медицинского характера (...).

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый Киреев Д.С. по месту жительства характеризуется посредственно (...), по месту работы и родственниками положительно (...), состоит на учете в ГБУЗ ООКПБ N ...), в ГАУЗ ООКИБ с N года (...), зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с N года (...), ранее судим (л...), что образует в действиях подсудимого простой рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киреева Д.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его матери, положительная характеристика.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие психического расстройства у Киреева Д.С. учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления и его направленности, данных характеризующих личность подсудимого, полного признания вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, суд считает, что исправление Киреев Д.С. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.296-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ N ░., ░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-772/2021

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░